Iran en deuil et en liesse : l’assassinat de Khamenei ouvre une période d’incertitude
Téhéran, Iran – La mort du guide suprême iranien, Ali Khamenei, survenue samedi suite à une opération conjointe américano-israélienne, a déclenché des réactions contrastées au sein de l’Iran, oscillant entre le deuil et la célébration. Des images diffusées sur les réseaux sociaux montrent des Iraniens dansant et klaxonnant dans les rues de Téhéran et d’autres villes, une expression de joie impensable il y a encore quelques jours, alors que le gouvernement réprimait brutalement les manifestations. Parallèlement, des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées dans la capitale pour exprimer leur chagrin, pratiquant le matam, un rituel chiite ancestral consistant à se frapper la poitrine pour témoigner de leur deuil et de leur solidarité.
Cet assassinat intervient dans un contexte de tensions croissantes et de manifestations nationales sporadiques depuis 2009, et plus intensément depuis 2017, remettant en question le régime islamique. De nombreux Iraniens aspirent à des réformes politiques majeures, voire à la fin du Velayat-e Faqih, le principe du gouvernement des juristes islamiques. Des dizaines de milliers de personnes ont déjà perdu la vie dans ces contestations.
L’assassinat de Khamenei met en lumière les profondes divisions qui traversent la société iranienne concernant son avenir politique. Depuis la révolution de 1979, les factions politiques iraniennes s’affrontent sur la question de savoir si la République islamique est avant tout islamique ou républicaine. La question centrale est de savoir si le droit divin, tel qu’il est énoncé dans le Coran, doit être la base du régime, avec le guide suprême ayant le dernier mot, ou si le droit de l’homme, tel qu’il est défini dans la constitution iranienne, doit prévaloir, laissant les dirigeants élus façonner la politique du pays.
Selon Hamidreza Azizi, politologue iranien à l’Institut allemand pour les affaires internationales et la sécurité, la mort de Khamenei "crée un moment d’incertitude réelle, mais ne se traduit pas automatiquement par un effondrement immédiat du régime". Il souligne que la République islamique s’attendait à un tel scénario et a mis en place des institutions superposées capables de maintenir la continuité, en particulier au sein de l’appareil de sécurité et militaire.
L’armée iranienne, la plus importante du Moyen-Orient avec plus de six cent mille membres actifs, a rapidement activé une structure de leadership transitoire et continue ses opérations militaires. Cela suggère que l’autorité en Iran a déjà été transférée à des organes de décision collectifs et à des acteurs de la sécurité capables d’opérer en situation de crise.
Cependant, l’avenir politique de l’Iran reste incertain. Khamenei jouait un rôle crucial de médiateur entre les différentes factions. Son absence pourrait entraîner une lutte de pouvoir entre les élites, exacerbée par la situation de guerre actuelle. Un scénario possible est une consolidation autour d’un leadership plus axé sur la sécurité. Un autre est une érosion progressive du pouvoir de l’État si le conflit prolongé affaiblit son contrôle.
Patrick Clawson, du Washington Institute for Near East Policy, estime que "de nombreux acteurs puissants se disputeront bientôt le contrôle tout en essayant d’éviter les frappes militaires". Il ajoute que même si le régime parvient à désigner un nouveau guide suprême, celui-ci ne bénéficiera pas du même respect que Khamenei. Certains dirigeants, notamment au sein des Gardiens de la révolution, pourraient estimer qu’ils devraient prendre les commandes, reléguant le nouveau guide suprême à un rôle modeste.
La situation reste volatile et l’évolution de la situation en Iran sera suivie de près par la communauté internationale.
