MANCHESTER, N.H. (Reuters) – L’élimination du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, par une opération conjointe américano-israélienne, a suscité un mélange d’approbation et d’inquiétude chez certains jeunes hommes qui ont contribué à la victoire de Donald Trump en 2024, selon un reportage de Reuters.
Michael Leary, 19 ans, étudiant, a exprimé des réserves quant à la cohérence de cette action avec la promesse de Trump de mettre « l’Amérique d’abord ». Il craint que cette intervention ne plonge les États-Unis dans un nouveau bourbier au Moyen-Orient. Cependant, il se réjouit de la mort de Khamenei et espère que l’opération sera rapide et n’entraînera pas de pertes américaines.
« L’un des points forts de Trump était son slogan ‘America First’ », a déclaré Leary, qui a voté pour Trump en 2024. « Ce n’est pas que je suis contre la guerre ou les frappes… Nous devons en savoir plus et voir ce qui va se passer. Mais cela semble être un pas en arrière par rapport à ce qu’il disait. »
Cette ambivalence – soutenir l’élimination de Khamenei tout en s’inquiéter d’un possible enlisement américain dans un conflit prolongé – a été constatée auprès de cinq autres électeurs de Trump interrogés par Reuters lors d’un panel d’étudiants au Saint Anselm College dans le New Hampshire.
Les jeunes hommes ont constitué une surprise lors de l’élection de 2024, se tournant vers Trump après des années de domination démocrate. Cependant, les sondages d’opinion publique récents montrent un glissement de ce soutien, en raison de la frustration face à l’inflation persistante et à une politique d’immigration jugée trop sévère.
Un sondage Reuters/Ipsos récent révèle qu’un seul Américain sur quatre approuve les frappes américaines.
John Fitzpatrick, 20 ans, étudiant en sciences politiques, soutient l’élimination du régime iranien, qu’il considère comme une menace de longue date pour les Américains. Il minimise les représailles iraniennes, les qualifiant de « dernier soupir ».
« Il serait bien de voir un changement de régime – sans que nous ayons des bottes sur le terrain ou que nous soyons aussi profondément impliqués qu’en Irak », a déclaré Fitzpatrick, président des Républicains du Saint Anselm College. « Je pense que c’est globalement positif. »
Artemius Gehring, 20 ans, partage cet avis, estimant que l’objectif de Trump est de mettre fin à un conflit qui remonte à la crise des otages de 1979.
Cependant, Tyler Witzgall, 20 ans, se dit préoccupé par l’absence d’un plan concret de l’administration Trump pour remplacer Khamenei, un vide qui pourrait alimenter l’instabilité ou même une guerre civile.
« Il demande au peuple iranien de se soulever et de prendre le pouvoir, et c’est plus facile à dire qu’à faire », a déclaré Witzgall. « Pourquoi prenons-nous ces mesures alors qu’il n’y a pas de plan spécifique, ou du moins aucun plan que nous connaissions ? »
Witzgall a également exprimé son inquiétude quant à l’accent mis sur la politique étrangère, au détriment des priorités nationales telles que l’économie et l’inflation.
Les gains de Trump auprès des jeunes hommes semblent s’éroder. Un sondage Reuters/Ipsos de février indique que seulement 33 % des hommes âgés de 18 à 29 ans approuvent la performance de Trump à la Maison Blanche, contre 43 % en février 2025.
Un sondage CNN a révélé que les électeurs âgés de 18 à 34 ans sont les plus opposés aux frappes, avec 71 % d’avis défavorables.
Leary estime qu’il est trop tôt pour juger si les frappes en Iran étaient la bonne décision. « Cela pourrait absolument s’avérer être le bon choix, ou nous pourrions rester en Iran pendant plus de 30 ans, dépenser beaucoup d’argent – de l’argent qui aurait pu être dépensé à l’intérieur du pays. »
