L’ancien conseiller national à la sécurité Henrik Landerholm a été condamné par la Svea hovrätt pour négligence avec document secret après avoir oublié des dossiers sensibles dans un coffre-fort non verrouillé en mars 2023, infirmant ainsi sa relaxe prononcée en première instance par le tribunal d’Attunda.
Le revirement de la Svea hovrätt face aux exigences de sécurité
La Svea hovrätt a condamné Henrik Landerholm à une peine de 80 amendes journalières de 650 couronnes suédoises chacune, soit un total de 52 000 couronnes, assorties d’un versement de 1 000 couronnes au fonds d’aide aux victimes d’infractions, selon les informations rapportées par Tv4.
Ce verdict intervient après un premier jugement rendu en septembre 2025 par le tribunal d’Attunda, qui avait relaxé l’ancien haut fonctionnaire. À l’époque, la juridiction de première instance avait estimé que les faits relevaient d’une simple imprudence et non d’une négligence grave, condition indispensable pour retenir la qualification pénale. La cour d’appel a complètement balayé cette lecture en estimant que le statut élevé et la longue expérience du mis en cause exigeaient un comportement irréprochable.
Håkan Sellman a déclaré que « des exigences élevées doivent être imposées à quiconque manipule des documents contenant des informations classifiées. La seule explication raisonnable pour laquelle l’homme a laissé les documents derrière lui est qu’il a fait preuve d’une négligence considérable lorsqu’il a vidé le coffre-fort où il les conservait ».
Dagens fällande dom i Svea Hovrätt är givetvis en besvikelse. Tillsammans med min advokat kommer jag nu att analysera domen mycket noggrant för att avgöra hur vi ställer oss i frågan om den fortsatta processen.
Les documents oubliés dans le coffre-fort de la Gällöfsta kursgård
L’affaire trouve son origine au mois de mars 2023. Lors d’un déplacement professionnel, l’ancien conseiller national à la sécurité avait pris ses ses fonctions après avoir été coopté à la suite des élections de 2022 et s’était installé dans un établissement de formation situé en dehors de Stockholm. En quittant les lieux, il avait omis de récupérer des documents classifiés enfermés dans un coffre-fort de la Gällöfsta kursgård située à Upplands-Bro, ainsi que le précise le compte rendu d’Aftonbladet.
Les dossiers contenant des informations couvertes par le secret ont été découverts par une femme de ménage dans un meuble resté ouvert, avant de transiter entre les mains de plusieurs personnes avant leur restitution. Pour le parquet, ce manquement caractérisait une faille inacceptable dans la protection du secret d’État. Le procureur en chef Per Lindqvist s’est félicité de l’arrêt de la cour, estimant que la décision initiale du tribunal péchait par indulgence face à la gravité du manquement.
Une succession d’incidents et les répercussions sur la carrière politique
Le dossier judiciaire ne se limite pas à l’épisode de la kursgård. L’enquête menée contre l’ancien conseiller a également mis en lumière d’autres négligences, notamment un carnet de notes égaré dans les locaux de la radio publique Sveriges Radio et un téléphone portable oublié au sein de l’ambassade de Hongrie. Ces accumulations ont conduit le chef de la sécurité de la Chancellerie du gouvernement à intervenir formellement auprès de lui.
Face à l’ouverture de l’enquête pénale, Henrik Landerholm avait quitté ses fonctions au mois de janvier 2025. Sa trajectoire récente comprenait par ailleurs une candidature pour occuper le poste d’ambassadeur de Suède auprès de l’OTAN à Bruxelles à l’horizon août 2027, un horizon compromis par la persistance de cette procédure contentieuse.
Den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm döms för vårdslöshet med hemlig uppgift. Svea hovrätt anser att han var grovt oaktsam när han glömde hemliga handlingar på en kursgård. Domen är “givetvis en besvikelse”. Det skriver Landerholm i ett inlägg på X.…
Interrogé sur les suites judiciaires, l’intéressé a exprimé sa déception tout en observant un devoir de réserve temporaire.
Henrik Landerholm a déclaré que « le verdict de culpabilité rendu aujourd’hui par la Svea hovrätt est bien évidemment une déception. Avec mon avocat, je vais maintenant analyser le jugement très attentivement afin de déterminer quelle position nous adopterions concernant la poursuite de la procédure ».
Son conseil, l’avocat Johan Eriksson, n’a pas encore tranché sur l’éventualité d’un pourvoi devant la Cour suprême, rappelant la charge psychologique que représente une procédure au long cours pour son client. Pendant ce temps, le comité constitutionnel du Parlement poursuit sa propre instruction sur les conditions dans lesquelles cette affaire a été gérée au sommet de l’État.
À ne pas manquer