URGENT : Taïwan – La Haute Cour rejette la contestation de Ke Wenzhe, le Parti du Peuple dénonce une persécution politique
Dans une décision qui suscite une vive controverse, la Haute Cour de Taïwan a rejeté la contestation déposée par l’ancien maire de Taipei, Ke Wenzhe, et le conseiller municipal Ying Xiaowei concernant leur interdiction de détention prolongée. Le Parti du Peuple de Taïwan a réagi avec une profonde indignation, qualifiant cette décision d’inacceptable et dénonçant une instrumentalisation politique de la justice par le gouvernement du DPP.
Le Parti du Peuple dénonce un “outil politique”
Le porte-parole du Parti du Peuple, Zhang Tong, a exprimé la colère de son parti dans un communiqué publié en soirée. Il a affirmé que cette décision de la Haute Cour démontre une fois de plus que le système judiciaire est devenu un “outil politique”. Le Parti du Peuple estime que la Cour a “ignoré les raisons de la protestation” et s’est contentée de reprendre les arguments du procureur, maintenant ainsi une détention prolongée de Ke Wenzhe qui dure depuis près d’un an.
Selon le parti, cette situation représente une “persécution” de Ke Wenzhe par des “moyens les plus graves” et une manière “éhontée de mettre en œuvre la volonté du gouvernement”, sapant ainsi la crédibilité déjà fragile de la justice taïwanaise. Le parti a également rappelé que Ke Wenzhe avait averti la semaine précédente le bureau du procureur du district de Taipei de ne pas “cracher sur son visage”, soulignant la tension croissante entre l’ancien maire, son parti et les autorités judiciaires.
Contexte : L’affaire Jinghua City et le débat sur la détention
L’affaire en question concerne l’affaire Jinghua City. Le tribunal de district de Taipei avait précédemment statué sur l’extension de l’interdiction de détention de Ke Wenzhe et de Ying Xiaowei pour une durée de deux mois. La Haute Cour, en rejetant leur contestation, confirme cette décision. Le Parti du Peuple critique l’argument standard de “la gravité des faits reprochés au suspect et la permanence des raisons de détention”, arguant que les motifs de rejet ne sont pas clairement exposés et que les protestations de Ke Wenzhe ont été ignorées.
Le débat porte également sur l’application de l’article 24 de la “loi urbaine”, dont la clarification de la source du droit est jugée essentielle par le Parti du Peuple avant toute privation de liberté. Ils estiment que priver Ke Wenzhe de sa liberté pendant près de 12 mois sans une clarification juridique adéquate est une violation fondamentale. Cela soulève des questions importantes sur la procédure judiciaire et le respect des droits individuels, des thèmes récurrents dans le débat sur l’état de droit à Taïwan.
La lutte pour la démocratie et l’état de droit
Le Parti du Peuple réaffirme sa détermination à ne pas céder face à ce qu’il considère comme une tentative du gouvernement du DPP d’utiliser la justice pour éliminer des opposants politiques. “Nous ne nous abandonnerons jamais et ne nous abandonnerons jamais au comportement méprisable du gouvernement du DPP en abusant de la justice pour purifier les ennemis politiques et saper les fondements de notre démocratie et de notre état de droit”, déclare le communiqué.
Cette affaire rappelle l’importance cruciale de l’indépendance du pouvoir judiciaire dans une démocratie. Le Parti du Peuple s’appuie sur des précédents judiciaires, tels qu’une décision de la Cour suprême de 2012 limitant le pouvoir d’enquête des tribunaux aux “questions pertinentes pour les intérêts des défendeurs”. Ils soutiennent que les juges doivent rester indépendants de l’accusation et ne pas se contenter de “respecter le niveau du procès”, au risque de s’écarter de leurs obligations constitutionnelles.
