Rudy Giuliani Condamné à Payer 1,36 Million de Dollars de Frais Juridiques
New York, NY – Un juge de la Cour suprême du comté de New York a ordonné mercredi à l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, de verser 1,36 million de dollars au cabinet d’avocats Davidoff Hutcher & Citron pour des frais juridiques impayés. La décision fait suite à une action en justice intentée par le cabinet en septembre 2023.
Les frais concernent les services rendus par l’ancien associé Robert Costello à Giuliani entre novembre 2019 et juillet 2023, dans le cadre de dix litiges, incluant des procédures disciplinaires liées à sa license d’exercice du droit. Ces affaires comprennent notamment son implication dans l’enquête du comité du 6 janvier et le dossier électoral du comté de Fulton, en Géorgie.
Le cabinet d’avocats affirme que Giuliani n’a réglé que 214 000 $ sur les 1,6 million de dollars de frais facturés. Giuliani a quant à lui soutenu qu’il n’avait jamais accepté de payer ces sommes et n’avait jamais reçu de factures. Le juge Arthur Engoron a rejeté cet argument, notant que Giuliani avait fait référence à un numéro de facture sur l’un des chèques qu’il avait versés au cabinet.
La décision intervient dans un contexte de tensions juridiques croissantes pour Giuliani, qui a été une figure clé de la défense de l’ancien président Donald Trump. Engoron est également le juge qui a rendu un jugement de fraude civile de 454 millions de dollars contre Trump en février 2024, l’accusant d’avoir gonflé la valeur de ses actifs pour obtenir des conditions financières avantageuses.
Ted Goodman, un représentant de Giuliani, a dénoncé la décision, qualifiant le juge Engoron de partial et affirmant que la décision était motivée politiquement. Il a également contesté la légitimité du juge à siéger dans cette affaire, compte tenu de son implication antérieure dans le dossier de fraude contre Trump.
contexte : Rudy Giuliani,ancien procureur fédéral et maire de New York de 1994 à 2001,a acquis une notoriété nationale pour sa gestion de la ville après les attentats du 11 septembre. Plus récemment,il est devenu une figure controversée en raison de son rôle dans la promotion d’allégations de fraude électorale infondées après l’élection présidentielle de 2020. Cette affaire met en lumière les conséquences financières potentielles pour les personnalités publiques impliquées dans des litiges complexes et coûteux.
