Esther McVey: la «clause de viol» du crédit d'impôt pour enfants est une opportunité pour les victimes

Esther McVey: la «clause de viol» du crédit d'impôt pour enfants est une opportunité pour les victimes

Le secrétaire au travail et aux pensions, Esther McVey , a été critiqué pour avoir dit au comité de sécurité sociale de Holyrood que la clause de viol sur les avantages controversés fournissait une opportunité aux victimes d’agression sexuelle – et a décrit les victimes parlant de leur viol au personnel du DWP comme offrant potentiellement un double soutien.
Selon les mesures introduites par le gouvernement de Westminster, les femmes ne peuvent réclamer des crédits d’impôt pour enfants pour un troisième enfant ou un enfant subséquent que s’ils peuvent prouver qu’ils sont nés de jumeaux, adoptés ou en raison d’une «conception non consensuelle».
Interrogé par Alison Johnstone du Parti Vert MSP: “Êtes-vous à l’aise avec l’idée qu’une femme doit prouver une conception non consensuelle pour accéder à un droit?”, A déclaré McVey: “Il n’y aura pas de questions invasives ou délirantes.”
Elle a dit: «Ce que nous faisons, c’est fournir une aide supplémentaire là où les gens ont plus d’enfants qu’ils n’auraient pas pu planifier. Cela pourrait leur donner l’occasion de parler, peut-être, de quelque chose qui ne leur est jamais arrivé auparavant, alors il y a potentiellement un double soutien … ils reçoivent l’argent dont ils ont besoin et peut-être un point de vente dont ils pourraient avoir besoin.
Le système, annoncé en 2015 par le chancelier de l’époque, George Osborne, permet à des groupes tiers d’agir au nom des femmes désireuses de réclamer le crédit d’impôt, pour éviter une situation où les femmes sont obligées de parler directement de la conception non consensuelle. avec une agence gouvernementale. Cependant, plusieurs organisations en Écosse ont refusé de coopérer – y compris Aide aux femmes écossaises et Viol Crise Écosse . Scottish Women’s Aid a déclaré que le traitement des réclamations par un tiers «n’est pas empreint de compassion et ne peut jamais être fait pour l’être».
Le crédit d’impôt “clause de viol” est devenu loi en 2017 sans un vote parlementaire , mais a ensuite été contesté devant le tribunal .
McVey comparaissait devant une réunion du comité de Holyrood couvrant à la fois le déploiement de la politique de crédit universelle et la clause de viol. La réunion a été suspendue à deux reprises après avoir été chahutée par des membres du public – l’une criant «vous ne pouvez pas travailler si vous êtes mort» car McVey a soutenu que le crédit universel était un «système de soutien» visant à aider les gens à travailler.
Après l’audience, Pauline McNeill, membre du Parti travailliste, a condamné les réponses de McVey en disant: “C’était une performance honteuse. Arnaquer la clause de viol vile comme une sorte de politique vertueuse pour fournir un soutien est tout simplement rampante. Les Conservateurs devraient abolir la clause de viol. “

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.