Home » Didi Global dément le rapport des médias selon lequel il envisage de devenir privé après une introduction en bourse à New York de 4,4 milliards de dollars

Didi Global dément le rapport des médias selon lequel il envisage de devenir privé après une introduction en bourse à New York de 4,4 milliards de dollars

by Nouvelles

REUTERS – La société de covoiturage Didi Global a démenti jeudi un rapport des médias selon lequel la société envisageait de se retirer pour apaiser les autorités chinoises et compenser les pertes des investisseurs depuis qu’elle est cotée aux États-Unis.

Le Wall Street Journal, citant des personnes proches du dossier, a rapporté que la société chinoise réfléchissait à des plans de radiation alors que la répression s’étendait en Chine et qu’elle avait reçu le soutien des régulateurs de la cybersécurité.

Didi, qui est cotée à New York le mois dernier après avoir levé 4,4 milliards de dollars dans une offre publique initiale (IPO), a déclaré dans un communiqué que le rapport du WSJ n’était pas vrai.

“La société affirme que les informations ci-dessus ne sont pas vraies”, a-t-elle déclaré, en référence au rapport. “L’entreprise coopère pleinement avec les autorités gouvernementales compétentes en Chine dans le cadre de l’examen de la cybersécurité de l’entreprise.”

Les actions de Didi ont bondi de 40% dans les échanges avant commercialisation à la suite du rapport du WSJ, mais ont réduit leurs gains lors de l’ouverture des échanges à Wall Street. Didi a augmenté de 11,2 % par rapport à mercredi pour clôturer à 9,86 $ US par action, mais est en baisse de 29,6 % par rapport à son prix d’inscription le 30 juin.

Quelques jours après les débuts de Didi sur le marché, l’Administration chinoise du cyberespace (CAC) a lancé une enquête sur l’entreprise et lui a demandé de cesser d’enregistrer de nouveaux utilisateurs, invoquant la sécurité nationale et l’intérêt public.

Le régulateur a également déclaré qu’il supprimerait les applications mobiles exploitées par Didi des magasins d’applications.

La cotation de Didi était la plus grosse vente d’actions par une société chinoise depuis la cotation en 2014 du géant du commerce électronique Alibaba Group Holding Ltd.

L’action contre Didi s’est déroulée dans la foulée d’une répression réglementaire d’un mois contre l’énorme secteur Internet chinois pour infractions antitrust, confidentialité des données des clients et autres violations, qui a secoué les investisseurs.

Pékin a déclaré plus tôt ce mois-ci que des responsables d’au moins sept départements, dont le CAC, le ministère des Transports et l’Administration d’État pour la réglementation du marché (SMAR) menaient un examen de cybersécurité sur place de Didi.

Le CAC avait examiné s’il était possible que certaines des données de la société se retrouvent entre les mains d’une entité étrangère étant donné la sensibilité de Pékin à l’utilisation des données onshore, ont déclaré des sources à Reuters.

Didi a été en pourparlers avec des banquiers, des régulateurs et des investisseurs clés pour tenter de résoudre les problèmes suite à son inscription à la Bourse de New York, selon le rapport du WSJ. (https://on.wsj.com/3ybFu4h)

Le WSJ a rapporté que Didi avait demandé à ses principaux souscripteurs d’évaluer le point de vue des investisseurs concernant un plan de privatisation, ainsi que la fourchette de prix qu’ils accepteraient.

Un accord de rachat qui impliquerait une offre publique d’achat pour ses actions cotées en bourse est l’une des options préliminaires envisagées, selon le rapport du WSJ.

Les entreprises chinoises sont de plus en plus surveillées par les États-Unis.

Un commissaire de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a déclaré lundi que les sociétés chinoises cotées aux États-Unis doivent divulguer les risques d’ingérence du gouvernement chinois dans leurs activités dans le cadre de leurs obligations de déclaration régulières.

La SEC a adopté en mars des mesures qui excluraient les sociétés étrangères des bourses américaines si elles ne se conformaient pas aux normes d’audit américaines. Le Public Company Accounting Oversight Board se plaint depuis longtemps de son manque d’accès en Chine.

(Reportage d’Herbert Lash à New York, Chavi Mehta et Eva Mathews à Bengaluru, Yilei Sun à Pékin ; écrit par Sumeet Chatterjee ; édité par Arun Koyyur, Jane Merriman, Carmel Crimmins et Marguerita Choy)

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.