Panique démocrate en Californie : une primaire ouverte menace l’avenir de l’État
Sacramento, Californie – L’inquiétude grandit au sein du Parti démocrate californien alors que la course à la gouvernerie s’annonce plus disputée que prévu, avec le risque de voir deux candidats républicains accéder au second tour en novembre. Des figures influentes du parti exhortent désormais les candidats les moins bien placés à se retirer, une manœuvre perçue par certains comme une tentative de manipulation rappelant les pratiques politiques d’une autre époque.
La situation actuelle est d’autant plus préoccupante que les démocrates dominent la scène politique californienne depuis plus de 15 ans, contrôlant la législature et le poste de gouverneur. Pourtant, malgré cette suprématie, le parti peine à améliorer concrètement la vie de ses électeurs, se contentant souvent de blâmer l’ancien président Trump pour tous les maux de l’État.
L’absence de candidats démocrates issus de minorités visibles parmi les favoris est également source de questionnement, alors que les Blancs ne représentent qu’un tiers de la population californienne. Cette situation contraste fortement avec l’image que le parti souhaite projeter, celui d’un défenseur des populations défavorisées.
Trois candidats latinos, l’ancien maire de Los Angeles Antonio Villaraigosa, l’ancien secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra et le surintendant de l’Instruction publique Tony Thurmond, sont en lice, mais leurs chances de se qualifier pour le second tour semblent minces. Cette situation est d’autant plus frustrante que les Latinos constituent une part importante de l’électorat démocrate en Californie.
Le président du Parti démocrate californien, Rusty Hicks, a récemment appelé les candidats ayant peu de chances de succès à se retirer, arguant que leur présence dans la course pourrait “compromettre” la démocratie. Cette intervention a été accueillie avec scepticisme, voire avec hostilité, par certains candidats, qui y voient une tentative de manipulation des primaires.
Xavier Becerra a qualifié cette approche de “el dedazo”, une expression désignant la pratique du “pointage du doigt” utilisée par le Parti révolutionnaire institutionnel mexicain pour désigner ses candidats, une méthode considérée comme antidémocratique. “El dedazo n’est pas approprié en Californie”, a-t-il déclaré, soulignant que les électeurs californiens apprécient d’avoir le choix.
L’affaire intervient après que des gains significatifs aient été réalisés par Donald Trump auprès de l’électorat latino en 2024, et que des candidats républicains aient fait une percée au sein de la législature californienne.
La situation actuelle a permis à deux candidats républicains, Steve Hilton et Chad Bianco, de se positionner en tête du dernier sondage du Public Policy Institute of California, aux côtés de Katie Porter, une candidate démocrate. D’autres candidats démocrates, comme Eric Swalwell et Tom Steyer, suivent de près.
Un éventuel gouvernement républicain en Californie à l’ère Trump serait perçu comme un échec retentissant pour les démocrates, éclipsant même les tremblements de terre politiques que l’État a connus par le passé, comme l’adoption de la Proposition 13, la Proposition 187 et le rappel de Gray Davis.
Les démocrates reconnaissent qu’aucun candidat ne se distingue véritablement, ce qui explique leurs tentatives infructueuses de recruter des personnalités de premier plan comme le sénateur Alex Padilla ou l’ancienne vice-présidente Kamala Harris. Les candidats en lice sont jugés politiquement trop similaires et manquent d’inspiration.
Antonio Villaraigosa a souligné que si un républicain devait remporter l’élection, la responsabilité en incomberait collectivement au parti démocrate, qui n’a pas réussi à convaincre l’électorat.
