Apple n’a pas à payer des milliards d’euros d’impôts à l’Irlande, a jugé le tribunal – ČT24 – Czech Television

La Commission a fait valoir que la société américaine avait reçu une aide illégale sous la forme d’un avantage fiscal de l’État irlandais entre 2003 et 2014 et devait donc rembourser l’argent.

L’autorité judiciaire de l’UE a traité la question ces dernières années suite à l’appel d’Apple contre la décision de la Commission européenne. L’Irlande s’est également opposée à l’exécutif de l’UE dans un différend dont l’issue pourrait affecter la poursuite de la campagne de la Commission contre les avantages fiscaux pour les grandes entreprises.

La deuxième Cour suprême de l’UE a maintenant justifié sa décision en déclarant que la commission n’avait pas prouvé que l’entreprise américaine bénéficierait d’avantages contraires au droit de l’UE. Selon lui, c’est à tort que la Commission a affirmé qu’Apple avait “obtenu un avantage économique sélectif et, plus largement, une aide d’État”.

“La Commission continuera de surveiller les mesures agressives de planification fiscale soumises aux règles de l’UE en matière d’aides d’État afin d’évaluer s’il existe des aides d’État illégales”, a déclaré Margrethe Vestager, vice-présidente de la CE chargée de la concurrence, en réponse au verdict. La Commission analyse l’arrêt. Elle a ajouté que les entreprises devraient en même temps changer leur approche et que les États devraient adopter des lois qui ne permettraient pas des avantages fiscaux similaires.

Apple salue la décision du tribunal de l’UE. “L’affaire n’était pas de savoir combien nous payons en impôts, mais de savoir où nous devons les payer. Nous sommes fiers d’être le plus grand contribuable au monde parce que nous savons à quel point les impôts sont importants pour la société”, a déclaré Apple.

Le verdict a également été salué par l’Irlande. “Il a toujours été clair pour l’Irlande qu’elle n’accordait aucun traitement spécial à aucune des sociétés d’Apple”, a déclaré le Trésor irlandais, ajoutant que le montant correspondant était imposé “conformément aux règles fiscales normales de l’Irlande”. Le ministère a souligné que Dublin avait fait appel de la décision de la commission “au motif que l’Irlande n’avait accordé aucune aide d’État”.

Dans le même temps, 14 milliards d’euros, y compris les intérêts, seraient utiles pour l’Irlande, car ils pourraient couvrir au moins la moitié du déficit budgétaire. En raison de la crise des coronavirus, elle devrait atteindre jusqu’à 10% du PIB cette année. Dans le même temps, cependant, Dublin souhaite maintenir son faible régime fiscal qui, selon Reuters, a attiré environ 250 000 employeurs étrangers dans le pays.

Selon l’économiste du Fonds tchèque, Lukáš Kovanda, la décision du tribunal est une victoire pour Apple, mais aussi pour l’Irlande. Ils perdront respectivement pour Bruxelles et la Commission européenne. Bien qu’il puisse faire appel de l’arrêt devant la Cour de justice de l’UE et qu’il est susceptible de le faire, l’issue de toute autre procédure judiciaire est très incertaine. “Le verdict d’aujourd’hui affaiblit la position de la Commission européenne dans d’autres litiges similaires. Selon le verdict du Tribunal, la Commission n’a pas pu établir que le gouvernement irlandais était favorable à Apple. Par conséquent, selon le verdict, il ne s’agit pas d’une aide d’État non autorisée”, a-t-il noté. .

En septembre dernier, l’une des plus grandes sociétés technologiques au monde a déclaré au début de la procédure devant la Cour de justice de l’UE que la Commission européenne était “hors de la réalité et du bon sens” lorsqu’elle a condamné Apple à payer 13 milliards d’euros en Irlande. La société a également fait valoir qu’elle avait deux succursales en Irlande et qu’elles “ne pouvaient tout simplement pas être tenues responsables de la génération de la quasi-totalité des bénéfices d’Apple en dehors de l’Amérique”.

Le fabricant de téléphones mobiles pour iPhones et autres appareils a également déclaré qu’il était le plus grand contribuable du monde et que la Commission européenne voulait l’imposer en Irlande pour le même revenu dont il avait déjà payé les impôts aux États-Unis.

Selon la commission, Apple a payé les impôts sur ses bénéfices européens de 1% en 2003 à 0,005% en 2014 grâce à des accords fiscaux en Irlande. Cependant, selon Dublin, Apple a payé ce qu’elle devait payer en impôts et n’a reçu aucune aide d’État non autorisée.

La Commission a estimé que le litige était crucial non seulement en raison du montant extraordinaire payé, mais également en raison de l’imposition d’autres grandes entreprises, qu’elle a qualifiées d’aides d’État illégales qui faussaient l’environnement concurrentiel.

Les décisions fiscales de 1991 et 2007 ont déterminé l’imposition des bénéfices de deux des filiales irlandaises d’Apple, Apple Sales International et Apple Operations Europe. Mais cela ne correspondait pas à la réalité économique, selon la commission.

Selon Reuters, la défaite devant les tribunaux pourrait affaiblir ou ralentir l’action de la commission contre IKEA et Nike aux Pays-Bas et Huhtamaki au Luxembourg. La vice-présidente de la CE chargée de la concurrence, Margrethe Vestager, a fait de la lutte contre les incitations fiscales excessives pour les grandes entreprises l’un des principaux thèmes de son travail au sein de la commission.

L’année dernière, le tribunal de l’UE a rejeté la demande de la Commission demandant à la société américaine Starbucks de payer des impôts supplémentaires de 30 millions d’euros aux Pays-Bas. Dans une autre affaire, le tribunal a également annulé la décision de Vestager de ne pas favoriser 39 sociétés multinationales en Belgique.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.