La Réserve fédérale américaine et la Banque d’Angleterre interrogent les grandes banques mondiales sur leurs expositions aux sociétés de négoce. Cette initiative intervient après qu’une perte de 15 milliards de dollars essuyée par Jane Street en juillet 2026 a mis en lumière les risques systémiques liés au financement des teneurs de marché électroniques.
Les réquisitions des banques centrales après le choc de juillet
Les autorités de régulation financière des deux côtés de l’Atlantique intensifient leur surveillance des intermédiaires financiers non bancaires. Les régulateurs exigent des établissements prêteurs qu’ils détaillent la manière dont leurs expositions ont évolué au cours d’une même séance boursière et si leurs contrôles internes ont fonctionné correctement lorsque les marchés se sont emballés.
Cette offensive réglementaire fait suite à la tourmente traversée par le fonds spéculatif axé sur l’intelligence artificielle Situational Awareness, dirigé par l’ancien chercheur d’OpenAI Leopold Aschenbrenner. Confronté à un repli brutal des cours technologiques et des fabricants de semi-conducteurs au milieu de l’été, le fonds a dû céder l’essentiel de son portefeuille d’actions publiques à Citadel Securities. Cette liquidation d’urgence a provoqué un effet domino direct sur les comptes de Jane Street.
La réversibilité brutale des profits chez Jane Street
Pour la plus grande maison de négoce au monde, le mois de juillet a marqué un coup d’arrêt historique. La firme a accusé une perte nette d’environ 15 milliards de dollars sur ses activités de marché, d’après les éléments rapportés par plusieurs observateurs du secteur. Le choc provient principalement d’investissements directs dans le fonds Situational Awareness ainsi que d’une forte concentration d’expositions sur des actions liées à l’intelligence artificielle, un secteur qui a subi des corrections avoisinant des variations importantes dans certains segments de la mémoire informatique et des puces électroniques.
Malgré l’ampleur inédite de cette correction estivale, la santé financière globale de la société n’est pas menacée à court terme. Les données sectorielles indiquent qu’au début du mois d’août, Jane Street avait déjà engrangé plus de 40 milliards de dollars de revenus nets de négoce pour l’année, dépassant ainsi son record de l’exercice précédent. Toutefois, l’incident révèle le profil de risque agressif de ces acteurs, traditionnellement perçus comme de simples pourvoyeurs de liquidité mais devenus de puissants preneurs de paris directionnels.
Le rôle critique des courtiers primeurs et l’action de la SEC
Le cœur du problème réside dans les services de courtage primeur fournis par les grandes banques, qui permettent à ces structures de financer leurs positions et de négocier des dérivés avec d’importants volumes de levier. Lorsque la valeur des garanties s’effondre, les appels de marge se déclenchent en cascade. Comme l’analyse une note de synthèse sectorielle, les banques réagissent généralement en exigeant davantage de collatéral de manière anticipée, ce qui tend à réduire la flexibilité des sociétés de négoce et à amplifier la volatilité des marchés lors des corrections.
Les autorités judiciaires et boursières américaines avaient déjà ouvert un front similaire en août. La Securities and Exchange Commission a ainsi assigné à comparaître plusieurs institutions de Wall Street, parmi lesquelles Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup et Bank of America. L’enquête vise à disséquer l’utilisation du levier financier par Situational Awareness et à examiner les communications menées avec ses créanciers lors de la crise.
La fragilité structurelle soulignée par les régulateurs européens
Du côté de Londres, la Banque d’Angleterre maintenait une position prudente bien avant ces déboires estivaux. Dans son plan d’activités d’avril, la Prudential Regulation Authority avait explicitement pointé les dangers potentiels inhérents aux risques intrajournaliers croissants — en particulier pour les sociétés fournissant des services d’accès au marché, de compensation et de financement aux teneurs de marché électroniques, selon les documents officiels de l’institution. Les autorités britanniques ont également examiné de près le développement rapide du financement d’actions asiatiques par les courtiers londoniens, stimulé par la flambée des titres liés aux technologies de pointe.
Alors que S&P Global Ratings qualifie de structurellement fragile l’exposition globale de plusieurs billions de dollars détenue par les banques envers les fonds spéculatifs et les pupitres de négoce, les banques centrales disposent de leviers coercitifs. Si les enquêtes actuelles démontrent que les établissements de crédit portent un niveau de risque excessif, ils pourraient rapidement se voir imposer des exigences de coussins en liquidités de haute qualité beaucoup plus stricts.
Pour aller plus loin