Le service de police de New York redoute d’importants défis sécuritaires lors de la visite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en septembre, imputant ces tensions aux déclarations publiques du maire Zohran Mamdani. L’exécutif municipal a récemment défendu le droit de manifester tout en reconnaissant l’impossibilité légale d’arrêter le dirigeant.
Les craintes sécuritaires du NYPD face au déplacement de Benjamin Netanyahu
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est attendu à New York en septembre pour participer à l’Assemblée générale des Nations unies, avec un discours prévu à la tribune internationale le 26 septembre. Face à cette visite, le département de police de New York exprime de vives inquiétudes quant à la sécurité de l’événement, exigeant un dispositif de protection de niveau présidentiel.
D’après des sources au sein du service de police, l’édile accentue inutilement les risques en encourageant publiquement des rassemblements hostiles contre le dirigeant israélien.
Un responsable de l’application de la loi, cité par le New York Post, a estimé que ses propos transformaient par leurs mots ce qui serait considéré comme un ouragan de catégorie 1 auquel il est fait face chaque année en un ouragan de catégorie 5.
Le service de sécurité devra mobiliser un important contingent d’agents pour escorter le chef du gouvernement israélien, sécuriser ses lieux d’hébergement et ses déplacements. Selon les estimations policières, la mission pourrait mobiliser soixante fonctionnaires ou davantage, incluant les équipes directes et les unités périphériques.
La controverse autour des appels à manifester et les divisions politiques locales
La polémique trouve en partie son origine dans les déclarations de l’édile new-yorkais formulées durant sa campagne électorale de 2025, au cours de laquelle il avait publiquement envisagé l’exécution d’un mandat d’arrêt international. Après avoir évoqué des discussions avec ses services juridiques, le maire a reconnu le mois dernier que sa municipalité n’avait aucune compétence légale pour appliquer les mandats de la Cour pénale internationale.
Cependant, Mamdani a ensuite incité les habitants à occuper la rue, invoquant le droit constitutionnel au rassemblement. Cette stratégie suscite l’indignation des syndicats de police. Le président de la Detectives Endowment Association, Scott Munro, a estimé que ces appels attisent les tensions et fragilisent la sécurité des fonctionnaires sur le terrain.
Le consul général d’Israël à New York, Ofir Akunis, a directement interpellé l’édile lors d’un entretien télévisé diffusé sur The Point with Marcia Kramer.
Ofir Akunis, Consul général d’Israël à New York, a affirmé qu’il devait être le maire de tous les New-Yorkais, qu’il ne le faisait pas, qu’au lieu d’apaiser les tensions, il faisait exactement le contraire, et qu’il pensait qu’il devait cesser de s’en prendre à Israël.
Le positionnement des libéraux et le risque de troubles sur la voie publique
Les répercussions de ce climat tendu se font ressentir au sein même des mouvements progressistes et libéraux opposés à la politique du gouvernement israélien. Certains observateurs et personnalités critiques de la ligne politique de Netanyahu estiment désormais que la tournure radicale des manifestations prévues empêche toute participation mesurée.
Un contributeur de la publication jewishchronicle.timesofisrael.com a souligné qu’il était devenu impossible de se joindre à un mouvement de contestation risquant d’être dominé par des slogans hostiles à l’existence d’Israël. Les services de police redoutent également la présence d’éléments radicaux prêts à perturber l’ordre public, rappelant les incidents et menaces survenus plus tôt dans l’année à New York.
De son côté, le Premier ministre israélien a balayé ces menaces d’une revers de main, confirmant sa venue à l’ONU pour porter la voix de son pays. Les autorités fédérales américaines et les experts en droit constitutionnel rappellent par ailleurs que le statut de chef d’État confère une immunité diplomatique totale, rendant toute tentative d’interpellation locale inapplicable en droit américain.
Pour aller plus loin