La Chine fait taire les critiques aux États-Unis, a déclaré le Congrès — Radio Free Asia

Les critiques chinois de Pékin vivant en Amérique sont surveillés, intimidés et harcelés par des agents du Parti communiste chinois basés aux États-Unis, et la liberté des membres de leurs familles restées au pays est menacée à moins qu’ils ne cessent de s’exprimer, ont déclaré mercredi des militants au Congrès.

Comparaissant devant le comité spécial de la Chambre des représentants sur le Parti communiste chinois, ou PCC, pour discuter de la « répression transnationale » des dissidents aux États-Unis par Pékin, les militants ont déclaré que nombre de leurs amis en Amérique avaient décidé depuis longtemps de se taire pour protéger leur sécurité.

Zhang Jinrui, étudiant en droit à l’Université de Georgetown, a déclaré qu’il avait commencé à être approché, averti et filmé par d’autres étudiants chinois sur le campus après s’être prononcé contre la politique chinoise zéro COVID dans le cadre de l’année dernière.mouvement du livre blanc», qui s’est brièvement répandue à travers la Chine.

La mort de jusqu’à 44 Ouïghours L’incendie d’une maison dans la province du Xinjiang, prétendument dû aux politiques restrictives, a été le point de bascule, a déclaré Zhang au comité lors d’une audience aux heures de grande écoute. Avant cela, dit-il, il restait silencieux, comme la plupart des autres étudiants chinois aux États-Unis.

« La peur des représailles m’avait empêché de dénoncer publiquement le régime, même après mon arrivée aux États-Unis, et c’est l’expérience partagée par de nombreux citoyens chinois en dehors de la Chine », a déclaré Zhang, expliquant qu’il savait exactement ce qui se passerait après. il s’est exprimé en public.

« Peu importe où vous vous trouvez dans le monde, même dans les démocraties les plus matures », a-t-il déclaré, « vous n’êtes jamais libre tant que quelqu’un ou tout ce qui vous tient à cœur est sous le contrôle du PCC. »

Zhang, qui a dit son histoire à Radio Free Asia plus tôt cette année, a déclaré que son père avait ensuite été emmené par la police locale devant sa « mère terrifiée » pour être interrogé, et n’avait été relâché qu’« à la condition qu’il me fasse aimer le pays et la fête. »

Mais ce n’était pas fini, a déclaré Zhang.

« Les membres de ma famille en Chine ont été harcelés et menacés à quatre reprises par le gouvernement chinois », a-t-il déclaré. “Et je suis très certain qu’il y aura une cinquième fois grâce à ma présence ici ce soir.”

Ouïghours

De telles menaces contre des familles vivant en Chine constituent l’une des méthodes de contrôle les plus couramment utilisées par le gouvernement chinois pour forcer ses détracteurs à se taire, a-t-on appris auprès du comité.

En particulier, les Américains ouïghours, dont beaucoup ont des membres de leur famille restés au pays soumis à la torture et au travail forcé internement de masse dans les camps, doivent souvent réfléchir à deux fois avant de s’opposer à de telles pratiques, craignant que cela ne fasse de leur famille une cible.

Le représentant Raja Krishnamoorthi, un démocrate de l’Illinois qui est le membre éminent de son parti au sein du comité, a lu un message vocal disant qu’un groupe ethnique Ouïghour Une femme qui « s’est enfuie en Amérique et a ensuite critiqué le PCC » avait reçu de l’un de ses frères.

« Vous devriez vous rendre immédiatement à l’ambassade de Chine et dénoncer les choses que vous avez dites à propos du gouvernement chinois », a-t-il lu, soulignant que c’était probablement forcé. « Sinon, la Chine peut vous emmener partout où vous vous cachez. »

Il s’agit d’un type de répression essentiellement imposé par l’autocensure motivée par la peur, a déclaré aux législateurs Sophie Richardson, directrice de longue date mais aujourd’hui ancienne directrice de Human Rights Watch pour la Chine.

« Ce n’est pas un événement discret ; c’est une réalité de la vie », a-t-elle déclaré. « Les Ouïghours du monde entier, même ceux qui vivent dans des démocraties, se réveillent le matin… [and] pensez immédiatement aux membres de la famille qu’ils ne peuvent pas atteindre et qu’ils ne savent pas s’ils se reverront un jour.

Richardson a déclaré que de nombreux Ouïghours dans des pays libres comme l’Amérique s’arrêtaient souvent pour réfléchir à l’efficacité de leur plaidoyer et devaient se demander « si cela rendait la réalité de leurs proches meilleure ou pire ».

« Certains choisissent de rester silencieux pour des raisons tout à fait raisonnables », a-t-elle déclaré. “C’est pernicieux et omniprésent, et omniprésent dans la vie des gens.”

Impact inconnu

Le représentant Jim Banks, un républicain de l’Indiana, a suggéré que de nouvelles lois pourraient être nécessaires pour permettre aux autorités d’intervenir. Il a noté que bon nombre des cas mentionnés au comité impliquaient des formes « informelles » de répression, dans lesquelles des citoyens chinois ordinaires faisaient le travail de police.

« L’un des problèmes que nous rencontrons dans la lutte contre la répression du PCC sur les campus américains est que les étudiants qui dénoncent leurs pairs au PCC ne constituent pas un crime évident, nous n’avons donc pas de bon moyen d’y mettre fin », a déclaré Banks.

Anna Kwok, directrice exécutive du Conseil démocratique de Hong Kong, a déclaré qu’elle reconnaissait que de nouvelles lois étaient nécessaires. Mais elle a ajouté que c’était peut-être trop peu et trop tard, car de nombreuses personnes aux États-Unis ont déjà mis fin à leur plaidoyer en faveur de leur sécurité et de celle de leur famille.

“En fin de compte, certains Hongkongais ont décidé de s’autocensurer, tandis que d’autres ont décidé d’abandonner”, a déclaré Kwok. Une telle décision correspond « exactement » à l’objectif de Pékin de « démanteler notre communauté » et de faire taire le mouvement pro-démocratie de Hong Kong, a-t-elle expliqué.

“Donc, à l’avenir, si vous n’entendez plus parler des Hongkongais, ce n’est pas parce que vous aurez gagné le combat”, a ajouté Kwok, “c’est à cause de la répression de grande ampleur à laquelle nous assistons ici en ce moment. .»

Richardson a fait écho à Kwok, affirmant que la répression transfrontalière était par définition invisible, avec un nombre de victimes déjà inconnu.

“Nous ne saurons probablement jamais si et combien de personnes ont choisi de ne pas voter, d’assister à des événements publics ou de débattre d’idées en ligne ou en personne parce qu’elles se sentaient vulnérables à ce type de menaces”, a déclaré Richardson, les qualifiant de “menaces pour l’intégrité de la société”. nos institutions démocratiques.

Edité par Malcolm Foster.