les directives des formateurs d’arbitrage visent à minimiser le temps perdu lors des vérifications du VAR. Au Brésil, un événement est survenu, contraire à cette directive, lors d’un match de série A.
Un joueur a fait une passe décisive. Le ballon a touché la barre transversale et a rebondi sur la ligne dans une situation litigieuse. L’arbitre n’a pas accordé le but, car l’assistant ne l’avait pas signalé.
Cela s’est passé à la 29e minute de la première mi-temps. Depuis la cabine du VAR, l’arbitre a décidé de revoir l’action. Le doute était de savoir si le ballon avait entièrement franchi la ligne. À la 35e minute, ils ont demandé à l’arbitre de visionner l’action sur le moniteur. Il a pris trois minutes supplémentaires et a maintenu sa décision.
Le protocole appliqué était correct : si les arbitres du VAR ne sont pas certains, sans la technologie DAG (détection automatique de but), ils doivent consulter. Quoi qu’il en soit, beaucoup de temps a été perdu pour reprendre le jeu.
Fortaleza a réclamé un but, portant le score à 1-0 contre Sport, mais la décision a été compliquée pour l’arbitre principal et ceux du VAR.
Il est vital de rappeler que l’instruction donnée aux arbitres dans ces cas est que, en cas de doute, il ne faut pas accorder le but. Même les joueurs de Sport, bien qu’étant favorisés, se sont plaints du temps perdu.
Le VAR au Brésil : Quand Minimiser le Temps perdu Devient un Défi
Table of Contents
Le texte décrit un incident de football au Brésil où l’submission du VAR (Video Assistant Referee) a entraîné une perte de temps importante, malgré les directives des formateurs d’arbitrage visant à minimiser ces délais.L’événement, survenu en Série A brésilienne, illustre les défis rencontrés dans la mise en œuvre de la technologie.
Le Déroulement de l’Incident
Lors du match entre Fortaleza et sport, un but potentiel a été refusé après que le ballon ait touché la barre transversale et rebondi près de la ligne de but. L’arbitre n’ayant pas accordé le but initialement, l’équipe du VAR a décidé de revoir l’action vers le moment de la 29e minute.
Après un examen minutieux incluant la visualisation de l’action sur le moniteur par l’arbitre, ce dernier a maintenu sa décision initiale. Le processus a pris environ six minutes au total, retardant considérablement la reprise du jeu.
Analyze de la Situation
Le protocole VAR a été appliqué correctement. Les arbitres du VAR, en cas de doute, doivent consulter. Cependant, la longue durée du processus contredit la directive de minimiser le temps perdu.
Leçons Tirées
Cet incident met en lumière la complexité du VAR et ses implications sur le déroulement des matchs. Bien que le protocole ait été suivi,la perte de temps a été significative,suscitant des protestations même de la part des joueurs de l’équipe qui en a profité.
FAQ sur l’Utilisation du VAR dans le Football
Voici quelques questions fréquemment posées sur le VAR, avec des réponses concises.
Q : Qu’est-ce que le VAR ?
R : Le VAR est un système d’assistance vidéo utilisé par les arbitres pour revoir les actions de jeu et prendre des décisions plus précises.
Q : Quand le VAR est-il utilisé ?
R : Le VAR est utilisé pour les buts, les pénaltys, les cartons rouges directs et les erreurs d’identité.
Q : quel est le but du VAR ?
R : Le but est de corriger les erreurs manifestes et de garantir des décisions d’arbitrage correctes, augmentant ainsi l’équité du jeu.
Q : Le VAR est-il toujours parfait ?
R : Non, le VAR est un outil, et comme tout outil, il peut être sujet à des erreurs d’interprétation ou techniques.
Q : Pourquoi y a-t-il des retards avec le VAR ?
R : Les retards surviennent pendant l’analyse des actions, le visionnage des ralentis, et la communication entre l’arbitre principal et l’équipe VAR.
Q : Que dit la règle en cas de doute sur une action ?
R : En cas de doute, la décision initiale, c’est-à-dire celle prise par l’arbitre sur le terrain, est généralement maintenue.
Résumé de l’Incident – fortaleza vs Sport
| Aspect Clé | Détail |
| —————— | ————————————————————————————————————————————— |
| Situation | But potentiel non accordé après que le ballon ait touché la barre transversale. |
| Minutes | Vers la 29e minute (événement), consultation VAR de 6 minutes et maintien de la décision initiale |
| Décision VAR | Vérification de l’action et demande à l’arbitre de visionner le moniteur. Maintien de la décision initiale. |
| Conséquence | Retard du jeu, contestation des joueurs de Fortaleza, et des critiques sur le temps perdu. |
| Protocole | Protocole VAR appliqué correctement.|