Le virus Sars-Cov-2, qui cause Covid-19, montre des signes inhabituels pour un pathogène naturellement évolué, a soutenu un groupe de chercheurs, relançant les théories selon lesquelles le virus aurait pu être développé dans un laboratoire – une notion que les scientifiques et les responsables de la santé publique ont rejeté à plusieurs reprises.

L’affirmation a été faite dans un article téléchargé par Li-Meng Yan, qui s’est spécialisée en virologie et en immunologie à la Hong Kong School of Public Health avant de déménager aux États-Unis où elle chercherait refuge.

«Le SRAS-CoV-2 présente des caractéristiques biologiques qui sont incompatibles avec un virus zoonotique naturel. Dans ce rapport, nous décrivons les preuves génomiques, structurelles, médicales et de la littérature, qui, lorsqu’elles sont considérées ensemble, contredisent fortement la théorie de l’origine naturelle », a déclaré l’article, qui n’a pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs.

La théorie de l’origine naturelle a été rapportée pour la première fois par Nature Medicine dans un article du 17 mars, dans lequel les chercheurs ont déclaré que le virus avait une ressemblance de 96% avec un coronavirus trouvé chez les chauves-souris, appelé RaTG13.

Yan et ses collègues affirment qu’il existe des doutes croissants sur l’existence naturelle de ce coronavirus de chauve-souris, et que le Sars-Cov-2 présente au contraire de forts chevauchements avec deux autres coronavirus de chauve-souris: le ZC45 et le ZXC211.

“Les preuves montrent que le SARS-CoV-2 devrait être un produit de laboratoire créé en utilisant les coronavirus de chauve-souris ZC45 et / ou ZXC21 comme modèle et / ou épine dorsale”, indique le rapport.

Les chercheurs ajoutent trois hypothèses à l’appui de leur affirmation selon laquelle le virus pourrait être une création de laboratoire, l’appelant également «une démonstration de la façon dont le SRAS-CoV-2 pourrait être commodément créé dans un laboratoire dans un court laps de temps en utilisant les matériaux disponibles et bien- techniques documentées ».

Le premier d’entre eux, disent les chercheurs, est l’histoire des coronavirus ZC45 et ZXC21, qui ont tous deux été découverts par des laboratoires militaires – l’un à la troisième université de médecine militaire (Chongqing, Chine) et l’autre à l’Institut de recherche en médecine du commandement de Nanjing ( Nanjing, Chine).

La seconde a à voir avec un composant du virus connu sous le nom de motif de liaison au récepteur (RBM) dans la protéine de pointe, la partie du virus qui s’accroche à une cellule cible. Le RBM «ressemble de façon suspecte à celui du SRAS-CoV de l’épidémie de 2003. Les preuves génomiques suggèrent que le RBM a été génétiquement manipulé », ont-ils déclaré.

Le troisième a à voir avec une autre caractéristique de la protéine de pointe appelée le clivage de la furine, qui, selon l’équipe, a été établie pour «améliorer considérablement l’infectivité virale et le tropisme cellulaire». «Ce site de clivage est complètement absent dans cette classe particulière de coronavirus trouvés dans la nature. De plus, de rares codons associés à cette séquence supplémentaire suggèrent la forte possibilité que ce site de clivage de la furine ne soit pas le produit d’une évolution naturelle et aurait pu être inséré artificiellement dans le génome du SRAS-CoV-2 par des techniques autres que le simple passage en série ou multi -les événements de recombinaison de souches à l’intérieur de cultures de tissus ou d’animaux co-infectés », ont-ils déclaré.

Les scientifiques n’ont pas encore commenté ces affirmations dans un article.

Yan, dans une interview accordée à un talk-show britannique plus tôt cette semaine, a allégué qu’il y avait eu une dissimulation des origines du virus. «J’ai décidé de signaler cette évolution à mon superviseur, qui est également consultant de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Il n’y a eu aucune réponse de l’OMS et de mon superviseur. Tout le monde m’a averti que ne franchissez pas la bonne ligne et gardez le silence, sinon je serais obligé de disparaître », a-t-elle déclaré.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.