Un couple dansant strict fait face à la musique lors du premier spectacle après ce baiser

Si la tension de la routine de danse interprétée par Seann Walsh et Katya Jones s’échappait cette semaine, Strictly Come Dancing, alors ce n’était probablement pas du genre sexuel – plus maintenant. Réalisant une Charleston sur le thème de la pizzeria (selon la rumeur, il aurait été rapidement modifié par rapport à la rumba planifiée prévue à l'horizon), le couple était presque palpable de nerfs, peut-être trop compensé par le pétillement et l'étincelle, tout en dansant nettement moins bien que lors de la semaine précédente. paso doble. Bien que peut-être cela était compréhensible.

Avant la semaine dernière, Walsh, 32 ans, était connu pour sa comédie, tandis que Jones, 29 ans, danseuse et chorégraphe professionnelle, a été associée à Ed Balls en 2016 et a remporté le trophée Strictement avec Joe McFadden. Tout cela a changé lorsque Walsh et Jones ont été photographiés en train de s'embrasser devant un pub. Jones est marié (à la danseuse, Neil Jones, qui travaille également sur Strictement), alors que Walsh était dans une relation de cinq ans avec l’acteur Rebecca Humphries. "Était" être le mot clé. Alors que Walsh et Jones se sont excusés publiquement, ils n’ont pas présenté d’excuses directement à Humphries, qui a mis fin à leur relation dans un tweet désormais infâme. Cela racontait comment elle avait été laissée seule le jour de son anniversaire le soir du baiser et que, lorsqu'elle avait dit à Walsh qu'elle avait des soupçons, il «s'était fait agressivement et à plusieurs reprises, il m'appelait psycho / dingue / mental, comme il l'avait fait d'innombrables fois. quand j'ai remis en question son comportement inapproprié et blessant ». Humphries a ensuite exhorté les femmes à «faire confiance à leur instinct. C’est plus que mentir. Son contrôle ».

De toute évidence, aucun étranger ne connaît la vérité sur les relations entre Walsh et Humphries. Sur le Strictement spectacle d'accompagnement, Il faut être deux, Walsh a déclaré que leur relation n’était pas parfaite et que "les personnes qui me connaissent le plus, qui m'aiment, savent que je ne suis pas la personne pour laquelle je suis décrit". Cependant, alors que la nation prenait parti, certains réclamant que le couple soit exclu du spectacle, ce qui devint intéressant, c’est de voir comment le récit se traînait sans cesse jusqu’au baiser. La question s'est alors posée de savoir si – ou non – certaines personnes réagissaient de manière excessive en se faisant piquer une tête dans l'ivrognerie? (Strictement juge, Craig Revel Horwood a dit en plaisantant que Walsh et Jones devraient être obligés de faire «La danse de la honte».) On a également beaucoup parlé du soi-disant «Strictement malédiction".

Cependant, pendant que le baiser / “Strictement malédiction "aurait toujours eu un peu de kilométrage, le changeur de jeu ici était le tweet de Humphries, qui portait sur des questions au-delà de la Strictement bulle, jetant une ombre sinistre inattendue parmi les paillettes et les paillettes. Tout à coup, il n’était plus seulement question de stupidité, d’ivresse ou de l’intimité enivrante de la formation en danse. Il s'agissait d'une description de comportement suggérant une «illumination au gaz» – dans laquelle une personne voit sa réalité déformée par un partenaire manipulateur et est amenée à se sentir hystérique, irrationnelle, voire «psychopathe». Oublie le "Strictement malédiction"; Le tweet de Humphries était un Strictement problème d’image pour l’émission familiale de divertissement léger (des organismes de bienfaisance chargés de lutter contre la violence domestique ont fait état de préoccupations).

C’est peut-être ce qui explique l’atmosphère déterminée et parfois quelque peu fragile «Le spectacle doit continuer!» Dans l’édition de cette semaine de Strictement, où Walsh et Jones ont terminé cinquième du classement, avec un destin indécis jusqu'à ce que les résultats le montrent. Alors que les animateurs, Tess Daly et Claudia Winkleman, ont fait quelques allusions prudentes à la situation («Ça fait toute une semaine!»), La principale impression laissée à ce téléspectateur était «la protection de la marque», pas seulement pour Walsh et Jones. , mais pour le Strictement juggernaut lui-même. Personne ne souhaite déclencher une chasse aux sorcières contre Walsh.

Cependant, cela doit être décevant un an après #MeToo lorsqu'une femme qui parle d'une expérience semble être presque «fermée» au niveau national, ou du moins balayée, et que la prétendue «prurience» du public devient la plus grande histoire. Quelle que soit la vérité sur les événements de cette semaine, ne prétendons pas qu’il s’agissait vraiment de gens qui tirent leur culotte de façon sensuelle sur un baiser ivrogne effronté.

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.