L’image les montre assis l’un en face de l’autre. On pourrait croire à deux amis évoquant des problèmes familiaux ou des arduousés professionnelles.Il s’agit d’une photo qui restera dans l’histoire et ouvre une outlook d’espoir. Dans le cadre solennel de Saint-Pierre, le président ukrainien et Donald Trump, figure politique influente, se rencontrent sans cérémonie.
La recherche d’un cessez-le-feu sans condition et le début de négociations pour une paix juste et durable semblent avoir progressé. Zelensky a dû faire comprendre à Trump qu’un accord similaire à celui esquissé entre moscou et Washington serait inacceptable. Un tel accord imposerait à Kiev de reconnaître la souveraineté russe sur la Crimée et sur les territoires dont Moscou s’est emparé par la force, laissant l’Ukraine hors de la protection de l’OTAN et sans défenses occidentales, avec une armée réduite et inévitablement soumise au contrôle russe.
Accepter un tel accord serait suicidaire pour l’ukraine et pour Zelensky lui-même.Cela exposerait l’Ukraine à une nouvelle attaque dévastatrice de la Russie.Le prestige des États-Unis serait gravement compromis. C’est l’avis de l’Union européenne et du Royaume-Uni. Le président américain peut-il ignorer cela ? Jusqu’à présent, il a soutenu presque toutes les demandes de Poutine. Il y a quelques jours, trump s’est adressé à Zelensky en termes brutaux, lui disant que s’il n’acceptait pas l’accord, il perdrait tout dans les trois ans et que l’Ukraine passerait entièrement sous le contrôle de Poutine.
« TRUMP-Celensky, le mystère de la troisième chaise disparue à Saint-pierre : à qui était-elle destinée ? Salutations à Macron et Starmer avant la réunion »
Ces dernières heures, des doutes sur la volonté de Poutine d’arrêter la guerre semblent se manifester chez Trump. Qui sait, l’héritage d’autorité morale dont l’Église dispose encore, les paroles prononcées par le cardinal dans son homélie sur la place auront peut-être incité le président des États-Unis à une réflexion. De retour de Rome, il a écrit sur son réseau social, déclarant finalement qu’il n’y avait aucune raison pour que Poutine lance des missiles sur des zones civiles et se demandant si le président russe ne devrait pas être traité différemment, peut-être « avec des sanctions secondaires ou bancaires ». S’agit-il d’un changement de cap, d’un sursaut de concious politique, d’une nouvelle manifestation de son imprévisibilité ? L’avenir nous le dira.
Une question fondamentale mérite réflexion. La révision globale des relations avec la Russie devrait conduire à un relâchement de l’axe Moscou/Pékin,qui crée des problèmes à l’échelle mondiale pour l’Amérique. Une lutte acharnée oppose désormais la Chine et les États-Unis en matière de droits de douane et de subventions publiques pour renforcer leur autonomie technologique et industrielle, en particulier dans les secteurs clés de la transition écologique et numérique. il ne faut pas exclure que Trump se trompe. Poutine se vantera de négocier d’égal à égal avec Washington sur l’Ukraine,mais ne mettra pas en difficulté l’axe avec la Chine.
L’objectif politique stratégique auquel Moscou s’intéresse est celui poursuivi depuis des décennies par la Russie : saper l’alliance transatlantique, séparer l’Europe des États-Unis.Trump s’en rendra-t-il compte ? Il faut tout faire pour placer la Maison Blanche face à ses responsabilités. Il faut œuvrer pour que, même dans les conditions difficiles actuelles, le fil de la relation transatlantique ne se rompe pas. La vérité est que les concessions à la russie ne sont pas le chemin de la paix. Chaque nouvelle concession conduit la Russie à proposer de nouvelles conditions. Les Américains avaient assuré aux Ukrainiens qu’ils pourraient négocier un cessez-le-feu complet et inconditionnel avec la Russie. Cela ne s’est pas produit. Le fragile accord visant à arrêter les attaques contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes pendant 30 jours a échoué.
Le temps presse. Il est nécessaire de développer une initiative forte pour parvenir à un cessez-le-feu sans condition, en entamant des négociations entre l’Ukraine et la Russie sans prédéterminer les résultats des différends territoriaux, différends qui devront être résolus lors des négociations de paix. Dans cette direction, l’engagement d’une Union européenne plus consciente de son rôle dans cette phase dramatique des affaires internationales devra se poursuivre.
Rencontre Zelensky-Trump : Espoirs de Paix et Défis Géopolitiques
Table of Contents
L’image de la rencontre entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et Donald Trump à Rome, dans le cadre solennel de Saint-Pierre, est décrite comme une photo historique ouvrant une perspective d’espoir.La rencontre, décrite comme “sans cérémonie”, suscite l’espoir d’un cessez-le-feu sans condition et l’ouverture de négociations pour une paix durable.
Les Divergences et les Préoccupations
Le texte rapporte que Zelensky a dû expliquer à Trump qu’un accord similaire à celui envisagé entre Moscou et Washington serait inacceptable. Un tel accord imposerait à l’ukraine de reconnaître la souveraineté russe sur la Crimée et les territoires occupés, la plaçant hors de la protection de l’OTAN et la laissant sans défense occidentale. Cela serait perçu comme suicidaire par l’Ukraine et pourrait entraîner une nouvelle attaque dévastatrice de la Russie.
Les Positions de Trump et les Incertitudes
le texte souligne l’éventuel changement de cap de Trump. Il rapporte que celui-ci a demandé si Poutine devrait être traité différemment,suggérant des sanctions économiques. Cependant, l’auteur met en doute si Trump ne soutient pas la Russie. Le texte suggère que Trump,en acceptant un accord de paix défavorable à l’Ukraine,risque de compromettre le prestige des États-Unis.
Il souligne également l’importance d’une révision globale des relations avec la russie qui ne devrait pas favoriser l’axe Moscou/Pékin et les conflits entre les États-Unis et la Chine sur les questions commerciales et technologiques.
Obstacles à la Paix et Appel à l’Action
L’auteur met en garde contre les concessions à la Russie, qui, selon lui, ne mènent pas à la paix. Il appelle à une initiative forte pour obtenir un cessez-le-feu sans condition et entamer des négociations entre l’Ukraine et la Russie, sans préjuger des questions territoriales. L’engagement de l’Union européenne est également jugé crucial dans cette phase.
Tableau Récapitulatif : Positions Clés
| Point Clé | Description |
| ——————————- | ——————————————————————————————————————————————- |
| Rencontre Zelensky-Trump | Image d’espoir pour un cessez-le-feu et des négociations. |
| Position de l’Ukraine | Rejet d’un accord qui reconnaîtrait la souveraineté russe sur les territoires occupés. |
| Position de Trump | Potentiel changement de cap, mais des doutes persistent. il a d’ailleurs menacé Zelensky.|
| Risques et Défis | Concessions à la Russie, affaiblissement de l’alliance transatlantique. |
| Appel à l’Action | Cessez-le-feu sans condition, négociations sans préjuger des questions territoriales, rôle accru de l’UE. |
FAQ
Q : Quel était l’objectif de la rencontre Zelensky-Trump ?
R : La recherche d’un cessez-le-feu et le début de négociations de paix.
Q : Pourquoi un accord entre Moscou et Washington serait-il inacceptable ?
R : Car il imposerait à l’Ukraine de reconnaître la souveraineté russe sur certains territoires.
Q : Quelle est la position de Trump selon le texte ?
R : Le texte suggère un potentiel changement de position concernant la Russie,mais met en avant des doutes.
Q : Quelle est la solution proposée pour la paix ?
R : Un cessez-le-feu sans condition et des négociations sans préjuger du sort des territoires.
