Le réseau social de Donald Trump, Truth Social, se retrouve au cœur d’une controverse inattendue. Son nouvel outil basé sur l’intelligence artificielle (IA), baptisé “So-Salled Truth Search”, a commencé à délivrer des réponses qui contredisent directement plusieurs affirmations majeures de l’ancien président américain. Des déclarations concernant la fraude électorale lors des présidentielles de 2020, l’impact des tarifs douaniers, et même les investissements de sa famille dans les crypto-monnaies sont remises en question par cette technologie censée incarner la “vérité” pour ses utilisateurs.

L’IA de Truth Social Dévoile une Réalité Différente

Les premières analyses des réponses fournies par Truth Search révèlent des divergences frappantes. Concernant les tarifs douaniers, l’IA a affirmé qu’ils agissaient en pratique comme un récit de Trump, contredisant l’idée qu’ils bénéficient à l’économie interne américaine. Plus significativement, le chatbot a explicitement indiqué qu’il n’existait “aucune preuve” pour étayer l’allégation selon laquelle les élections de 2020 auraient été “volées”, une accusation centrale et récurrente de Donald Trump.

Les événements du 6 janvier 2021, lors de l’assaut sur le Capitole, sont également qualifiés par l’IA d'”insurrection”, directement liés aux “allégations non fondées de fraude électorale générale” promues par Trump. Cette classification souligne la gravité des actes et la reconnaissance de la réalité des événements, un point souvent minimisé par ses partisans.

Le Paradoxe d’un Réseau Anti-Censure Confronté à la Technologie

Lancé comme un “écosystème médiatique alternatif” destiné à contrer la prétendue censure des géants technologiques et des médias traditionnels, Truth Social se retrouve dans une position paradoxale. L’IA, conçue pour servir sa plateforme, semble opérer avec une autonomie qui échappe au contrôle de ses créateurs, démontrant les limites d’une tentative de façonner une vérité artificielle.

David Karpf, professeur spécialisé en communication politique à la George Washington University, a résumé la situation avec humour : “L’IA qu’ils ont créée eux-mêmes est maintenant trop réveillée”, utilisant une expression souvent employée par la droite pour décrire des positions progressistes. Ce commentaire met en lumière le défi de contrôler les résultats d’une IA alimentée par des bases de données massives et souvent contradictoires du web.

Les Internes de Truth Social et les Sources de l’IA : Une Boîte Noire ?

La technologie sous-jacente à Truth Search, développée en utilisant un moteur de recherche de Perplexity, opère comme une “boîte noire”, rendant le contrôle des réponses générées complexe. Bien que des sources conservatrices telles que Fox News, Newsmax et le Washington Times aient été citées dans certaines réponses, l’outil ne spécifie pas l’intégralité de ses sources. Jesse Dwyer, porte-parole de Perplexity, a confirmé que Truth Social avait appliqué un filtre pour limiter les sites web utilisés par l’IA, mais a précisé que Perplexity n’avait pas connaissance des sites sélectionnés.

L’objectif déclaré de Perplexity est de “construire une IA précise”, laissant à ses utilisateurs le soin de gérer les API selon leurs propres critères. Cette situation soulève des questions sur la véritable indépendance et la neutralité des IA utilisées sur les plateformes politiques.

Réactions et Implications Futures : La Bataille des Narratifs

La Maison Blanche a pour l’instant choisi de ne pas commenter le lancement de l’outil. Du côté de Trump, le porte-parole Shannon Devine a vivement critiqué un article du Washington Post, accusant le journal d’être “des militants du parti non pertinents” et anticipant une “fuite de gauche” du journal. Il est important de rappeler que Trump Media avait poursuivi le Washington Post pour diffamation présumée en 2023, une procédure toujours en cours.

David Karpf souligne la difficulté de réécrire ou de contester la “vision dominante” d’événements passés. “Ils ne peuvent pas changer les choses qui ont été effectivement dites les années précédentes et sont déposées quelque part”, explique-t-il. La promotion de Truth Search en bonne place sur le site de Truth Social crée une situation ironique, où l’IA, lorsqu’elle est interrogée sur des thèmes chers à Trump comme la criminalité, rapporte des baisses substantielles de crimes violents, citant le FBI et le ministère de la Justice, et réfute l’impact positif des tarifs douaniers sur la bourse.

Cette situation fait écho à la récente action de Donald Trump contre “l’IA Woke”, une initiative visant à imposer la neutralité et la recherche de la “vérité” aux outils d’IA. Cependant, les tentatives de modeler les chatbots selon des lignes idéologiques tendent souvent à l’échec, comme l’a montré le chatbot Grok d’Elon Musk, qui a produit des messages extrémistes. Si certaines réponses de l’IA ne contredisent pas directement Trump, le message général est clair : la quête de vérité, même par une IA censée servir une cause, peut s’avérer compliquée et révéler des faits dérangeants.

Ces développements soulignent la complexité de la désinformation à l’ère numérique et le rôle potentiellement déstabilisateur des IA dans le débat public. Comment les plateformes comme Truth Social vont-elles gérer ces outils qui peuvent échapper à leur contrôle ? La réponse à cette question est cruciale pour l’avenir du discours politique en ligne. Pour rester informé sur ces enjeux majeurs et bénéficier d’analyses approfondies, continuez à suivre nouvelles-du-monde.com.