Tension monte au Moyen-Orient : Trump envisage des frappes contre l’Iran
WASHINGTON (AP) – L’administration Trump intensifie la pression sur l’Iran, envisageant ouvertement des frappes militaires limitées contre ce pays en réponse à son programme nucléaire. Cette escalade intervient après un renforcement significatif de la présence militaire américaine dans la région, avec le déploiement de deux porte-avions et l’arrivée imminente du USS Gerald Ford.
Le président Trump a déclaré vendredi qu’il « considérait » des frappes contre des cibles iraniennes, tout en cherchant à obtenir un accord sur le programme nucléaire de Téhéran. Il a donné à l’Iran un ultimatum de 10 à 15 jours pour parvenir à un accord, sous peine de « vraiment mauvaises choses ».
Cette menace s’inscrit dans la continuité d’une rhétorique de plus en plus agressive envers l’Iran ces derniers mois, parallèlement à un déploiement massif de forces militaires. En juin dernier, les États-Unis ont participé, aux côtés d’Israël, à une opération militaire qui aurait frappé trois sites nucléaires iraniens. Trump avait alors affirmé que les installations d’enrichissement nucléaire iraniennes avaient été « complètement et totalement anéanties ».
L’escalade actuelle est également motivée par la répression brutale des manifestations en Iran, qui aurait fait des milliers de morts.
Réaction au Congrès
Cette perspective de nouvelles actions militaires suscite des inquiétudes au sein du Congrès américain. Le représentant républicain Thomas Massie et le représentant démocrate Ro Khanna ont annoncé leur intention de déposer une résolution War Powers, visant à interdire au président d’ordonner une action militaire en Iran sans l’approbation du Congrès.
« Le Congrès doit voter sur la guerre, conformément à notre Constitution. Ro Khanna et moi allons forcer ce vote à la Chambre des représentants dès que possible », a écrit Massie sur X (anciennement Twitter) le 18 février. « Je voterai pour mettre l’Amérique en premier, ce qui signifie voter contre une nouvelle guerre au Moyen-Orient. »
https://x.com/repthomasmassie/status/2024283215083548801?s=46
Légalité des frappes contestée
Des experts juridiques remettent en question la légalité de frappes américaines contre l’Iran sans l’approbation du Congrès. David Janovsky, directeur par intérim du Constitution Project au Project on Government Oversight, a déclaré à Time qu’il n’y a « aucune indication qu’il existe une circonstance qui donnerait au président l’autorité unilatérale d’ordonner une action militaire ». Il souligne que l’autorité du président en tant que commandant en chef est limitée aux situations d’urgence, comme une attaque imminente.
Selon Janovsky, une attaque contre un État souverain comme l’Iran nécessite un vote du Congrès, qui détient le pouvoir exclusif de déclarer la guerre. Il estime également que les frappes de juin 2025 n’étaient pas légalement justifiables.
La question de la légalité des actions américaines en Iran soulève des préoccupations quant au respect du droit international et de la Constitution américaine. L’absence de réaction forte du Congrès jusqu’à présent est interprétée par certains comme une continuation d’une tendance inquiétante, où le pouvoir exécutif étend ses prérogatives au détriment du pouvoir législatif.
