Les tensions entre les États-Unis et l’Iran s’intensifient : entre escalade militaire et impasses diplomatiques
Les tensions entre les États-Unis et l’Iran se sont intensifiées cette semaine avec des frappes militaires américaines dans le sud de l’Iran et des allégations contradictoires sur la destruction d’un aéronef. Parallèlement, lors d’une réunion des BRICS à New Delhi, les désaccords sur ce conflit ont souligné les divisions profondes au sein du bloc économique, qui fait face à des répercussions directes sur les approvisionnements énergétiques mondiaux.
Escalade militaire et démentis autour du détroit d’Ormuz
Le Commandement central des États-Unis (CENTCOM) a formellement démenti les informations diffusées par la télévision d’État iranienne, qui affirmait qu’un appareil américain avait été abattu près de Bushehr. Selon Reuters, la télévision iranienne avait rapporté qu’un aéronef américain avait été détruit dans le gouvernorat de Jam à Bushehr, citant le gouverneur Masoud Tangestani. Dans un message publié sur X jeudi soir, le CENTCOM a déclaré : “TRUTH: No U.S. aircraft were shot down. All U.S. air assets are accounted for.”
Cette tension survient après une série d’opérations militaires américaines. Selon un responsable militaire américain, des troupes ont abattu mercredi quatre drones iraniens à usage unique qui posaient une menace autour du détroit d’Ormuz, tandis qu’une station de contrôle au sol située à Bandar Abbas a également été frappée alors qu’un cinquième drone s’apprêtait à être lancé. Ces actions ont été qualifiées par le responsable américain de mesurées, purement défensives, et destinées à maintenir le cessez-le-feu.
Le capitaine Tim Hawkins, porte-parole du CENTCOM, a précisé que ces opérations s’inscrivaient dans une série de frappes de légitime défense menées lundi dans le sud de l’Iran. Ces interventions visaient à protéger les troupes américaines contre des menaces posées par les forces iraniennes, notamment des sites de lancement de missiles et des navires iraniens tentant de poser des mines.
For more on this story, see États-Unis Lancement De Nouvelles Frrapes Contre L’Iran Après Effondrement De L’Accord.
Divisions diplomatiques au sommet des BRICS à New Delhi
Le climat est tout aussi tendu sur la scène diplomatique. Réunis à New Delhi jeudi, les ministres des Affaires étrangères des pays membres des BRICS peinent à adopter une position commune sur la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran. Le ministre indien des Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, a appelé à garantir des flux maritimes sûrs et sans entrave dans les eaux internationales, incluant le détroit d’Ormuz. Nous nous réunissons à un moment de flux considérable dans les relations internationales, a déclaré M. Jaishankar, ajoutant que les marchés émergents attendent du groupe un rôle constructif et stabilisateur.
Le bloc, qui a intégré l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran, l’Indonésie et les Émirats arabes unis (EAU) en plus de ses membres fondateurs, traverse des tensions internes exacerbées par le conflit. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a exigé que les membres des BRICS condamnent sans équivoque les attaques américaines et israéliennes contre l’Iran, une demande susceptible d’être rejetée par des membres comme l’Arabie saoudite et les EAU. M. Araghchi a réagi sur les réseaux sociaux, affirmant que l’inimitié avec le grand peuple d’Iran est un pari insensé et que ceux qui sont de connivence avec Israël seraient “tenus pour responsables”.
This follows our earlier report, Iran met en garde contre modifications des règles du détroit d’Ormuz.
Le sommet intervient également alors que le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a affirmé qu’il s’était secrètement rendu aux EAU, une visite ayant abouti à une percée historique dans les relations. Les EAU ont toutefois rapidement démenti cette visite, qualifiant leurs relations avec Israël de “publiques” et non basées sur des accords “non transparents”.
L’incertitude d’un mémorandum de désescalade
L’avenir de la situation reste suspendu à la viabilité d’un potentiel mémorandum de 60 jours visant à prolonger le cessez-le-feu, à libérer la navigation dans le détroit d’Ormuz et à entamer des négociations sur le programme nucléaire iranien. Toutefois, les obstacles persistent. Rajan Menon, professeur émérite de relations internationales au City College de New York, estime que la fenêtre d’opportunité se referme rapidement. L’administration continue de dire qu’un accord est proche, mais affirme aussi que l’Iran doit remettre tout son uranium enrichi et que le détroit d’Ormuz doit revenir au statut qu’il avait avant la guerre : une voie navigable ouverte à la navigation sans frais collectés par l’Iran, explique-t-il, soulignant que Téhéran juge ces conditions “inacceptables”.
Read also: Iran et États-Unis concluent un accord sur le MoU en Qatari.
Alors que les deux camps semblent engagés dans une partie de “jeu du poulet”, le risque d’une collision majeure reste élevé. Pour l’Inde, président des BRICS pour 2026, l’enjeu est critique : face à une pénurie de réserves de devises étrangères, le Premier ministre Narendra Modi a exhorté les citoyens à conserver le carburant et à éviter l’achat d’or. Dans ce contexte, la capacité des BRICS à formuler une réponse commune aux perturbations des approvisionnements en pétrole, en gaz et en matières premières demeure incertaine.
Find more reporting in our International section.
Sur le même sujet
