Home Tags Posts tagged with "United-Nations"
Tag:

United-Nations

Économie

Climat : l’ONU veut appliquer la responsabilité juridique des États

by Sophie Bernard - Économie
written by Sophie Bernard - Économie

ÉDITEUR : nouvelles-du-monde.com
RUBRIQUE : Économie / Finance Durable
DATE : 13 mai 2026
FORMAT : Article de Fond / Analyse

Climat : Quand l’obligation légale devient un risque financier pour les États

Par la Rédaction Économie

L’heure n’est plus aux simples recommandations diplomatiques, mais à la responsabilité juridique. Le basculement est désormais acté : l’inaction climatique n’est plus seulement un échec politique, elle devient un passif financier et juridique pour les nations.

Alors que la communauté internationale jongle avec des objectifs de transition souvent flous, une nouvelle résolution des Nations Unies vient de franchir un cap décisif. Son objectif ? Traduire en actes concrets l’avis consultatif rendu l’année dernière par la Cour internationale de Justice (CIJ). Pour les marchés et les trésors publics, le message est clair : le coût de l’inaction pourrait bientôt être facturé par les tribunaux.

Le verdict de la CIJ : Un séisme juridique

Le point de départ de cette accélération est l’avis de la CIJ, qui a établi une vérité juridique fondamentale : les États ont l’obligation légale de prévenir tout dommage significatif au système climatique. Ce n’est plus une question de "bonne volonté" ou de promesses lors des COP, mais une obligation de résultat.

Selon les orientations de l’ONU, cette prévention impose la mise en œuvre de mesures « appropriées », « conséquentes », « rapides » et « durables » pour réduire les émissions de gaz à effet de serre [1]. En termes économiques, cela signifie que tout retard dans la décarbonation peut désormais être qualifié de manquement légal, ouvrant la porte à des conséquences juridiques et, potentiellement, à des demandes de réparations financières massives.

[Insérer ici : Publication X (Twitter) du compte officiel @UN concernant la nouvelle résolution sur la mise en œuvre de l’avis de la CIJ]

L’impact économique : Du risque climatique au risque souverain

Pour les analystes financiers, ce passage de l’avis consultatif à la résolution pratique change la nature du risque. Jusqu’ici, le "risque climatique" était principalement perçu comme un risque physique (catastrophes naturelles) ou de transition (obsolescence des actifs fossiles). Aujourd’hui, s’ajoute le risque de responsabilité légale.

Si un État échoue à respecter ses obligations de prévention, il s’expose à :

  1. Des litiges transnationaux : Des actions en justice menées par des États vulnérables ou des collectivités locales.
  2. Une pression sur les notations souveraines : Les agences de notation pourraient intégrer ces risques juridiques dans l’évaluation de la solvabilité des États.
  3. Une réallocation forcée des capitaux : L’obligation de mesures "rapides et durables" force une accélération des investissements publics vers les infrastructures vertes, sous peine de sanctions.

[Insérer ici : Vidéo YouTube – Analyse d’un expert en droit international sur les implications financières des avis de la CIJ]

Une résolution pour sortir de l’impasse

La nouvelle résolution des Nations Unies ne se contente pas de rappeler le droit ; elle cherche à créer un mécanisme de mise en pratique. L’enjeu est de transformer un avis juridique en un cadre opérationnel.

Cette dynamique s’inscrit dans un contexte où la complexité de la crise climatique ne peut plus servir de prétexte à l’inertie [1]. En institutionnalisant la responsabilité des États, l’ONU envoie un signal fort aux investisseurs mondiaux : les économies qui ne s’alignent pas rapidement sur les trajectoires de réduction d’émissions s’exposent à une instabilité juridique majeure.

Pourquoi c’est crucial pour l’intérêt public

Ce dossier dépasse le cadre du droit international pour toucher directement le portefeuille des citoyens. Le financement de la transition climatique, souvent perçu comme un coût, apparaît désormais comme une assurance contre des litiges futurs potentiellement ruinous.

L’alignement des politiques nationales sur les exigences de la CIJ devient donc un impératif de gestion budgétaire. La justice climatique n’est plus seulement une question d’éthique, c’est une variable économique déterminante pour la stabilité financière globale du XXIe siècle.

[Insérer ici : Story Instagram – Infographie résumant le passage : Avis CIJ $rightarrow$ Résolution ONU $rightarrow$ Impact Économique]

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
International

Iran attaque Diego Garcia : missiles, riposte et tensions montantes

by Omar Benali International
written by Omar Benali International

Iran Targets UK-US Base on Diego Garcia with Missiles, Raising Regional Tensions

Diego Garcia, British Indian Ocean Territory – Iran launched ballistic missiles targeting the joint UK-US military base on Diego Garcia, a strategically important island in the Indian Ocean, officials confirmed Saturday. While the missiles reportedly failed to hit the facility, the attack marks a significant escalation in regional tensions and raises concerns about Iran’s expanding military capabilities.

The Ministry of Defence confirmed the attack occurred before Friday’s authorization of expanded US use of British sites, though details regarding the timing remain unclear. Both attempted strikes were unsuccessful, with one reportedly failing in flight and the other intercepted by US forces.

“Iran’s reckless attacks, lashing out across the region…are a threat to British interests and British allies,” a Ministry of Defence spokesperson stated.

The incident comes amid heightened anxieties over Iran’s military reach. Previously estimated at 2,000km (1,243 miles), the range of Iranian missiles is now being questioned, as Diego Garcia is approximately 3,800km (2,361 miles) from Tehran. Experts suggest Iran may be utilizing space launch vehicles, like the Simorgh, to extend its missile capabilities.

“Ballistic missiles are space rockets…If you’ve got a space program, you’ve got a ballistic missile program,” explained retired Royal Navy commodore Steve Prest. Justin Bronk, a senior research fellow at the Royal United Services Institute, added that the Simorgh could offer greater range “at the likely cost of terminal accuracy.”

Foreign Secretary Yvette Cooper condemned the attacks as part of “Iran’s reckless strikes aiming at Gulf partners, at international shipping, at allies and at British interests as well.” She reiterated that the UK will continue to support defensive action but remains opposed to offensive operations.

“We want to see as swift as possible resolution to this conflict, that supports regional security and stability,” Cooper said.

The attack has prompted warnings from security analysts that Iran’s military strength has been “serially underestimated.” General Sir Richard Barrons, former head of the Joint Forces Command, stated, “This conflict…puts British interests and those of our allies at risk and ignoring it completely is no longer appropriate.”

Nawaf Al-Thani, a foreign affairs analyst, suggested the attack signaled a shift in Iran’s capabilities. “Iran may have demonstrated reach far beyond what much of the world believed it possessed…If confirmed, Diego Garcia was not just a target. It was a message.”

The incident occurred alongside reported strikes by Israel on a nuclear facility in Iran and retaliatory actions by Iran against air bases in Kuwait and the UAE, which it claims are used by the US and Israel. The UN’s nuclear watchdog has urged “military restraint” to avoid a nuclear accident.

The US military claims to have degraded Iran’s ability to threaten the Strait of Hormuz following recent strikes on an underground facility believed to house Iranian cruise missiles. The UK has granted the US permission to use British bases for defensive operations, a move criticized by former US President Donald Trump, who called the response “very late.”

Iran’s foreign minister, Abbas Araghchi, reportedly warned that allowing US forces to use British bases would be considered an act of aggression.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
International

ONU : La Russie propose un cessez-le-feu immédiat au Moyen-Orient

by Omar Benali International
written by Omar Benali International

Russia Pushes for Immediate Ceasefire in Escalating Middle East Conflict

UNITED NATIONS – Russia has circulated a draft resolution to the UN Security Council calling for an immediate ceasefire across the Middle East, a move reflecting growing international concern that the recent escalation of hostilities could spiral into a wider regional war. The proposal urges all parties involved to halt military operations and return to negotiations.

The draft, obtained by RIA Novosti and confirmed by diplomatic sources, demands an urgent stop to hostilities and aims to prevent further escalation that could threaten international peace and security. It specifically emphasizes the protection of civilians, condemning attacks on non-combatants and critical infrastructure, and stressing adherence to international humanitarian law.

Moscow’s initiative arrives at a moment of heightened geopolitical tension, following major airstrikes by the United States and Israel against Iran, and subsequent retaliatory attacks by Tehran throughout the Middle East, as reported by UN News. UN Chief António Guterres warned the Security Council that the current actions risk “igniting a chain of events that nobody can control.”

The Russian proposal echoes previous, often unsuccessful, diplomatic efforts to establish a ceasefire in the region. Attempts to pass similar resolutions have frequently been hampered by political deadlock within the Security Council, reflecting deep divisions among major powers.

While the draft resolution does not name specific countries, diplomats say its language reflects the rapidly deteriorating security environment, characterized by missile strikes and retaliatory threats. The proposal underscores the importance of respecting the sovereignty and territorial integrity of all states in the Middle East, and mourns the victims of the recent escalation.

Russia has consistently argued that the Security Council should prioritize halting hostilities and protecting civilians, rather than assigning blame during active conflicts. This stance aligns with broader international calls for diplomatic negotiations over military force in resolving global conflicts.

However, securing the necessary support for the resolution will be a challenge. Any resolution requires at least nine votes in favor and must avoid a veto from any of the five permanent members: Russia, the United States, China, France, and the United Kingdom. Previous attempts at ceasefire resolutions have often failed due to vetoes or abstentions.

Consultations among Security Council members are expected to begin immediately. The outcome of these negotiations remains uncertain, but the coming days will be critical in determining whether the current crisis can be de-escalated through diplomacy, or whether it will evolve into a broader and more dangerous confrontation. Humanitarian organizations have warned of the severe consequences of prolonged fighting, with millions of civilians already facing immense humanitarian pressures.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
International

Moyen-Orient : Guterres condamne les frappes US-Israël contre l’Iran

by Omar Benali International
written by Omar Benali International

Middle East on the Brink as US-Israeli Strikes Prompt Iranian Retaliation

UNITED NATIONS – The Middle East teeters on the edge of a wider conflict following coordinated military strikes by the United States and Israel against Iran, and subsequent retaliatory attacks by Tehran, prompting urgent calls for de-escalation from the United Nations. UN Secretary-General António Guterres delivered a forceful condemnation Saturday, warning of a potentially “catastrophic” war.

The strikes, which reportedly targeted locations inside Iran, including areas near Tehran, mark a dramatic escalation in hostilities between Washington, Tel Aviv, and Tehran. Iranian state media reported civilian casualties, though independent verification remains ongoing. Within hours, Iran launched missile attacks targeting Israeli territory and US military installations across the region.

“I condemn today’s military escalation in the Middle East,” Guterres stated in a message posted on X (formerly Twitter). “The use of force by the United States & Israel against Iran, and the subsequent retaliation by Iran across the region, undermine international peace & security.”

Regional governments were placed on high alert as projectiles crossed airspace in several countries, activating air defense systems in Gulf states. Iraq’s Nujaba Movement has already declared support for Tehran, warning against further Western military action.

Guterres also condemned violations of sovereignty and territorial integrity involving Bahrain, Iraq, Jordan, Kuwait, Qatar, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates, highlighting the fragility of the region’s security architecture.

The escalation has sent shockwaves through global markets, with energy prices climbing amid fears of disruption to critical shipping lanes and oil infrastructure, particularly the Strait of Hormuz. Financial markets reacted with uncertainty, reflecting concerns about a prolonged regional crisis.

Diplomatic efforts are underway, with backchannel communications reportedly in progress to prevent further military exchanges. However, trust between the principal actors remains deeply eroded.

“Military action carries the risk of igniting a chain of events that no one can control in the most volatile region of the world,” Guterres told diplomats at UN headquarters in New York. He emphasized that dialogue remains the only sustainable path forward, reiterating the UN’s long-standing position that military escalation in the Middle East rarely remains contained.

The situation is further complicated by claims of targeting Iranian leadership, echoing recent reports. Military analysts caution that miscalculation poses the greatest danger in the densely militarized environment, where even limited strikes could trigger unintended escalation.

The coming days are considered decisive. Additional strikes or expanded targeting could entrench the crisis, while even limited diplomatic breakthroughs could prevent further deterioration. US and Israeli forces remain on high alert, and Iranian officials have signaled continued retaliation if attacks persist.

Guterres urged all sides to step back from further confrontation. “The choice before us is stark: deepen the spiral of confrontation or recommit to diplomacy before the region crosses a threshold from which return may be impossible,” he warned.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Trump : Son “Conseil de la Paix” essuie un échec face à l’ONU

by Elodie Martin - Nouvelles
written by Elodie Martin - Nouvelles

L’initiative de paix de Trump se heurte à un mur d’opposition internationale

NATIONS UNIES – L’initiative du président Donald Trump visant à contourner les Nations unies avec son nouveau « Conseil pour la paix » semble avoir échoué, les grandes puissances mondiales rejetant les ambitions américaines de lui conférer un mandat international plus large que le simple cessez-le-feu à Gaza. Cette volte-face réaffirme l’engagement envers l’institution mondiale vieille de plus de 80 ans.

Initialement conçu comme un petit groupe de dirigeants mondiaux supervisant le plan de Trump pour l’avenir de Gaza, le Conseil pour la paix a vu ses ambitions s’élargir. L’ancien président républicain envisageait de faire de ce conseil un médiateur pour les conflits mondiaux, une tentative subtile de supplanter le Conseil de sécurité de l’ONU, responsable du maintien de la paix et de la sécurité internationales.

La charte du conseil a également suscité des inquiétudes, prévoyant que Trump en assure la direction jusqu’à sa démission, avec un pouvoir de veto sur ses actions et sa composition.

Marco Rubio, secrétaire d’État, a tenté d’apaiser les craintes en soulignant que l’objectif principal du conseil, pour l’instant, est de mettre en œuvre les prochaines phases du plan de cessez-le-feu à Gaza. « Ce n’est pas un remplacement de l’ONU, mais l’ONU n’a servi que peu de temps dans le cas de Gaza, à part l’aide alimentaire », a-t-il déclaré lors d’une audition parlementaire mercredi.

Cependant, cette tentative de minimisation n’a pas suffi à convaincre les acteurs internationaux. Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a affirmé jeudi que « la responsabilité fondamentale pour la paix et la sécurité internationales incombe à l’ONU, au Conseil de sécurité. Seul le Conseil de sécurité peut adopter des décisions contraignantes pour tous, et aucun autre organe ou coalition ne peut légalement exiger que tous les États membres se conforment aux décisions relatives à la paix et à la sécurité ».

Les quatre autres membres permanents du Conseil de sécurité – la Chine, la France, la Russie et le Royaume-Uni – ont refusé de rejoindre le conseil de Trump, tout comme des puissances économiques telles que le Japon et l’Allemagne.

L’initiative de Trump a également été ébranlée par une série de controverses diplomatiques. Des lettres d’invitation à des dirigeants mondiaux à rejoindre le conseil ont coïncidé avec la volonté de Trump de racheter le Groenland, un territoire autonome du Danemark, et de punir certains pays européens qui s’y opposaient. Ces actions ont été fermement rejetées par le Canada, le Danemark et d’autres pays, qui ont dénoncé une menace à l’alliance occidentale. Trump a ensuite fait marche arrière sur le Groenland, convenant d’un « cadre d’accord futur » sur la sécurité arctique avec le secrétaire général de l’OTAN.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a réaffirmé le soutien du Royaume-Uni à l’ONU et au système international fondé sur des règles lors d’une rencontre avec Guterres à Londres. La France, l’Espagne et la Slovénie ont également décliné l’offre de Trump, invoquant des préoccupations concernant son programme potentiellement conflictuel avec celui de l’ONU.

Même les adversaires de l’Amérique ont rejeté le conseil. L’ambassadeur chinois auprès de l’ONU, Fu Cong, a appelé à un renforcement de l’ONU, soulignant que le Conseil de sécurité est « irremplaçable » et que « nous ne devons pas choisir nos engagements envers l’organisation, ni contourner l’ONU et créer des mécanismes alternatifs ».

À ce jour, environ 26 des 60 pays invités ont rejoint le conseil, tandis que neuf pays européens l’ont refusé. L’Inde n’a pas assisté à la cérémonie de signature du conseil au Forum économique mondial de Davos, mais étudie toujours sa position. Trump a révoqué l’invitation du Premier ministre canadien Mark Carney.

« Il n’est pas surprenant que très peu de gouvernements souhaitent rejoindre la prétendue ONU de Trump, qui ressemble davantage à un club de paiements pour les auteurs de violations des droits de l’homme et de crimes de guerre qu’à une organisation internationale sérieuse », a déclaré Louis Charbonneau, directeur pour l’ONU chez Human Rights Watch. « Au lieu de verser 1 milliard de dollars à Trump pour rejoindre son Conseil pour la paix, les gouvernements devraient travailler à renforcer l’ONU. »

Huit nations musulmanes qui ont accepté de rejoindre le conseil ont publié une déclaration soutenant sa mission à Gaza et la création d’un État palestinien. La Turquie, l’Arabie saoudite, l’Égypte, la Jordanie, l’Indonésie, le Pakistan, le Qatar et les Émirats arabes unis n’ont fait aucune mention du plan de pacification mondial de Trump.

Richard Gowan, du groupe de réflexion International Crisis Group, estime que l’adhésion de ces pays pourrait être une tentative de « s’implanter dans les discussions sur Gaza », mais reste sceptique quant à la menace à long terme que représente cette initiative pour l’ONU.

L’échec de l’initiative de Trump souligne l’importance continue de l’ONU en tant qu’institution centrale pour la paix et la sécurité internationales, malgré ses limites et ses défis. La communauté internationale semble déterminée à préserver le système multilatéral fondé sur des règles, même face aux tentatives de le contourner.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
International

Trump : Retrait américain de 66 organisations internationales

by Omar Benali International
written by Omar Benali International

Les États-Unis se retirent de 66 organisations internationales, un revirement stratégique aux implications mondiales

WASHINGTON – L’administration américaine a annoncé son retrait de 66 organisations liées aux Nations unies et d’autres instances internationales, une décision qui marque un tournant dans l’engagement américain sur la scène mondiale et qui pourrait remodeler les dynamiques commerciales et environnementales. L’annonce, qui fait suite à un examen ordonné par l’ancien président Donald Trump il y a près d’un an, cible des organismes que l’administration jugeant « contraires aux intérêts américains ».

Le retrait le plus significatif concerne les organisations axées sur le climat, notamment la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Les États-Unis deviendront ainsi le premier pays à se retirer de la CCNUCC, un traité central dans les efforts mondiaux de lutte contre le réchauffement climatique. Le retrait complet de la CCNUCC prendra un an, période pendant laquelle les États-Unis pourront participer aux sessions en tant qu’observateurs, mais sans droit de vote ni de participation active aux négociations.

Au-delà de l’économie verte : des répercussions commerciales potentielles

Si l’impact immédiat semble se concentrer sur les questions environnementales, les experts soulignent que les conséquences de ce retrait dépassent largement le secteur des énergies renouvelables. Les décisions prises dans les forums climatiques des Nations unies influencent les règles commerciales, les normes réglementaires et les chaînes d’approvisionnement à l’échelle mondiale.

« Les pays comme l’Union européenne et la Chine fixent souvent des normes d’émissions ou des ajustements aux frontières carbone qui affectent les exportateurs américains », explique Emily Carter, analyste en politique commerciale internationale. « Même les entreprises sans exposition directe au climat pourraient être confrontées à des coûts accrus ou à un accès réduit aux marchés. »

Les discussions sur le climat façonnent également les normes techniques, les cadres de reporting et les exigences de divulgation pour les entreprises, souvent alignés sur les processus de la CCNUCC et d’initiatives internationales connexes.

Une stratégie d’engagement sélectif

Paradoxalement, les États-Unis restent membres de certaines organisations environnementales, notamment le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE), l’Agence internationale de l’énergie (AIE) et l’Organisation météorologique mondiale (OMM). Cette apparente contradiction révèle une stratégie d’engagement sélectif.

Selon des sources au sein de l’administration, les États-Unis cherchent à conserver leur influence dans les organisations où ils disposent d’un pouvoir de décision significatif, notamment celles qui dépendent de leurs données et de leur expertise, comme l’AIE et l’OMM. En revanche, les organismes comme l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA), où l’influence américaine est plus limitée, ont été ciblés par le retrait.

« L’objectif est de protéger les intérêts de l’industrie », explique un responsable gouvernemental sous couvert d’anonymat. « En participant à des discussions au sein du PNUE sur un traité mondial sur les plastiques, par exemple, les États-Unis ont pu bloquer des dispositions qui pourraient limiter la production nationale de plastique. »

Implications pour les entreprises américaines

Le retrait des États-Unis de certains forums climatiques ne signifie pas pour autant que les décisions prises au niveau international n’auront pas d’impact sur les entreprises américaines. Les experts recommandent aux entreprises d’accroître leur engagement direct avec les gouvernements étrangers et les coalitions industrielles afin de protéger leurs intérêts.

« Une coordination précoce avec le gouvernement américain est également essentielle, en particulier dans les forums où le pays reste actif, afin de garantir que les priorités américaines soient représentées », souligne Carter.

L’avenir de l’engagement américain sur les questions climatiques reste incertain. La décision de se retirer de la CCNUCC est réversible par une future administration, mais les conséquences à court terme de ce revirement stratégique pourraient être considérables pour les entreprises et les relations internationales.

Intégration potentielle d’un tweet pertinent sur le sujet, par exemple :

Intégration potentielle d’une vidéo YouTube expliquant les enjeux de la CCNUCC : (exemple, à remplacer par une vidéo pertinente)

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
International

Crise au Soudan : ce qu’il faut savoir sur la “pire crise humanitaire”

by Omar Benali International
written by Omar Benali International

Soudan : Une crise humanitaire sans précédent, l’ICC ouvre la voie à la justice

Par [Votre Nom], Rédacteur en chef international, nouvelles-du-monde.com

Khartoum, Soudan – Le Soudan est au bord du gouffre, plongé dans une crise humanitaire que le Royaume-Uni qualifie de la pire du 21ème siècle. Plus de 30 millions de personnes, soit plus d’un tiers de la population, ont un besoin urgent d’aide vitale, alors que le conflit entre l’armée soudanaise (SAF) et les Forces de soutien rapide (RSF) entre dans son troisième an. La situation, déjà désastreuse, est aggravée par des accusations de crimes de guerre et des violations massives des droits humains.

Le conflit, qui a éclaté le 15 avril 2023, est le résultat d’une lutte de pouvoir entre le général Abdel Fattah al-Burhan, chef de l’armée, et son ancien adjoint, le général Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, à la tête des RSF. Les plans initialement envisagés pour une transition vers un gouvernement civil ont échoué, alimentant les tensions et conduisant à des affrontements ouverts.

Une crise de déplacement sans précédent

Les conséquences sont cataclysmiques. Plus de 12 millions de personnes ont été contraintes de quitter leurs foyers, faisant du Soudan le pays connaissant la plus grande crise de déplacement au monde, selon les Nations Unies. Les infrastructures du pays sont en ruine, les hôpitaux sont débordés et le système de santé est au bord de l’effondrement. L’accès à la nourriture, à l’eau potable et aux soins médicaux est devenu un luxe pour une grande partie de la population.

La ville d’El-Fasher, dans la région du Darfour, est devenue un symbole de la brutalité du conflit. Décrite par l’ONU comme une “scène de crime”, elle est le théâtre d’atrocités qui, selon les témoignages, sont “visibles depuis l’espace”. Des images satellites révèlent l’existence de fosses communes et de zones où des corps sont empilés, témoignant de la violence extrême qui sévit dans la région.

Crimes de guerre et impunité : la justice en marche ?

Les rapports font état d’une utilisation systématique de la violence sexuelle comme arme de guerre, ainsi que d’exécutions massives. Yvette Cooper, la ministre britannique des Affaires étrangères, a dénoncé ces atrocités, soulignant la nécessité de traduire les responsables en justice.

Un pas important a été franchi récemment avec la première condamnation par la Cour pénale internationale (CPI) pour crimes de guerre commis au Darfour. La condamnation d’Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman, un commandant des RSF, prouve, selon le conseiller juridique de la CPI, Colin McIntyre, que l’impunité ne sera pas tolérée.

Les autorités internationales exercent une pression croissante pour l’arrestation et le transfert à la CPI de suspects encore en fuite, notamment l’ancien dictateur Omar al-Bashir, destitué en 2019.

Réponse internationale et perspectives d’avenir

Le Royaume-Uni a annoncé qu’il étudiait la possibilité de sanctions contre les responsables des violations des droits humains au Soudan, et s’engage à geler les avoirs des entreprises qui soutiennent les belligérants.

Les efforts diplomatiques se concentrent actuellement sur l’obtention d’un cessez-le-feu humanitaire de trois mois afin de permettre l’acheminement de l’aide aux régions les plus touchées. Cependant, les perspectives de paix restent sombres, les deux parties refusant de négocier. Le général al-Burhan a rejeté toute médiation extérieure, tandis que les combats se poursuivent, avec des frappes aériennes et des tirs d’artillerie.

La crise soudanaise est un rappel brutal des conséquences dévastatrices des conflits armés et de l’importance cruciale de la protection des civils. La communauté internationale doit redoubler d’efforts pour mettre fin à la violence, fournir une aide humanitaire d’urgence et garantir que les responsables des crimes commis soient tenus de rendre compte de leurs actes.

[Intégration potentielle d’un tweet récent d’une organisation humanitaire travaillant sur le terrain, par exemple : “🚨Urgent: The situation in Sudan is deteriorating rapidly. Millions are facing starvation. We need your support to provide life-saving aid. #SudanCrisis #HumanitarianAid [Lien vers la page de don]”]

[Intégration potentielle d’une courte vidéo YouTube d’un reportage sur la crise au Soudan, par exemple : [Lien vers la vidéo]]

Sources:

  • Mirror Online: [Lien vers l’article original]
  • Nations Unies : [Lien vers le site web de l’ONU sur le Soudan]
  • Cour pénale internationale : [Lien vers le site web de la CPI]
  • Gouvernement britannique : [Lien vers la déclaration de Yvette Cooper]
0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
International

Iran : Tension avec les États-Unis à l’ONU, répression des protestations

by Omar Benali International
written by Omar Benali International

Tensions montent à l’ONU alors que l’Iran fait face à des accusations de répression violente

NEW YORK – Les États-Unis et l’Iran se sont affrontés jeudi au Conseil de sécurité de l’ONU, alors que les tensions persistent suite à la répression sanglante des manifestations en Iran. L’ambassadeur américain auprès de l’ONU a renouvelé les menaces à l’encontre de la République islamique, malgré les efforts du président Donald Trump pour calmer le jeu.

Mike Waltz, l’ambassadeur américain, a déclaré que Trump était un homme d’action et que “toutes les options sont sur la table” pour mettre fin à ce qu’il a qualifié de “massacre”. Ses remarques interviennent alors que les inquiétudes concernant une éventuelle riposte américaine à la mort de manifestants restent vives.

Selon les militants, au moins 2 637 personnes ont été tuées lors des manifestations nationales qui ont secoué l’Iran le mois dernier. Les protestations, initialement déclenchées par la situation économique difficile du pays et la chute de sa monnaie, se sont rapidement transformées en un défi plus large au régime théocratique.

La réunion d’urgence du Conseil de sécurité a été demandée par les États-Unis, qui ont invité deux dissidents iraniens, Masih Alinejad et Ahmad Batebi, à témoigner. Alinejad a raconté au Conseil de sécurité qu’elle avait été la cible de plusieurs tentatives d’assassinat, affirmant avoir vu son agresseur potentiel devant sa maison à Brooklyn. Batebi, quant à lui, a décrit les sévères tortures qu’il avait subies en prison, montrant ses cicatrices aux membres du Conseil.

“Si vous ne me croyez pas, je peux vous montrer mon corps maintenant”, a-t-il déclaré.

Ces témoignages poignants ont mis en lumière la brutalité de la répression et ont incité les dissidents à appeler à une plus grande responsabilisation de l’Iran en matière de violations des droits de l’homme. Batebi a même imploré Trump de ne pas abandonner le peuple iranien, soulignant le rôle encourageant que le président avait joué en appelant à la contestation.

En parallèle, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a eu un entretien téléphonique avec le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, pour la première fois depuis le début des manifestations. Araghchi a exhorté Guterres à condamner les “interventions illégales” des États-Unis en Iran, selon l’agence de presse semi-officielle Tasnim.

Les États-Unis ont également annoncé de nouvelles sanctions contre des responsables iraniens accusés de réprimer les manifestations. Le Groupe des Sept et l’Union européenne envisagent également de nouvelles sanctions pour faire pression sur le gouvernement iranien.

La situation en Iran suscite une inquiétude croissante au niveau international. Les manifestations, bien qu’en baisse, ont mis en évidence le mécontentement profond au sein de la population iranienne et la fragilité du régime. La communauté internationale est confrontée à un dilemme : comment soutenir le peuple iranien tout en évitant une escalade des tensions dans une région déjà instable.

Intégration d’une vidéo pertinente de Global News sur la situation en Iran :

La répression des manifestations en Iran a également eu des conséquences tragiques pour les citoyens étrangers. Global News a rapporté la mort d’un citoyen canadien en Iran, ajoutant une dimension supplémentaire à la crise.

Lien vers l’article de Global News sur la mort du citoyen canadien :

La situation reste volatile et l’issue incertaine. La communauté internationale observe attentivement l’évolution de la situation, espérant une résolution pacifique qui respecte les droits de l’homme et la souveraineté de l’Iran.

© 2026 The Canadian Press

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
International

Guerre en Ukraine : Frappes russes massives, des civils tués et des villes plongées dans le noir

by Omar Benali International
written by Omar Benali International

L’Ukraine Plongée dans le Noir : Une Vague de Frappes Russes Fait de Nombreuses Victimes à l’Approche de l’Hiver

KYIV, Ukraine – Alors que l’hiver s’installe en Europe de l’Est, la Russie a déclenché l’une de ses plus vastes attaques aériennes de ces derniers mois contre l’Ukraine, tuant au moins 11 civils et plongeant de grandes villes dans l’obscurité ce week-end. L’assaut, survenu dans la nuit du 8 novembre 2025, a marqué le 1 354e jour d’un conflit qui ne montre aucun signe d’apaisement, ciblant délibérément les infrastructures énergétiques et les zones résidentielles du pays.

Les forces de défense aérienne ukrainiennes ont fait face à un barrage de 503 menaces, comprenant 45 missiles et 458 drones. Bien qu’elles aient réussi à intercepter une grande partie des engins, dont 406 drones et neuf missiles, le volume de l’attaque a submergé les défenses, permettant à des dizaines de frappes d’atteindre leurs cibles à travers le pays. La capitale, Kyiv, ainsi que les villes de Dnipro et Kharkiv, ont été parmi les plus touchées.

Des Villes en Deuil, des Infrastructures Détruites

À Dnipro, la quatrième plus grande ville d’Ukraine, la tragédie a frappé au petit matin lorsqu’un drone russe a percuté un immeuble d’habitation de neuf étages. L’impact a provoqué un immense incendie. Les services d’urgence, travaillant au milieu des décombres, ont retrouvé les corps de deux femmes. Douze autres civils ont été blessés, dont deux enfants.

Le bilan humain s’est alourdi dans d’autres régions. Dans la région de Zaporijjia, les autorités ont fait état de trois morts et six blessés. Plus au sud, à Kherson, deux personnes ont perdu la vie et dix autres ont été blessées dans des frappes qui ont touché des complexes d’appartements et des maisons privées. La région de Kharkiv, proche de la frontière russe, a également déploré la mort d’un civil.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a qualifié cette attaque de « frappe particulièrement flagrante et largement démonstrative », conçue pour saper le moral de la nation à l’approche des grands froids.

[INTÉGRATION X.COM]
Volodymyr Zelenskyy (@ZelenskyyUa)
Ce soir, la Russie a mené une frappe particulièrement flagrante et largement démonstrative pour saper le moral des Ukrainiens à l’approche de l’hiver. Nos équipes d’urgence travaillent sans relâche pour rétablir l’électricité, l’eau et le chauffage. Le monde doit réagir avec fermeté.
[FIN DE L'INTÉGRATION]

L’Énergie comme Arme de Guerre

Cette attaque s’inscrit dans une stratégie russe systémique visant à paralyser le réseau énergétique ukrainien. Cette tactique, employée pour le troisième hiver consécutif, a été condamnée par les organisations humanitaires internationales. Des observateurs avaient déjà anticipé ce scénario. Dans une analyse publiée en octobre, le Centre d’études orientales (OSW), un groupe de réflexion polonais, prévenait que la Russie modifiait ses tactiques pour cibler spécifiquement les « maillons faibles » du système énergétique ukrainien avant la saison de chauffage osw.waw.pl.

Centrenergo, un fournisseur d’électricité d’État, a déclaré que le bombardement de samedi était l’assaut le plus sévère contre ses installations thermiques depuis le début de l’invasion. Deux de ses centrales, récemment remises en service, ont été touchées, forçant un arrêt complet de la production. DTEK, la plus grande société énergétique privée d’Ukraine, a également signalé des dommages importants, marquant la quatrième attaque contre ses installations depuis octobre.

En conséquence, des coupures de courant tournantes ont été mises en place dans plusieurs régions. À Kyiv, certains habitants ont subi des pannes d’électricité allant jusqu’à huit heures. L’opérateur national Ukrenergo a exhorté les citoyens à limiter leur consommation d’énergie aux heures de pointe.

Inquiétudes Nucléaires Persistantes

La situation déjà précaire est aggravée par les risques persistants autour de la centrale nucléaire de Zaporijjia, la plus grande d’Europe, qui reste sous occupation russe. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) continue de surveiller la situation avec une grande inquiétude. Le directeur général de l’agence a récemment qualifié les conditions sur le site de « très fragiles », soulignant le danger constant que représente une zone de guerre active à proximité d’une installation nucléaire apnews.com. Les déclarations régulières de l’AIEA témoignent d’une anxiété internationale face à une potentielle catastrophe iaea.org.

Le Visage Humain d’un Hiver Incertain

Pour des millions d’Ukrainiens, la réalité quotidienne est une lutte pour la survie. Anastasiia Melnyk, une résidente de Kyiv âgée de 26 ans, décrit son quotidien comme du « camping à l’intérieur ». Elle utilise un réchaud à gaz portable pour faire bouillir de l’eau et dépend de batteries externes pour recharger ses appareils électroniques. Son témoignage illustre la résilience d’une population confrontée à des bombardements incessants.

Le bilan humain global du conflit est effroyable. Selon les estimations des Nations Unies, près de 500 000 militaires ont été tués ou blessés des deux côtés, et au moins 30 000 civils ont perdu la vie, bien que le chiffre réel soit probablement beaucoup plus élevé. La guerre a également provoqué le déplacement de plus de six millions d’Ukrainiens vers les pays voisins.

Des Efforts Diplomatiques dans l’Impasse

Sur le plan diplomatique, les efforts menés par l’administration Trump pour négocier un cessez-le-feu se heurtent à la réalité du terrain. Le Kremlin semble déterminé à poursuivre une stratégie d’usure, pariant que le temps et l’épuisement des ressources ukrainiennes joueront en sa faveur.

Pendant ce temps, les dirigeants européens peinent à maintenir un front uni, notamment sur la question de la confiscation des avoirs russes gelés pour financer le budget de l’Ukraine. Le conflit a remodelé en profondeur la sécurité européenne et mis en lumière les limites des mécanismes de résolution de conflits.

Alors que la guerre approche de sa quatrième année, aucun des deux camps ne semble prêt à faire les concessions nécessaires à un règlement. Pour des millions de civils pris au piège, l’avenir immédiat reste synonyme d’incertitude, de danger et de sacrifices.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail