Rodrigo de Loredo, ancien président de la société d’État argentine Arsat, a fait l’objet d’une perquisition judiciaire le 2 juin 2026. Les autorités ont découvert à son domicile des équipements d’espionnage sophistiqués, incluant des microphones, des inhibiteurs de signal et des dispositifs de géolocalisation, dans le cadre d’une enquête en cours sur des activités illégales.
L’intervention des forces de l’ordre au domicile de Rodrigo de Loredo marque une étape significative dans une affaire qui mêle désormais des enjeux de sécurité nationale à des soupçons d’espionnage privé. Les autorités judiciaires, agissant sur la base d’éléments recueillis au cours des derniers mois, ont saisi un arsenal technologique dont la possession et l’usage soulèvent des questions complexes concernant les activités de l’ancien responsable de l’opérateur satellitaire public Arsat (Empresa Argentina de Soluciones Satelitales).
Saisie de matériel d’interception et de contre-mesures
Lors de la perquisition effectuée ce mardi, les enquêteurs ont mis au jour une collection d’outils destinés à la surveillance clandestine et à la protection contre la détection électronique. Parmi les objets saisis figurent des microphones de haute précision, des systèmes capables de brouiller les communications sans fil — communément appelés inhibiteurs ou « jammers » — ainsi que des balises de suivi par satellite et radiofréquence.
La présence de tels équipements chez un ancien haut dirigeant d’une entité stratégique comme Arsat, qui gère des infrastructures critiques de télécommunications et les satellites nationaux argentins, a immédiatement alerté les services de renseignement. L’analyse technique de ces dispositifs est en cours afin de déterminer s’ils ont été utilisés pour intercepter des communications protégées ou pour neutraliser des mesures de sécurité légitimes.
Contexte de l’enquête et implications institutionnelles
L’enquête, qui se déroule sous la juridiction des tribunaux fédéraux, cherche à établir l’origine de ces équipements et leur finalité opérationnelle. Rodrigo de Loredo, qui a exercé des fonctions de premier plan au sein de la gestion des infrastructures numériques, se trouve au centre d’un examen minutieux de ses activités passées et présentes.
Les enquêteurs tentent de clarifier si ce matériel a été acquis via des canaux officiels durant son mandat ou s’il s’agit d’une acquisition privée destinée à des fins d’espionnage industriel ou politique. Le procureur en charge du dossier a souligné la nécessité de déterminer si des informations sensibles appartenant à Arsat ou à d’autres organismes publics ont pu être compromises.
La saisie de ces dispositifs ne constitue pas un acte isolé, mais le résultat d’une surveillance étroite des activités suspectées de violation de la vie privée et d’interception illégale de communications.
Arsat
Source judiciaire, Tribunal Fédéral de Buenos Aires
Le rôle des technologies de surveillance dans l’espace public
Army veteran arrested and accused of spying for China #army #china #espionage #military #news
Cette affaire souligne la prolifération des technologies de surveillance à double usage, accessibles sur le marché noir ou via des réseaux spécialisés. Les inhibiteurs de fréquence, par exemple, sont strictement réglementés en Argentine en raison de leur capacité à perturber non seulement les communications cellulaires, mais également les systèmes d’urgence et de navigation aérienne.
Les experts en cybersécurité notent que la possession de tels outils par des individus ayant eu accès à des données d’État crée un risque systémique. L’analyse médico-légale des dispositifs saisis, incluant la récupération de données stockées sur les puces de mémoire des microphones et des traceurs GPS, pourrait révéler une chronologie précise des cibles visées.
Prochaines étapes de la procédure judiciaire
Rodrigo de Loredo Arsat
Le dossier est actuellement dans une phase de collecte de preuves numériques. La justice doit désormais statuer sur les charges qui seront retenues contre l’ancien président d’Arsat. Les avocats de la défense ont, pour leur part, qualifié l’opération de manœuvre politique visant à discréditer une figure de l’opposition, tout en insistant sur le fait que la possession de certains dispositifs de sécurité n’est pas, en soi, une preuve d’activité criminelle.
Toutefois, la nature du matériel découvert — particulièrement les inhibiteurs, dont l’usage civil est formellement interdit — affaiblit la ligne de défense concernant la légalité de la détention de ces objets. Les autorités judiciaires ont indiqué qu’elles comptent entendre de nouveaux témoins cette semaine afin d’établir si ces outils ont été partagés avec des tiers ou utilisés dans le cadre de transactions commerciales illicites.
Le dénouement de cette affaire dépendra de la capacité du ministère public à démontrer l’utilisation effective de ces technologies. D’ici là, le matériel saisi reste sous scellés, en attente d’une expertise technique approfondie qui devrait fournir des réponses sur la portée réelle des activités de surveillance mises en cause.
