Loi SAVE America : une tentative républicaine de refaçonner les élections américaines suscite l’inquiétude
WASHINGTON – Le président Donald Trump a exhorté le Congrès à adopter la loi SAVE America lors de son discours sur l’état de l’Union mardi, promettant d’« arrêter les étrangers illégaux de voter dans nos sacrés élections américaines ». Cette loi, adoptée par la Chambre des représentants par 218 voix contre 213, est au cœur d’une stratégie républicaine visant à modifier fondamentalement le système électoral américain, suscitant des inquiétudes quant à la suppression des électeurs et à la remise en question de l’accès au vote.
La loi SAVE America, officiellement appelée Safeguard American Voter Eligibility (SAVE), exige que les électeurs présentent une preuve de citoyenneté lors de l’inscription et une pièce d’identité approuvée lors du vote. Les partisans affirment que cette mesure est nécessaire pour prévenir la fraude électorale, un problème qu’ils estiment être répandu, bien que les données prouvent le contraire. Selon le Brennan Center, le taux d’incidence de la fraude électorale aux États-Unis se situe entre 0,0003 % et 0,0025 %, soit moins fréquent que d’être frappé par la foudre.
Cependant, les critiques dénoncent la loi comme une tentative déguisée de suppression des électeurs, ciblant potentiellement les minorités, les personnes âgées et les personnes à faible revenu qui peuvent avoir des difficultés à se procurer les documents requis. Eliza Sweren-Becker, directrice adjointe du programme Droits de vote et élections du Brennan Center, qualifie la législation de « catastrophique » pour la manière dont le vote et l’inscription se déroulent dans le pays. Elle souligne que la loi perturberait l’inscription des électeurs en ligne et par courrier, ainsi que les campagnes d’inscription menées par des organisations civiques.
L’un des principaux obstacles à la mise en œuvre de la loi SAVE America est la complexité de la vérification de la citoyenneté. Actuellement, les États s’appuient sur leurs propres registres pour vérifier l’éligibilité des électeurs. La loi déplacerait cette responsabilité vers les électeurs individuels, qui devraient fournir des documents tels que des passeports ou des certificats de naissance.
Cette exigence soulève des problèmes pratiques, notamment le fait que de nombreux Américains n’ont pas facilement accès à ces documents. De plus, la loi pourrait créer une confusion et des retards importants, en particulier dans les États où les systèmes d’identification sont obsolètes ou mal coordonnés. Le déploiement de Real ID, une loi post-11 septembre visant à standardiser les exigences en matière de pièces d’identité, a pris plus de 25 ans et a rencontré de nombreuses difficultés, ce qui soulève des questions sur la faisabilité d’une mise en œuvre rapide de la loi SAVE America.
Les préoccupations se sont également exprimées quant à l’impact potentiel de la loi sur les femmes mariées qui ont changé leur nom après le mariage. Les experts craignent que ces femmes puissent avoir des difficultés à satisfaire aux exigences strictes en matière de documents.
Derrick Johnson, président et chef de la direction de la NAACP, a déclaré que la loi était une « attaque directe contre la capacité des citoyens de ce pays à voter efficacement ». Il a promis que la NAACP prendrait toutes les mesures appropriées pour empêcher sa mise en œuvre.
La loi SAVE America est confrontée à des obstacles importants au Sénat, où elle nécessite 60 voix pour être adoptée afin de surmonter la procédure de filibuster. Bien qu’il soit peu probable que les républicains obtiennent les sept démocrates nécessaires pour envoyer le projet de loi au bureau de Trump, certains envisagent de modifier les règles du Sénat pour contourner le filibuster et adopter la loi avec seulement 51 voix. Trump a indiqué qu’il était prêt à exercer une pression publique pour obtenir ce qu’il veut.
Alors que le débat sur la loi SAVE America s’intensifie, les groupes de défense des droits civiques se préparent à se battre contre ce qu’ils considèrent comme une menace pour le droit de vote. L’issue de cette bataille pourrait avoir des conséquences profondes sur l’avenir des élections américaines.