retrait des troupes israéliennes vers Beyrouth

L’accord de Washington et le retrait des troupes vers Beyrouth

La diplomatie américaine semble avoir forcé un coup d’arrêt à l’escalade sur le front libano-israélien. Selon les déclarations de Donald Trump sur Truth Social, une série d’entretiens téléphoniques a permis d’établir un engagement mutuel de non-agression entre Israël et le Hezbollah. Le président américain a affirmé que le Premier ministre israélien avait accepté de suspendre tout déploiement militaire vers la capitale libanaise. L’annonce est d’une importance historique, car, comme le souligne l’agence Reuters, aucun président américain précédent n’avait entamé de dialogue direct avec le Hezbollah, une organisation classée comme terroriste par les États-Unis. Trump a précisé que les unités israéliennes qui étaient en route vers Beyrouth avaient déjà fait demi-tour.

“J’ai eu une conversation très fructueuse avec le Premier ministre israélien Bibi Netanyahu et il n’y aura aucune troupe se dirigeant vers Beyrouth, et toutes les troupes en route ont déjà fait demi-tour. De même, par l’intermédiaire de représentants de haut rang, j’ai eu une très bonne conversation avec le Hezbollah, qui a accepté que toutes les activités militaires cessent — Israël ne les attaquera pas et ils n’attaqueront pas Israël.

Cette volonté de désescalade semble trouver un écho partiel au Liban. Nabih Berri, président du Parlement libanais, a confirmé auprès de l’agence Reuters que le Hezbollah était prêt à cesser ses attaques sur le nord d’Israël en échange de la préservation de Beyrouth et de ses banlieues. Cependant, la viabilité de cet accord reste extrêmement précaire, alors que les négociations avec l’Iran se poursuivent dans un climat de tension extrême.

La conquête de Beaufort et l’escalade vers Dahia

Pendant que Washington tente de stabiliser la région, la réalité sur le terrain témoigne d’une offensive israélienne qui ne faiblit pas. Le contrôle de points stratégiques est devenu une priorité pour l’armée israélienne, illustré par l’installation d’un drapeau israélien sur le château médiéval de Beaufort, dans le sud du Liban. Cette forteresse, située sur une colline surplombant la vallée de la Litani, revêt une importance militaire majeure.

“La capture de Beaufort est un changement dramatique dans la politique que nous menons. Nous avons brisé la barrière de la peur.

This follows our earlier report, Trump prolonge le cessez-le-feu avec l’Iran : blocus naval à Ormuz déclenche la crise pétrolière.

Parallèlement à cette avancée territoriale, Benjamin Netanyahu a ordonné des frappes contre des cibles situées dans le quartier de Dahia, une banlieue de Beyrouth considérée comme un bastion du Hezbollah. Cette intensification des frappes a suscité une vive réaction internationale. Selon les informations de WP Wiadomości, le président français Emmanuel Macron a officiellement sollicité une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU pour répondre à cette situation de crise. Cette dualité entre les promesses de cessez-le-feu de l’administration Trump et les opérations militaires de terrain crée une confusion stratégique. Si l’accord de Washington vise à limiter l’extension du conflit, les frappes sur les zones densément peuplées de Beyrouth pourraient bien invalider les garanties offertes par les médiateurs.

Le défi politique d’Itamar Ben-Gvir envers Netanyahu

L’un des obstacles les plus immédiats à la paix ne vient pas seulement des combattants sur le terrain, mais de l’intérieur même du gouvernement israélien. Dans un acte de dissidence marqué, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a publiquement exhorté le Premier ministre à ne pas céder à la pression américaine. Dans une publication sur le réseau social X, Ben-Gvir a utilisé la propre rhétorique de Netanyahu pour le mettre en garde. Il a rappelé au Premier ministre que la force d’un dirigeant réside dans sa capacité à dire non lorsque les intérêts nationaux sont en jeu.

“Monsieur le Premier ministre, vous avez dit qu’un Premier ministre fort dit « oui » au président des États-Unis — quand cela est possible, et « non » — quand cela est nécessaire. Il est temps de dire « non » à notre ami, le président Trump. Il est maintenant temps de faire ce qui est requis et nécessaire pour frapper le Hezbollah, libérer les mains de nos combattants et restaurer la sécurité au nord.” — Itamar Ben-Gvir, via

For more on this story, see Téhéran rejette ultimatum Trump : cessez-le-feu en suspens après frappes croisées.

Cet appel à l’action militaire directe souligne une fracture profonde au sein de la coalition israélienne. Comme le rapporte news.google.com, la position de Ben-Gvir contredit frontalement la narration de Trump, qui présente le conflit comme étant sous contrôle et sur le point d’aboutir à une cessation des hostilités. Cette tension interne pourrait paralyser la capacité de Netanyahu à honorer ses engagements envers Washington.

La menace de l’Iran et l’incertitude diplomatique

L’ombre de l’Iran plane sur toute tentative de stabilisation. Le conflit actuel, qui a pris une ampleur considérable depuis les attaques de mars, est intrinsèquement lié à la guerre plus large déclenchée le 28 février par les attaques américaines et israéliennes contre l’Iran. Pour Téhéran, l’offensive israélienne au Liban et dans la bande de Gaza n’est pas une opération isolée, mais une agression directe. La Garde révolutionnaire iranienne a explicitement menacé d’ouvrir de “nouveaux fronts” si les opérations israéliennes se poursuivaient. Selon les analyses de Gazeta, les médias d’État iraniens ont averti que tout échec du cessez-le-feu entraînerait une réponse massive, prévenant que les habitants du nord d’Israël pourraient subir des frappes aériennes si Beyrouth était attaqué. Le risque de voir ce fragile accord s’effondrer est réel. L’impasse diplomatique est renforcée par le positionnement de Mohsen Rezaei, conseiller du dirigeant suprême, qui a prévenu que la patience des forces armées iraniennes était limitée. Dans ce contexte, le cessez-le-feu annoncé par Trump apparaît moins comme une solution définitive que comme une trêve fragile, suspendue entre les pressions de la Maison Blanche, les impératifs militaires de l’état-major israélien et la détermination de l’axe de la résistance mené par Téhéran. Les prochaines 72 heures seront déterminantes pour savoir si les troupes israéliennes respectent réellement leur retrait ou si le conflit bascule dans une phase de confrontation directe avec l’Iran.