Pakistan et accords diplomatiques

La stratégie de pression de Donald Trump sur les accords d’Abraham

Le président américain Donald Trump cherche à relancer et à étendre les accords d’Abraham, un ensemble de traités diplomatiques initiés lors de son premier mandat en 2020 pour normaliser les relations entre Israël et plusieurs pays arabes. Ces derniers jours, le locataire de la Maison-Blanche a multiplié les appels pour que davantage de nations intègrent ce bloc diplomatique.

Lors d’une réunion avec son cabinet mercredi dernier, Donald Trump a réitéré sa position, liant directement l’avenir de la stabilité régionale à l’adhésion à ces accords. Cette démarche fait suite à une série d’entretiens téléphoniques avec les dirigeants de plusieurs pays, notamment l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, le Pakistan, la Turquie, la Jordanie, Bahreïn et l’Égypte, comme le rapporte la BBC.

Dans une publication sur le réseau social Truth Social, le président a formulé son exigence en ces termes :

« Je demande impérativement à tous les pays de signer immédiatement les accords d’Abraham, et si l’Iran signe un accord avec moi, en tant que président des États-Unis, il serait également honoré de faire partie de cette alliance mondiale sans précédent. »

Donald Trump, président des États-Unis, via la BBC

Le refus des partenaires régionaux face à une demande jugée irréaliste

Malgré l’insistance de Washington, la réponse des pays visés a été marquée par un silence diplomatique quasi total, voire un refus explicite. Pour de nombreux observateurs, cette exigence de dernière minute apparaît déconnectée des réalités géopolitiques actuelles. Comme l’indique Amar Desh, les analystes qualifient cette manœuvre de « stratégie déroutante » et « irréaliste ».

Le Pakistan, en particulier, a clarifié sa position en rejetant toute intention de rejoindre ces accords, soulignant que cette demande ne fait qu’ajouter une pression politique indésirable dans un contexte régional déjà sous tension. L’idée que les pays du Golfe puissent normaliser leurs relations avec Israël en échange d’une résolution du conflit avec l’Iran est perçue par les diplomates comme un risque aggravant les divisions internes plutôt que de les résoudre.

Les experts soulignent que ces pays, confrontés à des défis sécuritaires et économiques croissants, ne voient aucun avantage immédiat à s’aligner sur une condition qui pourrait fragiliser leur propre stabilité intérieure ou leurs relations avec Téhéran.

Entre normalisation diplomatique et outil de pression politique

L’évolution des accords d’Abraham, initialement conçus pour favoriser le commerce, le tourisme et la coopération sécuritaire entre Israël, les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan, semble désormais prendre une tournure différente. Selon The Daily Star, ces accords sont passés du statut de cadre pour une paix régionale à celui d’un « outil politique » utilisé pour exercer une pression accrue dans le cadre de la restructuration géopolitique du Moyen-Orient.

L’utilisation de ces traités comme condition sine qua non pour un apaisement avec l’Iran pose la question de la viabilité à long terme de cette approche. Alors que la Maison-Blanche tente de consolider cette alliance pour contrer l’influence iranienne, le manque de soutien des alliés régionaux suggère que la diplomatie américaine pourrait se heurter à une limite structurelle.

Limites de la diplomatie américaine face aux intérêts nationaux

Le refus des États comme le Pakistan et la réticence des puissances du Golfe indiquent que les intérêts nationaux de ces pays ne coïncident pas nécessairement avec les priorités immédiates de l’administration américaine. La suite des événements dépendra de la capacité de Washington à ajuster ses exigences ou à accepter que le cadre des accords d’Abraham ne puisse être étendu par la simple contrainte diplomatique.