scandale à Shanghai : Zverev dénonce un complot pour favoriser Alcaraz et Sinner !
Shanghai, Chine – Le tournoi de Shanghai est secoué par des accusations explosives portées par Alexander Zverev, qui dénonce une manipulation des conditions de jeu pour avantager les jeunes stars du tennis, Jannik Sinner et Carlos Alcaraz.
Alors que le tournoi est critiqué pour son rythme inhabituellement lent,Zverev a pointé du doigt le traitement des courts,suggérant que les organisateurs privilégient un style de jeu qui convient particulièrement à Alcaraz et Sinner. “Je déteste que toutes les pistes rapides soient les mêmes,” a déclaré Zverev,ajoutant que les directeurs du tournoi semblent vouloir “que Jannik et carlos fassent bien dans chaque tournoi.”
L’Allemand a également déploré la standardisation croissante des surfaces de jeu, qui, selon lui, nuit à la diversité des styles de jeu. “Avant, vous ne pouviez pas jouer le même type de tennis sur une piste d’herbe, durement ou dans un terrain fouetté. Vous pouvez maintenant jouer presque de la même manière sur chaque surface. je n’en suis pas favorable, je pense que le tennis a besoin de styles de jeu différents, un peu de variété et c’est quelque chose qui nous manque.”
Zverev n’est pas le premier à soulever des questions sur l’influence des organisateurs sur les résultats. Il a rappelé les propos de Roger Federer, qui avait déjà souligné que les pistes rapides avaient tendance à être ralenties, favorisant ainsi les joueurs préférés des organisateurs. Federer avait alors affirmé que les organisateurs “préfèrent avoir le pécheur et Alcaraz en finale.”
Cette controverse met en lumière une tendance de plus en plus visible dans le tennis professionnel : la préférence des organisateurs pour les joueurs les plus populaires, susceptibles d’attirer un public plus large et de générer davantage de revenus. Historiquement, les surfaces de jeu, notamment à Wimbledon et roland-Garros, pouvaient varier considérablement d’une année à l’autre, offrant un défi différent aux joueurs et favorisant une plus grande diversité de styles.Ces variations, qui pouvaient atteindre 30%, semblent aujourd’hui se réduire au profit d’une uniformisation des conditions.
L’affaire soulève des questions fondamentales sur l’intégrité du sport et la nécessité de garantir une compétition équitable pour tous les joueurs, indépendamment de leur popularité ou de leur potentiel commercial. Le débat est lancé et promet d’animer les coulisses du tennis dans les semaines à venir.