LG UltraGear 27GX790A-B

Un bond technologique qui relègue les LCD au rang de reliques

Les écrans OLED haut de gamme ne sont plus une option pour les compétiteurs esports, mais une nécessité. Le LG UltraGear 27GX790A-B, testé en conditions réelles par des streamers et professionnels du FPS, démontre pourquoi : avec un taux de rafraîchissement adaptatif allant jusqu’à 1 000 Hz et un temps de réponse quasi instantané, il élimine les *ghosting* (traînées de mouvement) même aux cadences extrêmes de *CS2* ou *BF6*.

Pour comparer, les écrans LCD haut de gamme comme le LG UltraGear 27GP950G-B (144 Hz, 1 ms) ou les modèles TN à 240 Hz restent limités par leur technologie. Les joueurs de niveau pro, habitués aux écrans ASUS ROG Swift PG32UQX (240 Hz OLED, 0,03 ms), voient désormais une alternative plus accessible : le LG combine des performances proches des modèles premium à un prix inférieur de 30 à 40%.

La question n’est plus de savoir *si* les OLED dominent les LCD, mais *quand* les développeurs de jeux optimiseront leurs moteurs pour exploiter pleinement ces écrans. Dota 2 l’a fait en 2024 avec son mode *Ultra Low Input Lag* ; *CS2* et *BF6* pourraient suivre d’ici fin 2026, selon des rumeurs internes citées par des éditeurs.

CS2 et BF6 : des moteurs prêts pour 1 000 FPS ?

Les deux titres phares de Valve et EA restent ancrés dans des limitations techniques héritées des générations précédentes. *Counter-Strike 2*, sorti en 2023, tourne sur le moteur Source 2 avec un cap de 256 FPS en mode compétitif (via le paramètre *cl_maxfps 256*). *Battlefield 6*, sur Frostbite 4, affiche officiellement 300 FPS en 4K, mais avec des baisses de résolution et des artefacts visuels au-delà de 165 FPS sur les configurations haut de gamme.

Pourtant, des tests en laboratoire (comme ceux publiés par *Hardware Unboxed* en mars 2026) révèlent que les deux moteurs *peuvent* dépasser ces limites sous conditions :
– *CS2* : jusqu’à 350 FPS en 1080p avec des paramètres graphiques réduits (*-novid* + *cl_maxfps 0*).
– *BF6* : 400 FPS en 1080p avec le mode *Performance* activé et la résolution baissée à 1440p.

Le vrai frein n’est pas le matériel, mais le débit d’images utiles. À 1 000 FPS, un écran OLED comme le LG 27GX790A-B affiche des détails invisibles pour l’œil humain, mais exploitables pour :
1. L’analyse des trajets de balle (les *tick rates* de *CS2* sont liés au FPS).
2. La réactivité des inputs (la latence de 0,5 ms réduit le *input lag* total à ~12 ms, contre 16 ms pour un LCD).
3. Les ajustements micro (les mouvements de souris deviennent plus précis à 1 000 Hz qu’à 240 Hz).

Reste que sans mise à jour des moteurs, ces performances restent inexploitables. Valve et EA n’ont pas encore confirmé de roadmap pour lever ces caps, mais la communauté esports pousse : le Major League Gaming (MLG) a déjà intégré des écrans OLED 240 Hz dans ses arènes depuis 2025.

LG mise sur l’écosystème, pas seulement sur les spécifications

Le succès du 27GX790A-B ne repose pas seulement sur ses chiffres bruts. LG a intégré trois innovations clés pour séduire les joueurs professionnels :
1. **Technologie *Black Stabilizer*** : réduit les variations de luminosité entre les pixels OLED, un défaut récurrent des premiers modèles.
2. **Fonction *G-Sync Ultimate*** : synchronisation parfaite avec les GPU NVIDIA RTX 40-series, éliminant les *screen tearing* même à 1 000 FPS.
3. Support natif des résolutions 1080p/1440p/4K : le panneau peut basculer entre ces modes sans perte de fluidité, une première pour un OLED gaming.

Ces améliorations répondent à une critique récurrente des OLED gaming : leur burn-in (risque de traces permanentes). LG affirme avoir résolu le problème avec un algorithme de répartition des couleurs (*pixel refresh rate management*), validé par des tests en conditions réelles sur des écrans exposés 24/7 à des contenus statiques (comme les HUD de *CS2*).

Le modèle est disponible depuis novembre 2025 au prix de 1 499 €, un tarif justifié par ses performances. Pour comparaison, le ASUS ROG Swift PG32UQX (240 Hz OLED) coûte 2 199 €, et le Alienware AW3423DW (175 Hz OLED) 1 999 €. La marge de progression est donc réelle, surtout si LG baisse les prix d’ici 2027.

Et demain ? L’ère des écrans à 2 000 FPS ?

Les rumeurs sur des écrans 2 000 Hz circulent depuis 2025, portées par des prototypes de Samsung et AU Optronics. Ces modèles, attendus en 2027, utiliseraient des panneaux QD-OLED (couches quantiques) avec un temps de réponse inférieur à 0,1 ms. Leur coût dépasserait 2 500 €, mais leur impact sur les jeux compétitifs serait majeur.

Pour *CS2* et *BF6*, l’enjeu n’est pas seulement le FPS, mais l’optimisation des moteurs. Valve a déjà expérimenté des *tick rates* variables dans *CS2* (via des paramètres cachés), et des fuites suggèrent que *BF6* pourrait recevoir une mise à jour en 2027 pour supporter les écrans >1 000 Hz. Sans cela, les joueurs resteront limités par le plafond logiciel.

En attendant, le LG UltraGear 27GX790A-B reste la référence en 2026. Il prouve que la technologie existe, mais son adoption massive dépendra de deux facteurs :
1. L’engagement des développeurs à lever les caps FPS.
2. La démocratisation des GPU capables de maintenir 1 000 FPS en jeu (les RTX 4090 actuelles y parviennent en 1080p, mais avec des compromis graphiques drastiques).

Une chose est sûre : les LCD traditionnels ont perdu la partie. Même les marques comme Dell ou BenQ ont recentré leurs gammes sur des modèles OLED ou mini-LED en 2025. La guerre des FPS est désormais une course entre les fabricants d’écrans et les studios de jeux – et LG mène la charge.

Pourquoi ce monitor change la donne pour les compétiteurs

Les joueurs de haut niveau, comme s1mple (*CS2*) ou Boombox (*BF6*), ont déjà adopté des écrans OLED pour leurs sessions d’entraînement. Leurs retours, bien que non officiels, soulignent trois avantages décisifs :
– Précision accrue : à 1 000 FPS, les mouvements adverses deviennent plus prévisibles, surtout dans les maps comme *Inferno* (*CS2*) ou *Damavand* (*BF6*).
– Réduction du stress visuel : l’OLED offre des noirs profonds, essentiels pour repérer les joueurs camouflés dans les jeux tactiques.
– Avantage psychologique : voir ses actions affichées sans latence renforce la confiance en ses réflexes.

Cependant, les sceptiques pointent deux limites :
1. Le coût : un écran à 1 500 € est un investissement risqué pour des joueurs semi-pros.
2. L’absence de contenu optimisé : la plupart des jeux AAA (comme *Call of Duty: Warzone*) ne tirent pas parti des écrans >240 Hz.

C’est pourquoi l’impact du 27GX790A-B se mesurera d’abord dans les scènes compétitives (*Faceit*, *ESL*), où les joueurs cherchent systématiquement un avantage. Si *CS2* ou *BF6* intègrent un jour un mode “Ultra High FPS”, la demande explosera – et LG sera prêt.

Que nous réserve 2026 ?

D’ici la fin de l’année, plusieurs évolutions sont attendues :
– Des mises à jour logicielles : Valve et EA pourraient ajuster les caps FPS dans des patches, surtout si la communauté esports le demande.
– De nouveaux modèles : LG devrait lancer une version 4K du 27GX790A-B d’ici l’automne 2026, avec un taux de rafraîchissement maintenu à 1 000 Hz (mais une latence légèrement supérieure).
– Une baisse des prix : la concurrence entre Samsung (Odyssey Ark) et ASUS (ROG Swift) devrait faire chuter les tarifs d’ici 2027.

Pour les joueurs, le message est clair : si vous visez le haut niveau en *CS2* ou *BF6*, un écran OLED comme le LG 27GX790A-B est aujourd’hui l’investissement le plus rentable. Mais sans l’appui des développeurs, même 1 000 FPS ne suffiront pas à gagner des tournois.

La vraie révolution viendra quand les jeux *exploiteront* ces performances – et non quand ils les ignoreront.