Bondi défend vivement Trump lors d’une audition houleuse sur les dossiers Epstein
WASHINGTON (AP) – L’Attorney General Pam Bondi a défendu avec véhémence l’ancien président Donald Trump lors d’une audition devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants, s’engageant dans des échanges tendus avec les démocrates et se positionnant comme la principale protectrice de Trump alors que le département de la Justice est sous le feu des critiques pour sa gestion des dossiers Jeffrey Epstein.
L’audition, qui s’est tenue mardi, a mis en lumière les tensions persistantes concernant la manière dont le département de la Justice a géré les documents liés à l’enquête sur le réseau de trafic sexuel de Jeffrey Epstein, le financier décédé. Bondi a défendu les actions du département, mais a refusé de répondre directement aux questions des démocrates qui l’accusent de dissimulation et de négligence envers les victimes.
“Je ne vais pas tolérer que vous attaquiez le président”, a déclaré Bondi, s’élevant contre les questions des démocrates. “Je n’y mettrai pas les pieds.”
L’audition s’est déroulée alors que le département de la Justice est confronté à des accusations de politisation, les démocrates affirmant que l’administration Trump a utilisé son pouvoir pour cibler ses adversaires politiques. Bondi a rejeté ces accusations, affirmant que le département était revenu à ses “missions fondamentales” sous sa direction, notamment le respect de l’état de droit et la protection des Américains.
Les démocrates ont critiqué Bondi pour les expurgations hâtives des dossiers Epstein, qui ont caché les noms des agresseurs tout en divulguant des détails intimes sur les victimes, y compris des photographies nues. La représentante Pramila Jayapal, démocrate de Washington, a lu un courriel faisant référence à une “vidéo de torture” et a demandé aux victimes d’Epstein de lever la main si elles avaient été incapables de rencontrer le département de la Justice. Toutes les survivantes présentes ont levé la main.
L’audition a également mis en lumière les efforts du département de la Justice pour engager des poursuites contre des législateurs démocrates qui ont produit une vidéo exhortant les militaires à ne pas suivre les “ordres illégaux”. Un grand jury de Washington a refusé de rendre un acte d’accusation, ce qui a été perçu comme un revers pour l’administration.
Les critiques à l’égard de Bondi ont commencé à s’intensifier en février 2025, après qu’elle a distribué des classeurs à un groupe d’influenceurs sur les médias sociaux à la Maison Blanche. Les classeurs ne contenaient aucune nouvelle révélation sur Epstein, ce qui a suscité des appels supplémentaires de la base de Trump pour que les dossiers soient rendus publics.
Les membres du Congrès ont eu accès aux versions non expurgées des dossiers plus tôt cette semaine, dans une salle de lecture équipée de quatre ordinateurs et autorisant la prise de notes manuscrites. Les démocrates accusent le département de la Justice de dissimuler des informations qui pourraient conduire à un examen des associés d’Epstein, tandis que les survivantes ont dénoncé les expurgations incohérentes qui ont conduit à la divulgation involontaire de photos nues et d’autres informations privées.
Les responsables du département ont défendu leur gestion des dossiers, affirmant qu’ils ont pris des mesures pour protéger les survivantes, mais que des erreurs étaient inévitables compte tenu du volume de documents et de la rapidité avec laquelle le département devait les publier. L’Associated Press et d’autres médias continuent d’examiner des millions de pages de documents, dont beaucoup étaient auparavant confidentiels.
Une analyse de l’AP des dossiers révèle que, bien que les enquêteurs aient recueilli de nombreuses preuves des abus sexuels d’Epstein sur des mineures, ils ont trouvé peu de preuves que le financier bien connecté dirigeait un réseau de trafic sexuel impliquant des personnalités puissantes. Les vidéos et les photos saisies dans les maisons d’Epstein à New York, en Floride et aux îles Vierges américaines ne montraient personne en train d’être agressé ou n’impliquaient personne d’autre dans ses crimes, selon un mémo de 2025 d’un procureur.
L’affaire impliquant la vidéo des législateurs à l’intention des militaires pourrait fournir un nouveau carburant aux démocrates pour critiquer Bondi et remettre en question la manière dont le département de la Justice utilise son pouvoir d’enquête.
La vidéo, avec des démocrates qui sont des anciens combattants ou qui ont de l’expérience dans le renseignement, a mis en colère l’administration, en particulier le secrétaire à la Défense Pete Hegseth.
Le département de la Justice a ouvert une enquête sur la vidéo dans laquelle les sénateurs démocrates Mark Kelly de l’Arizona et Elissa Slotkin du Michigan, ainsi que quatre autres démocrates, ont exhorté les militaires américains à suivre les protocoles militaires établis et à rejeter les ordres qu’ils croient illégaux.
Un grand jury de Washington a décliné mardi (10 février 2026) d’émettre un acte d’accusation. On ne sait pas immédiatement si les procureurs avaient cherché à inculper les six législateurs ou quelles accusations ils avaient tenté de porter. Mais cela a marqué la dernière instance où un grand jury a rejeté le département de la Justice dans des affaires impliquant des critiques de l’administration.
L’audition de Bondi intervient à un moment où la confiance du public dans le département de la Justice est en baisse. Un récent sondage a révélé que seulement 36 % des Américains ont confiance dans le département pour agir de manière impartiale, contre 51 % il y a cinq ans.
L’affaire Epstein a mis en lumière les inégalités de pouvoir et la nécessité d’une plus grande responsabilité pour les agresseurs sexuels. Les victimes d’Epstein ont salué l’attention accrue portée à cette affaire, mais ont appelé à des mesures supplémentaires pour prévenir de futurs abus.
[Intégration potentielle de contenu multimédia : un tweet récent d’un membre du Congrès commentant l’audition ou un extrait d’une vidéo de l’audition elle-même.]