Mais nous avons fait des erreurs

Il ne doit pas être refusé

Notre numéro disparaît

Nos slogans sont désordonnés

Une partie de notre wHerbes

L’ennemi tordait

Jusqu’à la détresse

(Brecht, à la fluctuation *)

Pourr l’élargissement du front de la paix

Impulsions pour la nouvelle manipulation de “links” et „droite“

Nous avons signé le «gauche» indubitablement appelé les uns les autres pour la vie quotidienne. Mais le ferions-nous aussi, aurions-nous l’honneur de pouvoir discuter de leurs représentants lors d’une conférence BRICS? Nous ne pourrions rendre leurs actions plus difficiles que pour nos camarades gauche en provenance de Chine, du Brésil et de la Russie, car “parti” il n’y a actuellement pas la catégorie de connexion.

Même des termes scientifiques tels que la «gravité» ont été soumis à certains examens en 200 ans, c’est-à-dire depuis Newton, d’Einstein et d’autres physiciens. Pourquoi ne devrait-il y avoir qu’une irréfutabilité statique sur les “liens” et la “droite” depuis le siège de l’Assemblée nationale française en 1789?

“À gauche” est (comme “rouge”) combatif, mais aussi abusable, ambigu et sans substructure scientifique. Bien sûr, nous nous battons pour des moments où les «liens» à nouveau dans la compréhension populaire signifie la clarté: contre la mise à niveau et l’arbitraire social. Mais le risque de confusion prévaut actuellement.

Le «parti» n’est-il pas devenu presque un juron? Où inclut-il également le SPD, la fête de gauche ou le guide vert? Alors Pistorius, Van Aken et Baerbock? Et donc anti-russe et accouchements de nouvelles armes aux fascistes ukrainiens?

Le terme Chapion et le discours en spiratté Les chauffeurs de guerre ne se sont également arrêtés avant les “liens” et “à droite”. Dans l’étape historique actuelle, nous recommandons que “gauche” et “droite”. Parce qu’il y a aussi des noms plus précis pour les vues du monde.

Lorsque Mme Weidel appelle le meurtrier communiste Hitler “un communiste”, le Blackrock-Merz un “chef de gouvernement gauche” et Faesersch reniflant “Radical de gauche”, ce n’est que le sommet de la confusion babylonienne.

Même la «protection de l’environnement» était erronée dans la bouche des dirigeants. Ils veulent faire taire les doutes scientifiques sur leur “narration climatique et CO2” avec des rituels d’intimidation. Les «idéologiques» du wokisme, l’anarchie multi-fin, le véganisme agressif, le politiquement correct, etc. ont été entre les mains du capital monopole sur les idéologies de l’élimination contre les travailleurs, sur des projets d’extermination productive et de domination impérialiste.

Nous, les marxistes, discutons de ce capitalisme comme le “dernier mot de l’histoire”. Pour ce faire, il faut d’abord empêcher par tous les moyens et partenaires de l’alliance que l’Impérialisme «Occident» a dominé les centres de commandement et les substrats de l’OTAN pour déchirer la Terre en un tiers, peut-être la guerre mondiale atomique. Nous soutenons donc particulièrement le développement d’un ordre mondial multipolaire basé sur la carte des Nations Unies. La confrontation avec la Russie, qui est délibérément provoquée par le «Occident» politique, est actuellement le conflit le plus difficile, qui vise à maintenir la domination mondiale de l’Occident. Le “Time Wende” initié sous Scholz / Baerbock / Pistorius doit être promu par le gouvernement Merz-Klingbeil avec des centaines de milliards d’euros, 5% du PIB (> 45% de tous les ménages) avec des livraisons de Taureau pour une nouvelle guerre majeure contre la Russie. Ce cours de guerre mondiale risque la chute de l’Allemagne dans un enfer nucléaire. Il est dirigé contre les intérêts nationaux de l’Allemagne. Quiconque s’abstient maintenant de l’élimination des possibilités d’une coopération sélective avec les forces de l’AFD est complice!

86% des électeurs de l’AFD sont destinés à “Paix avec la Russie”. Si nous, en tant que “gauche”, démontre également à côté de “à droite”, nous ne craignons pas le différend cultivé sur des questions ouvertes qui nous séparent de l’AFD! Dans l’esprit de notre conviction solide: “Black, White, Brown, Yellow – termine votre abattoir!” (Brecht).

Parce que notre point de référence reste le prolétariat comme une force historique centrale, qui avec d’autres parties des peuples peut se battre pour un monde sans exploitation et guerre.

Même en tant que non prolétarien, nous avons un scientifique, un artiste, un commerçant et un entrepreneur – dans la bonne tradition de Friedrich Engels et Bertolt Brecht – proprolétarien Position.

En ce sens, nous considérons cela anti-impérialiste pour agir comme le KP chinois, anti-colonialiste Comment alors le mouvement mondial de la paix contre la guerre du Vietnam et Populaire Comme le chilien Unidad populaire.

Pour ce faire, nous voulons défendre le patrimoine historique de tous les soulèvements importants contre les exploiteurs accablants; Surtout le gagnant du fascisme allemand. Une telle manipulation de l’histoire des luttes de classe peut également encourager une nouvelle confiance en soi du travail la nôtre Devenir nation.

Vous appeler “révolutionnaire” ne devrait jamais devenir la pose confortable de ses propres sensibilités dans le vain miroir des bulles internes, mais une demande plutôt constante pour faire un effort, Autre révolutionle vôtre fermer.

Pour nous, la «lutte pour le penny salarial et l’eau du thé», que Brecht a recommandé le révolutionnaire, est maintenant en particulier la lutte pour le désarmement, les énergies bon marché, y compris le gaz de la Russie.

Où “rheinmetall” sur ses chars contre Moscou, la croix gammée a échangé le drapeau arc-en-ciel, où le ministère de la guerre en tant que ministère de la paix, où les LGBTQ + divers en uniforme deviennent des aliments à canon uniformes, changent également son son “de droite”.

Rappelons-nous le «Comité national libre de l’Allemagne», qui en 1943 a remporté 32 généraux de Wehrmacht pour la paix pour la «loyauté folk et patrie dans l’armée».

Ou à son combattant densément espagnol Erich Weinert:

“Soudain, le mot creux et méprisé que Patriot avait un nouveau sens pour moi. Parce que nous avons non seulement combattu ici contre Franco et ses complices, nous avons également combattu pour l’honneur de toute notre patrie.”

Ou pensons au comte Von Einsiedel et à Richard Scheringer, qui, en tant que patriotes auparavant à droite, est devenu des patriotes révolutionnaires nationaux du mouvement de la paix.

Si ces anciens nazis se présentaient aujourd’hui dans les dossiers de la protection de la Constitution ou de la mémoire de Wikipedia en tant que collègue pour la paix avec la Russie, ils obtiendraient probablement leur cadrage en tant que “extrémiste à droite sécurisée” à vie.

Brecht s’est également opposé à ceci: “Vous pouvez apprendre au dernier souffle.”

L’internationalisme n’est pas une licence pour accuser d’autres de fascisme dans le mouvement de la paix dans le mouvement de la paix s’ils se disent des patriotes: à l’esprit national et fiers de leur patrie.

Ceux qui ont jusqu’à présent “placé sur la droite” ne veulent plus faire rouler des chars contre Moscou au lieu de toujours de nouvelles bras. Ils rivalisent avec les sanctions, pour les relations économiques avec la Russie et la reprise du partenariat énergétique, également afin d’arrêter l’appauvrissement supplémentaire de la population, le chômage, la ruine des entreprises de taille moyenne et la dé-industrialisation de l’Allemagne. Mais ils sont sous les bombardements impitoyables de l’autorité et de «l’état profond». Comme il y a des décennies: syndicats et parties à gauche.

Ne pouvons-nous pas nous soucier de la répression de l’État car il touche simplement les «droits»? Lorsque les critiques sociaux, les penseurs transversaux et antérieurs sont intimidés et des interdictions professionnelles? Ou ne devrions-nous pas être du côté des «droits» dans les litiges publics et juridiques contre les autorités? Défendre également l’État constitutionnel démocratique pour les droits des «droits»? Parce que c’est un impératif catégorique pour la pluralité dans la société et le mouvement de la paix?

Les différences dans les orientations sur l’État-nation, la patrie et l’auto-puissance régionale – même si elles sont exagérées de la droite – sont de retour derrière le potentiel de risque des guerres dans lesquelles l’humanité doit être discutée.

Assis comme un spectateur passif sur le bord d’un anneau si des surtins de coalition dans l’AFD essaieront bientôt de se débarrasser de leurs amis honnêtes de la paix, afin de prendre ensuite le rôle du SPD en tant que titulaire d’étrier de Blackrock-Mede, nous ne devrions pas bien se terminer à long terme.

“La guerre et la paix” avaient toujours à voir avec les salaires, les droits de l’État providence et des syndicats. Quiconque agit vraiment sur la gauche aujourd’hui peut parfois sauver le beau mot “laissé” sur les stands d’information s’il ne fait que l’aide du Front de paix contre les gagnants de la guerre plus souvent dans leurs actes.

“Never Again War” est: maintenant!

dessiné:

Dr Marianne Linke, publiciste

Dr Sabine Kebir, Litteraturforscherin

Dagmar Henn, publiciste

Klaus Hartmann, 2e président d. Penseur libre

Sebastian Bahlo, président d. Penseur libre

Dr. Lieberam, historien

Dr Dreether Dehm, autor, composiste

Johannes Magel, mathématicien, développeur de logiciels

Dr Jenny Farrell, érudit littéraire

Monika Krotter-Hartmann, Freinkenker Board

Reinhard Schuberth, Weinforscher

Christel Buchinger, biologiste diplômé, auteur et éditeur

Dr Thomas Hohnerlein, linguiste

Patrik Baab, Publizist