Gestion Canine à Delhi : une Crise Imminente
Dateline : New Delhi – 26 Octobre 2023 –
La gestion de la population canine à Delhi est au bord de l’effondrement, confrontée à des infrastructures débordées, un programme de stérilisation inefficace et un calendrier irréaliste imposé par la Cour Suprême.L’ordonnance récente de la Cour,visant à contrôler le nombre de chiens errants,soulève des inquiétudes majeures quant au bien-être animal et à la faisabilité de sa mise en œuvre. La gestion actuelle est critiquée pour son manque de ressources et de planification, et les experts craignent une catastrophe si une capture massive de chiens est lancée sans solutions d’accueil adéquates. Découvrez les détails de cette crise et les perspectives d’avenir.
Ce texte met en lumière les problèmes et les critiques entourant la gestion de la population canine à Delhi, en Inde, et plus particulièrement la réponse à une ordonnance de la Cour Suprême (SC). Voici un résumé des points clés :
Situation critique : Les infrastructures existantes pour la gestion des chiens errants (MCD – Municipal Corporation of Delhi et abris d’ONG) sont insuffisantes et surpeuplées. Une capture massive de chiens sans capacité d’accueil adéquate est perçue comme une catastrophe imminente.
Echec du programme ABC (Animal Birth Control) : Le programme de stérilisation et de vaccination, bien que prétendant avoir stérilisé des centaines de milliers de chiens, est jugé inefficace. Les chiffres sont contestés et même s’ils étaient exacts, la couverture de stérilisation est insuffisante pour stabiliser la population canine.
Capacité limitée des centres ABC : Les centres ABC sont trop petits et manquent de ressources (personnel, équipement).Les hôpitaux vétérinaires de la ville ne sont pas suffisamment utilisés pour les soins aux animaux.
Calendrier irréaliste : le délai de huit semaines fixé par la Cour Suprême est jugé irréaliste compte tenu des contraintes opérationnelles.
Risques liés à la délocalisation : Déplacer les chiens en masse est considéré comme dangereux,entraînant des combats territoriaux et une mortalité élevée.
contradictions légales : L’ordonnance de la Cour Suprême contredit les règles du programme ABC qui stipulent que les chiens doivent être relâchés sur leur territoire après stérilisation et vaccination.
Légalité et équilibre communautaire : La loi vise à stabiliser la population canine sur le long terme tout en maintenant l’équilibre avec la communauté humaine. L’abri de tous les chiens est jugé irréalisable et illégal.
Préparation à l’identification des chiens “agressifs” : Les autorités locales se préparent à identifier les chiens considérés comme agressifs, ce qui soulève des inquiétudes supplémentaires.
le texte dénonce un manque de préparation, des infrastructures inadéquates, un programme de contrôle des naissances inefficace et des contradictions légales qui menacent d’aggraver la situation des chiens errants à Delhi et d’intensifier les conflits avec les humains. Il souligne la nécessité d’une approche plus réaliste et durable pour la gestion de la population canine.