Summer Zervos a partagé les allégations d'agression sexuelle de Trump avec des avocats en 2011, selon le classement du tribunal

Le propriétaire d'un restaurant basé en Californie, républicain, poursuit Trump pour diffamation après l'avoir essentiellement qualifiée de menteuse à la suite de sa déclaration publique d'octobre 2016 au sujet de l'agression présumée.

"Le fait que la plaignante ait demandé l'aide d'un avocat en 2011 et en ait parlé à d'autres, y compris à une agence de presse – des années avant les événements de 2016 en cause dans la présente affaire – conforte fortement les déductions selon lesquelles son récit principal est vrai", indique le document. de l'avocat de Zervos, Mariann Wang. Le dépôt cite des courriels et des entrées de calendrier pour sauvegarder la demande.

Trump a nié avoir agressé Zervos.

Wang a fait remarquer que Zervos avait signalé les agressions sexuelles présumées de Trump à des membres de sa famille et à des amis proches immédiatement après leur survenue, puis de nouveau au fil des ans, et envisageait d'engager des poursuites judiciaires des années auparavant.

Elle a également "contacté plusieurs avocats en 2011, y compris Gloria Allred, dont les dossiers reflètent ce contact", écrit Wang. Allred représentait Zervos lors de sa conférence de presse en octobre 2016, au cours de laquelle elle avait d'abord accusé Trump d'agression sexuelle, mais s'était ensuite retirée du dossier.

Le dépôt inclut un courrier électronique à Fox News daté du 9 août 2015. Dans ce document, Zervos écrit que Trump a agi de manière inappropriée à son égard.

"J'étais sur l'apprenti. Une fois le spectacle terminé, Trump m'a invité dans une chambre d'hôtel sous prétexte de travailler pour lui. Il avait un ordre du jour différent. Veuillez me contacter pour parler plus longuement car j'ai essayé d'entrer en contact avec lui" les états de messagerie, sous la ligne d'objet "Trump Hit On Me".

Ces femmes ont accusé Trump de harcèlement sexuel

Wang affirme également que le compte de Zervos a été corroboré "en détail" par des documents produits à partir des propres fichiers de Trump au cours du processus de découverte – en particulier des entrées de calendrier et des itinéraires allant de la fin de 2007 au début de 2008 – la période au cours de laquelle Zervos dit avoir rencontré et a été agressé par Trump. Wang dit que ces documents "s'alignent avec le compte public détaillé de Zervos avec une précision frappante".

Par exemple, Wang dit que le calendrier de Trump le montre voler de Las Vegas à Los Angeles avec son garde du corps Keith Schiller et séjourner à l'hôtel Beverly Hills à Los Angeles le 21 décembre 2007 – le soir même, Zervos dit l'avoir rencontrée là-bas.

Zervos signale également des courriels échangés avec Rhona Graff, assistante de Trump, concernant une visite qu'elle a effectuée à New York et une copie papier d'un New York Times de décembre 2007 qu'elle aurait reçu de Trump, en guise de preuve de leurs interactions.

L'avocat de Trump a rejeté l'argument de Wang dans le nouveau dépôt.

"Les affirmations de Mme Zervos sont entièrement dénuées de fondement et ne sont corroborées par aucun document", a déclaré Marc Kasowitz, associé fondateur de Kasowitz Benson Torres LLP.

Conflit de découverte en cours

Wang affirme que malgré les affirmations de Trump selon lesquelles les allégations de Zervos n'étaient pas "véridiques", il a maintenant été contraint de produire des documents à partir de ses propres dossiers confirmant que lui-même et la demanderesse se trouvaient exactement à l'endroit où elle les avait déclarés exactement au moment où elle les avait trouvés. . "

La Trump Organization avait précédemment déclaré ces documents "confidentiels" et ce n'est qu'après des mois de disputes juridiques et d'une récente conférence téléphonique avec le tribunal que Trump et l'organisation Trump ont finalement "accepté à contrecœur de lever certaines de ces désignations sans fondement", selon le dossier. .

Les deux parties se disputent des documents supplémentaires. Wang dit que l'organisation Trump a incorrectement désigné neuf pages de documents comme "confidentielles" car elles contiennent l'ancien numéro de téléphone cellulaire du président.

"Cet argument n’est rien d’absurde, étant donné que la défenderesse n’utilise plus ce nombre et fait connaître à ses millions d'adeptes Twitter lors de la campagne de 2016 ", déclare le dépôt.

Wang pense que les documents que l’équipe Trump a retenus corroboreront le récit de Zervos "avec encore plus de précision et de précision que la demanderesse ne pouvait pas savoir si elle ne disait pas la vérité". Cependant, dans les paragraphes suivants, les explications de Wang sont rédigées compte tenu du différend actuel concernant la confidentialité.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.