Le procès de l’accident mortel de la route survenu le 3 août 2019 et impliquant le fonctionnaire de l’IAS Sriram Venkitaraman a pris une tournure inattendue à la première cour des sessions additionnelles à Vanchiyoor, alors que de nouveaux témoignages se contredisent devant la justice.
Témoignages contradictoires et revirement d’un témoin clé à Thiruvananthapuram
La procédure judiciaire concernant la mort tragique du journaliste K.M. Basheer, chef du bureau de Thiruvananthapuram du journal Siraj, fait face à des contradictions majeures au sein même de la barre des témoins. L’auto-stoppeur et conducteur de rickshaw Shafeeq, entendu en tant que sixième témoin à charge, s’est rétracté devant la juridiction. Il a déclaré ne pas pouvoir identifier la personne qui conduisait la voiture au moment du drame et a affirmé ne pas connaître l’accusé, Sriram Venkitaraman.
Ce témoignage contredit directement les déclarations qu’il avait initialement formulées lors de l’enquête policière et devant le magistrat. Selon ses dires devant le tribunal, ses déclarations d’alors lui avaient été dictées par la police, avec laquelle il s’était familiarisé en raison de ses fréquentations nocturnes du poste de police pour signer un registre en 2019. Bien qu’il ait confirmé que le véhicule circulait à vive allure, il a précisé que le conducteur ne paraissait pas sous l’emprise de l’alcool.
Des déclarations divergentes sur l’implication de Sriram Venkitaraman
À l’opposé de ce revirement, un autre témoin oculaire, le conducteur de rickshaw Manikuttan, a livré une version accablante pour l’accusé. Il a affirmé devant la cour avoir vu le fonctionnaire de l’IAS conduire le véhicule à une vitesse excessive, estimée à plus de 100 km/h, après avoir pris le rond-point de Vellayambalam près de Keltron Junction vers une heure du matin. Il a formellement identifié Sriram Venkitaraman comme étant au volant avant que la voiture ne percute mortellement la moto de Basheer près du complexe du Bureau public.
L’enquête a également progressé grâce aux déclarations d’autres intervenants présents dans l’immédiate proximité des faits. Mithun Thomas, un gardien du PWD et cinquième témoin de l’affaire, a fourni de nouveaux détails devant le tribunal des sessions additionnelles de Thiruvananthapuram, rapportant avoir vu Sriram Venkitaraman avec du sang sur les mains immédiatement après la collision.
Poursuite des audiences et convocations en attente
L’unique accusé principal, Sriram Venkitaraman, fait face à des chefs d’inculpation pour homicide involontaire et destruction de preuves. Lors de la nuit du drame, il était accompagné d’une amie, Wafa Firoz, dont le nom a finalement été retiré de l’acte d’accusation initial en tant que deuxième prévenue.
Alors que le procès a été ajourné à la suite de l’absence d’un témoin à charge, le parquet s’apprête à examiner de nouveaux témoignages. Les autorités judiciaires doivent également émettre des convocations destinées à deux autres témoins résidant actuellement à l’étranger et à Delhi, dont l’audition interviendra dès que les procédures de notification seront achevées.
À lire aussi