SpaceX lance un nouveau satellite ESA et NASA pour mesurer le niveau de la mer – IT Pro – News

| |

Pourquoi entendez-vous toujours parler de l’élévation du niveau de la mer?

Vous n’entendez pas “simplement” parler de cela. L’élévation du niveau de la mer est le résultat de l’augmentation de la température moyenne sur Terre. En raison de cette température élevée, l’eau de mer se dilate et la glace fond. Les deux conduisent ensemble à une élévation moyenne du niveau de la mer. C’est l’une des nombreuses conséquences de la hausse de la température mondiale.

Il se peut bien qu’à un endroit, il monte d’un mètre et, comme cela sur la côte près des Pays-Bas, ils s’attendent à ce qu’il reste le même ou même qu’il tombe! Tout cela a à voir avec les différences de gravité sur Terre.

Non. Le champ gravitationnel terrestre n’est en effet pas régulier en raison de la composition non homogène du manteau terrestre. Mais cette irrégularité est constante ou changeante mais très lente. Les changements actuels du niveau de la mer sont beaucoup plus rapides et ne peuvent donc pas être liés à un champ gravitationnel changeant. De plus: le niveau de la mer aux Pays-Bas pourrait baisser? J’aimerais voir une source de cela. Ici j’ai mon la source déjà. Il dit que l’élévation du niveau de la mer sur la côte des Pays-Bas suit le rythme de l’élévation mondiale.

Ici aussi, il semble qu’ils ne font qu’effrayer les gens inutilement, alors que cela ne conduira réellement qu’à des problèmes majeurs à certains endroits de la Terre.

Avec une grande partie des Pays-Bas déjà sous le niveau de la mer et notre dépendance à l’égard de l’eau douce qui traverse les Pays-Bas à partir de régions plus élevées, nous devrions encore être assez nerveux. Ou en fait pas nous, mais nos enfants.

Je pense que c’est spécial que ce documentaire soit littéralement introuvable, alors que je l’ai regardé là-bas!

Un, voilà! Nous avons dû attendre la conspiration. Et nous l’avons.
Personnellement, il me semble peu probable qu’un documentaire ait été diffusé sur DC qui pourrait être cité comme source. DC est devenu un KIJK émouvant, où les commentaires entraînants doivent surtout fournir de la tension.
Si vous recherchez vraiment des ressources, je commencerais par celle-ci Page Wikipédia. Dans la phrase suivante: “Les experts conviennent apparemment que l’âge de la couverture de glace pérenne dépasse 700 000 ans, mais ne sont pas d’accord sur son âge.” Comme vous le savez, tout le monde peut éditer des pages Wikipédia, donc si ce n’est pas correct, vous êtes libre de changer cette phrase … Mais ces 7000 ans sont tout simplement absurdes.

mais la vérité est aussi importante!

Si c’est la vérité telle que vous la dites dans votre message, alors je garderai mon cœur. Il y a déjà deux très gros mésaventures dedans.

Previous

Les agrotourismes à genoux face à la pandémie: “Produit proche de zéro, pendant ce temps les animaux doivent manger et les champs doivent être cultivés”

Ce ne sera pas ennuyeux: STS montrera la série “Comité des parents”, dans le rôle principal – La star de la cuisine Viktor Horinyak

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.