Home » Scientifiques qui ont refusé la théorie des fuites de laboratoire liées au laboratoire de Wuhan: rapport

Scientifiques qui ont refusé la théorie des fuites de laboratoire liées au laboratoire de Wuhan: rapport

by Nouvelles

Londres, 15 septembre (IANS) : Les scientifiques qui ont rejeté la théorie selon laquelle Covid-19 aurait fui de l’Institut chinois de virologie de Wuhan (WIV) avaient des liens avec le tristement célèbre laboratoire, selon les médias.

Tous les scientifiques sauf un qui ont signé une lettre publiée dans The Lancet le 7 mars de l’année dernière rejetant la théorie des fuites de laboratoire avaient des liens avec des chercheurs chinois, leurs collègues ou des bailleurs de fonds, a rapporté The Telegraph.

La lettre du Lancet, signée par 27 scientifiques et initiée par le zoologiste britannique Peter Daszak, a effectivement mis fin au débat scientifique sur la question de savoir si le coronavirus a été manipulé ou divulgué du laboratoire chinois.

Daszak est le président de l’Alliance EcoHealth à but non lucratif basée aux États-Unis qui a un lien direct avec la Chine. Le cabinet a également financé des recherches au WIV.

Les signataires ont déclaré qu’ils “condamnaient fermement les théories du complot” entourant l’épidémie de coronavirus à Wuhan, selon le rapport.

La révélation choquante, faite à l’aide d’une demande d’accès à l’information, a révélé qu’un e-mail envoyé par Daszak le 8 février révélait qu’il avait été invité à rédiger la lettre par “nos collaborateurs” en Chine pour une “manifestation de soutien”.

Alors que Daszak a finalement déclaré son implication dans l’Alliance EcoHealth, il a omis de mentionner que cinq autres signataires travaillaient également pour l’organisation, a déclaré Express.co.uk citant le journal.

En outre, trois des signataires de la lettre du Lancet provenaient du Wellcome Trust britannique, qui a également financé des travaux au WIV. L’un des signataires, Sir Jeremy Farrar, membre de Sage et directeur du Trust, décrit George Gao, le chef du Wuhan Center for Disease Control, comme un « vieil ami ».

Gao, qui est également un ancien assistant de recherche du Wellcome Trust, avait soutenu la nomination de Daszak à l’Académie nationale des sciences, selon le rapport.

Même après presque deux ans depuis que Covid-19 a été détecté pour la première fois dans la ville chinoise de Wuhan, la question de l’origine du virus reste toujours sans réponse. De nombreuses affirmations ont été faites par plusieurs scientifiques et gouvernements dans le monde. Le récent rapport du renseignement américain n’a pas non plus permis de tirer une conclusion définitive quant à savoir si le nouveau coronavirus s’est propagé naturellement à l’homme ou s’il était le résultat d’une fuite de laboratoire.

Pendant ce temps, les allégations d’implication des États-Unis ont également été fortes.

Un nouveau livre de la journaliste d’investigation australienne Sharri Markson a affirmé que l’argent américain avait financé le tristement célèbre laboratoire de virologie de Wuhan. Le livre affirmait également que la recherche controversée visant à rendre les maladies plus puissantes était soutenue par Anthony Fauci, le meilleur expert américain en maladies infectieuses, a écrit Markson dans le Times.

De même, plus de 3 000 pages d’e-mails de travail de Fauci pendant la pandémie entre janvier et juin 2020, obtenus par le Washington Post, Buzzfeed News et CNN par le biais de la Freedom of Information Act (FOIA), ont soulevé la question de savoir s’il soutenait les démentis chinois de la théorie selon laquelle Le Covid-19 s’est échappé d’un laboratoire de Wuhan.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.