critique-amour-et-tragedie-au-treizieme-week-end-du-konserthuset/” title=”… : Amour et tragédie au treizième week-end du Konserthuset”>Mahler Décevant : La Direction de Mäkelä Critiquée
Paris – 29 Février 2024 – Le critique Berry a sévèrement jugé la récente interprétation de la symphonie de Mahler par Susanna Mäkelä, la qualifiant d’incohérente et décevante. L’absence de cohésion et de direction musicale a particulièrement été pointée du doigt, contrastant fortement avec une performance antérieure réussie sous Iván Fischer. cette Mahler décevante soulève des questions sur la vision artistique de la cheffe d’orchestre.Découvrez l’analyze complète de cette performance contestée et ses implications.
ce texte est une critique sévère d’une performance de la symphonie de Mahler dirigée par Susanna Mäkelä. Voici un résumé des points principaux :
Manque de cohésion et de direction: Le critique Berry déplore l’absence de lien entre les différents mouvements de la symphonie. Il estime que la direction de Mäkelä est “sans gouvernail” et que les choix musicaux semblent arbitraires et déconnectés.
Interprétation peu convaincante de Mahler: Berry suggère que Mäkelä n’a pas réussi à saisir l’essence de Mahler, et que son interprétation est superficielle et manque de profondeur.Il compare cette performance à une précédente, réussie, sous Iván Fischer.
Problèmes de tempo et d’équilibre: Le critique souligne des problèmes de tempo,jugés incohérents et sans rapport avec le reste de la partition. Il critique également l’équilibre sonore, qu’il trouve “bizarre”. Harmonie et structure négligées: Berry déplore le manque de sens de l’harmonie et du mouvement harmonique, ce qui contribue à l’impression générale de désorganisation.
Performance excessivement longue et ennuyeuse: La performance, d’une durée de 74 minutes, est perçue comme excessivement longue et laborieuse, donnant l’impression de durer “deux fois plus longtemps”.
Qualité de l’orchestre contrastée avec la direction: Le critique reconnaît la qualité du jeu de l’orchestre, mais estime que la direction de Mäkelä n’a pas su en tirer le meilleur parti.
la critique est très négative et accuse Mäkelä d’avoir livré une interprétation incohérente, superficielle et décevante de la symphonie de Mahler. Le contraste avec une performance précédente réussie renforce la déception du critique.
