Enlèvement d’enfants de Block House : Le procès dégénère en querelle procédurale
Hambourg, Allemagne – Le procès retentissant impliquant Eugen Block, fondateur de la chaîne de steak houses “Block House”, et l’enlèvement de ses deux plus jeunes enfants, a été marqué ce mercredi par des tensions croissantes et des accusations mutuelles. Block est accusé d’avoir orchestré l’enlèvement de son fils de dix ans et de sa fille de 13 ans au soir du Nouvel An 2023/24, une opération menée par des agents d’une entreprise de sécurité israélienne en Allemagne.L’audience a rapidement tourné au vinaigre lorsque l’avocat de Block a accusé le père des enfants d’utiliser les questions posées lors de l’interrogatoire pour manipuler l’aînée,seul enfant vivant avec la mère. L’avocat adverse a répliqué que ces questions visaient à diffamer la mère, une tactique prétendument employée par Stephan Hensel, co-plaignant dans l’affaire et ex-mari de Block, depuis des années. Hensel a lui-même été blessé par balle lors de l’enlèvement.
Face aux interruptions répétées de la défense, le juge a exprimé son agacement, déclarant qu’il fallait trouver une solution pour “sortir de ce jeu de maternelle”. La cour a finalement décidé que l’avocat du père pourrait poser ses questions en bloc, laissant à l’avocate de la mère la possibilité de s’opposer à certaines d’entre elles avant la pause déjeuner. Plus de 60 questions sont déjà prévues.
Tous les accusés, y compris le partenaire de Block et l’ancien présentateur sportif Gerhard Delling, ont nié les accusations portées contre eux.
Contexte et déroulement de l’affaire :
Les enfants avaient été ramenés à leur père au danemark quatre jours après leur enlèvement, sur ordonnance du tribunal régional supérieur hanséatique. L’affaire a rapidement attiré l’attention des médias en raison de la personnalité publique d’Eugen Block et des circonstances inhabituelles de l’enlèvement.
Ce procès soulève des questions complexes concernant la garde des enfants dans le cadre d’un divorce international, l’utilisation de sociétés de sécurité privées et les limites de l’intervention parentale. L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications significatives sur les procédures judiciaires similaires à l’avenir. Le procès se poursuit.
