Home » Pourquoi le vaccin Oxford-Astrazenca COVID-19 est-il Super Flash ? C’est la réponse de jeunes scientifiques indonésiens

Pourquoi le vaccin Oxford-Astrazenca COVID-19 est-il Super Flash ? C’est la réponse de jeunes scientifiques indonésiens

by Nouvelles

AKURAT.CO, Ce n’est un secret pour personne que le développement d’un vaccin est un processus long et complexe. Parce qu’il implique de nombreuses parties, y compris le secteur public au secteur privé, le développement et la production de vaccins prendront généralement beaucoup de temps.

En fait, comme l’a révélé historyofvaccine.org, le processus de développement d’un vaccin peut souvent prendre jusqu’à 10-15 ans.

Cependant, la production de divers vaccins COVID-19, tels que Pfizer, Sinovac, Johson & Johson, Sputnik V, à Oxford-Astrazenca, n’a pris que peu de temps. Cette question se pose souvent dans l’esprit de la communauté mondiale et est souvent la raison pour laquelle certaines personnes ont peur de se faire vacciner contre le COVID-19.

Dans sa couverture, la BBC, par exemple, a expliqué pourquoi le vaccin Oxford-Astrazenca pourrait être fait rapidement. En fait, selon la BBC, la production du vaccin ne prend qu’environ 10 mois. Alors que cela est connu, les scientifiques concernés n’ont pas coupé les étapes de la fabrication du vaccin.

« Dix ans de travail sur les vaccins ont été accomplis en environ 10 mois. Mais il n’y a pas de raccourcis dans la conception, les tests et la fabrication,

“Ce sont deux déclarations qui ressemblent à des contradictions, et ont conduit certains à se demander comment nous pouvons être sûrs que le vaccin d’Oxford – qui a publié ses premiers résultats montrant qu’il est très efficace pour arrêter Covid-19 – est sûr lorsqu’il est fait si rapidement, ” la BBC a écrit dans un rapport intitulé Oxford Vaccine: How Did They Make It So Fast?”.

Dans sa couverture, la BBC a ensuite expliqué un certain nombre de raisons pour lesquelles le vaccin Oxford-Astrazenca pourrait être fabriqué très rapidement. Ceux-ci incluent la question d’obtenir des coûts de fabrication faciles en raison de la pandémie pour développer un vaccin contre la «maladie X» depuis les années précédentes.

En d’autres termes, les travaux sur un vaccin COVID-19 commençant lorsque la pandémie a commencé est un terme impropre, et les scientifiques ont prouvé qu’ils ne prenaient pas de raccourcis ou de raccourcis pour développer un vaccin.

Cela a également été révélé par une jeune scientifique indonésienne impliquée dans le développement du vaccin Oxford-Astrazenca, le Dr Carina Joe.

Dans son talk-show avec l’ambassadrice d’Indonésie au Royaume-Uni et en Irlande, Desra Believe, Carina a insisté sur une explication similaire. Il a souligné que les travaux sur le vaccin Oxford-Astrazenca COVID-19 sont passés par les étapes applicables.

Il a également été expliqué comment, au cours du processus, les scientifiques n’ont pas pris de « raccourcis ». Selon Carina, tout est conforme aux règles et toutes les sources et financements sont faciles à obtenir, la fabrication des vaccins peut être réalisée rapidement.

“En fait, je comprends les sentiments de la communauté, c’est très humain, n’est-ce pas, car le vaccin est fabriqué rapidement. Seulement un an et demi ont été accomplis. Mais les vaccins précédents ont pris 10 ans pour être acceptés et utilisés dans la communauté.

“Mais ce que j’explique au public, c’est que nous ne prenons pas de” raccourcis “ou de raccourcis (pour le développement de vaccins). Nous réalisons tous les processus” par le livre “, conformément à la réglementation en vigueur.

“Pourquoi est-ce rapide parce que nous le faisons en parallèle. Si les vaccins précédents, ils l’ont fait étape par étape (par étapes). D’abord, reconstruire puis récupérer l’ancien financement, 3 ans juste pour l’obtenir, puis essai clinique, puis à la « régulateur de la santé » (agence. santé). Donc un à un.

“Celui-ci est dû à une urgence. Nous utilisons donc toutes les ressources (sources) dont nous disposons pour fabriquer ce vaccin afin que la pandémie se termine rapidement”, a déclaré Carina en expliquant comment pendant la production, elle et son équipe ont travaillé tous les jours sans prendre un jour de congé.

En outre, Carina a également répondu aux questions concernant les inquiétudes du public concernant le cas rare présumé d’effets secondaires de « thromboembolie » ou de caillots sanguins du vaccin Oxford-Astrazenca. Comme on le sait, le vaccin Oxford-Astrazenca était devenu un gros titre car il était associé à un certain nombre de cas thromboemboliques chez les receveurs du vaccin.

En raison de ce problème, la mise en œuvre de la vaccination Oxford-Astrazenca a été reportée par un certain nombre de pays européens en Asie. Ils comprennent l’Autriche, le Danemark, la Norvège, l’Islande, l’Italie, l’Espagne, la Bulgarie, l’Italie, la Thaïlande et même l’Indonésie.

En réponse à la question, Carina a également donné une explication similaire à celle de l’Agence de surveillance des drogues de l’Union européenne (EMA) en mars dernier. À cette époque, l’EMA a confirmé qu’elle n’avait trouvé aucune indication si le vaccin Oxford-AstraZeneca était capable de déclencher des caillots sanguins. L’EMA estime également que les avantages de l’injection d’Oxford-AstraZeneca dépassent de loin les risques d’effets secondaires.

Carina a également déclaré que le cas de caillots sanguins ne s’était produit que lorsque le vaccin Oxford-AstraZeneca avait été lancé en masse. Bien que cela soit connu, lors d’essais cliniques, il n’y a pas de tel cas.

“Oui (des cas) de caillots sanguins, oui. Il y a (des cas). Mais les cas sont très rares, mais nous n’avons pas vu ces cas lors des essais cliniques. (A cette époque) Nous avions des dizaines de milliers de patients et nous n’avons pas vu de vêtements de sang. ) ceci.

“Et le risque est très rare. D’une personne sur un million… et cela (la coagulation du sang) est célèbre parce que le vaccin est encore nouveau et au début nous ne savions pas qui pourrait avoir un risque plus élevé d’obtenir le sang tissu.

“Et maintenant, ces problèmes ont disparu parce que nous connaissons des patients qui ne devraient pas avoir besoin ou ne peuvent pas avoir accès au vaccin AstraZeneca. Ou il y a ces symptômes de caillots sanguins, nous savons comment les gérer pour qu’ils ne se produisent pas . ) aussi fatal qu’avant”, a déclaré Carina.

Carina a ensuite ajouté qu’en fait, chaque médicament ou vaccin a des effets secondaires. En effet, selon lui, le paracétamol, qui est couramment utilisé pour faire baisser la fièvre et soulager la douleur, peut provoquer des caillots sanguins. Cependant, il est toujours utilisé pour la communauté au sens large en raison de ses avantages. Par conséquent, lors de la mise en place du vaccin, le médecin doit avoir empoché les antécédents médicaux du patient.

“Le paracétamol a également des effets secondaires sur la coagulation du sang, mais il est toujours considéré comme un médicament général. Ceci (le problème des effets secondaires de la coagulation du sang du vaccin AstraZeneca) est enthousiasmé car il est nouveau.

“Tous les vaccins ont des effets secondaires, les médecins doivent donc déterminer quel vaccin convient à chaque individu”, a déclaré Carina.

“Mais j’ai dit, tous les médicaments ou tous les vaccins ont des effets secondaires, et tous les vaccins ne conviennent pas à tout le monde, et nous devons peser les risques. Le risque de contracter le COVID-19 ou le risque de caillots sanguins est plus élevé.

La collègue de Carina, qui a également participé à des recherches sur le développement du vaccin Oxford-AstraZeneca, Indra Rudiansyah a également révélé la même chose. Selon lui, les médicaments de chimiothérapie ont pour effet d’endommager les cellules du corps, mais ils sont toujours utilisés en raison de leurs plus grands bienfaits.

“Oui, c’est vrai, dit Carina. Donc tous ces médicaments, il y a des effets secondaires et aussi des avantages. Mais pourquoi sont-ils encore utilisés, par exemple les médicaments de chimiothérapie, la chimiothérapie est très ‘destructrice’ pour le corps. Mais parce que les avantages de base sont supérieur aux risques, finalement toujours en usage.

“C’est la même chose avec AstraZeneca aussi. Pourquoi n’y a-t-il pas de cas de sang dans nos essais cliniques. Même si à l’époque, nous avions recruté 20 000 personnes. Mais lors du déploiement de masse, des problèmes comme celui-là sont apparus, que nous ne savait pas s’il était corrélé avec le vaccin ou non. Qu’est-ce que cela signifie ? Même s’il y a une corrélation, alors cet incident est très, très rare car le nombre de volontaires (volontaires) de dizaines de milliers n’a pas été détecté, mais n’a été détecté que lorsque des millions de personnes ont été vaccinées.

“Cela signifie que nous captons cette réponse. Cela signifie que nous devons réexaminer pourquoi cela s’est passé comme ça et pouvons l’éviter … Mais le rapport de ce vaccin est assez bon car il peut capter une réponse de signal très rare donc nous savons comment pour y faire face », a expliqué Indra lorsque le gouverneur de Java central, Ganjar Pranowo, a été interrogé sur la question de l’effet des caillots sanguins sur le vaccin Oxford-AstraZeneca. []

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.