Peter Vandenbempt : “Les arbitres d’Anvers-Beerschot n’ont pas fait un bon tour” | Jupiler Pro League

Dans son analyse hebdomadaire du jour du match en Jupiler Pro League, le commentateur de football de Sporza Peter Vandenbempt se concentre sur le derby anversois entre Anvers et Beerschot. Il évoque la prestation médiocre des arbitres, mais aussi des présidents des deux clubs.

Écoutez l’analyse de Peter Vandenbempt ici

Peter Vandenbempt en quelques mots :

  • L’équipe arbitrale d’Anvers-Beerschot n’a pas fait un bon tour.
  • Il est particulièrement mauvais pour un président de club de remettre en cause l’intégrité d’un arbitre.
  • Beaucoup de dégâts ont été faits à Anvers et le club ne va vraiment pas s’améliorer.

“Une performance malheureuse de l’équipe arbitrale”

Le Beerschot s’est senti trompé après le derby d’Anvers et je crains que ce ne soit le cas. Ce fut une autre performance malheureuse de l’équipe arbitrale. Si tout cela tourne au désavantage d’une équipe, alors vous avez des problèmes.

Il s’agissait d’un manque de cohérence de la part des arbitres. Il y avait peu de choses à dire sur l’exclusion de De Smet du Beerschot, mais pourquoi Seck van Antwerp ne reçoit-il pas un deuxième carton jaune alors qu’il frappe clairement délibérément un ballon contre un adversaire allongé au sol, après que le coup de sifflet ait déjà été donné ? Vous ne faites pas cela. Jaune et emballage.

Et surtout : pourquoi la VAR intervient-elle dans une légère erreur d’Anvers pour rejeter un but du Beerschot et pas dans l’autre – pour donner un penalty au Beerschot ?

Parfois, en tant qu’arbitre, vous pouvez faire des erreurs qui sont humaines et que vous pouvez comprendre, mais ce n’est pas vraiment le cas ici.

Pierre Vandenbempt

Le VAR peut alors dire qu’il n’a pas bien vu le contact entre le gardien et Sebaoui, mais c’est juste un non-sens. Et puis en tant qu’équipe arbitrale vous avez eu trop d’influence sur le résultat et vous avez fait un mauvais tour.

Parfois, en tant qu’arbitre, vous pouvez faire des erreurs qui sont humaines et que vous pouvez comprendre, mais ce n’est pas vraiment le cas ici.

Ainsi, le reste est enneigé. Par exemple, que l’ambiance était géniale. Heureusement, car le match était très médiocre et le football très faible. Un grand manque de qualité des deux côtés, même s’il y a eu quelques exceptions, comme ce jeune Sebaoui. Mais alors tout cela est en quelque sorte oublié.

L’entraîneur du Beerschot Greg Vanderidt en discussion avec l’arbitre Nathan Verboomen.

“Les insinuations du président du Beerschot sont particulièrement mauvaises”

Je pense que le Beerschot s’interroge sur la neutralité de l’arbitre Nathan Verboomen, car il travaille pour une entreprise qui sponsorise Anvers.

Et que le président du Beerschot, Francis Vrancken, ait même inclus l’Opération Zéro pour justifier son inquiétude était vraiment mauvais. Je ne pense pas que Nathan Verboomen vienne donner lui-même des conseils en nutrition sportive dans le vestiaire d’Anvers ou qu’il entre sur le terrain avec l’idée de faire plaisir à un client d’une entreprise pour laquelle il travaille également devant tout le monde. C’est inimaginable.

Cela me rappelle un peu Paul Allaerts il y a longtemps, quand – quand il a sifflé un match du Club de Bruges et qu’il y a commis une erreur – le lien s’est immédiatement fait entre son employeur Dexia et Club, qui était sponsorisé par Dexia. Ensuite, il s’arrête bien sûr.

Sérieusement, je trouve particulièrement dommage qu’un président de club remette en cause l’intégrité de l’arbitre. Il peut critiquer, il a raison, mais pas de sous-entendus. Au passage, il doit être en colère contre le VAR, car Nathan Verboomen l’a appelé à l’écran une fois et pas une autre fois. C’est là que réside la responsabilité.

Au lieu de mettre son énergie dans une éventuelle enquête sur l’intégrité de l’arbitre dans les prochains jours, il ferait mieux de se demander pourquoi son équipe, qui peut lutter comme dimanche au Bosuil, est clairement dernière et sera reléguée plus tard. Cela me semble plus utile.

Le Beerschot est déçu après la défaite à Anvers.

Une collision à la mi-temps tue un entraîneur

La collision à la mi-temps entre le président anversois Paul Gheysens et Brian Priske est très douloureuse pour un entraîneur, voire mortelle.

Un président ou un PDG qui vient à la mi-temps réprimander tout le monde, y compris l’entraîneur, dans le vestiaire est totalement inacceptable, non professionnel et contre-productif. À moins que Gheysens ne pense que sa démarche a provoqué un revirement, c’est bien sûr également possible.

Paul Gheysens n’est pas le seul dans notre football avec ce genre de pitreries. Il y a quelque temps, un PDG d’un club de haut niveau est venu exprimer son mécontentement à la mi-temps.

On connaît tous l’histoire de Marc Coucke, mais il a depuis longtemps appris de ses erreurs. Paul Gheysens apparemment pas encore. Même après le match contre STVV, il avait déjà commencé à appeler. Le fait qu’il soit apparu plusieurs fois sur la photo hier avec un verre de vin à la main n’aide pas non plus la perception.

Un président ou un PDG qui vient à la mi-temps réprimander tout le monde, y compris l’entraîneur, dans le vestiaire est totalement inacceptable, non professionnel et contre-productif.

Pierre Vandenbempt

“Si vous mettez Priske à la porte, vous mettez aussi le dressing à l’envers”

Chapeau à l’entraîneur Brian Priske pour avoir affronté son patron et pour avoir défendu ses joueurs. Il sait quelles pourraient être les conséquences. Cela crée naturellement une situation irréalisable.

Si un conflit entre l’entraîneur et le grand patron d’un club est si ouvertement dans la rue et que le propriétaire crie apparemment aussi que l’entraîneur partira devant tout le monde, alors il n’y a pas de retour en arrière, je pense.

À moins que le président ne fasse une évaluation aujourd’hui, indépendamment des émotions d’hier et en consultation avec son bras droit compétent, sensé et sobre, Sven Jaecques, quels sont les problèmes.

Beaucoup de dégâts ont été faits au Bosuil et le club ne va vraiment pas s’améliorer.

Pierre Vandenbempt

Et puis ils doivent se demander si l’entraîneur dans ce contexte peut résoudre ces problèmes à court ou à long terme et si un autre entraîneur à court terme – dimanche contre Anderlecht – sera tellement plus performant avec cet Anvers.

Et qui sera-ce ? Si vous mettez maintenant Priske à la porte, vous bouleverserez également la cabine d’essayage. Parce que, grâce également à la résistance de Priske, il s’est résolument rangé du côté de l’entraîneur.

Sauf, pour esquisser la complexité du problème, Ritchie De Laet. Il n’était déjà pas capitaine et a été remplacé au bout d’une demi-heure. Il ne pensait pas qu’il était blessé, c’était l’entraîneur.

De Laet est alors très en colère et rentre immédiatement chez lui dans ce qui, en tant que véritable anversois, est son match de l’année. Beaucoup de dégâts ont été faits au Bosuil et le club ne va vraiment pas s’améliorer.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT