L’interview Frost/Nixon : Un aperçu terrifiant de la psychologie de Trump aujourd’hui
Table of Contents
Au printemps 1977, Richard Nixon, confortablement installé dans un fauteuil d’une maison au bord de la mer en Californie, prononça ces mots qui allaient définir son héritage post-Watergate :
« Eh bien, quand le président le fait… cela signifie que ce n’est pas illégal. »
Cette déclaration, faite avec une assurance désinvolte par un homme toujours convaincu de sa propre droiture, cristallisait la pathologie d’un pouvoir sans contrôle.Près d’un demi-siècle plus tard, ces mêmes mots planent comme un avertissement sur la démocratie américaine.À l’ère de Donald Trump – un homme qui a non seulement adopté la posture impériale de Nixon, mais l’a surpassée en bravade et en mépris des normes démocratiques – les interviews Frost/Nixon ressemblent moins à un artefact historique qu’à une prophétie.
Les interviews, achetées pour 600 000 dollars par l’équipe de production après que les chaînes américaines les aient refusées, furent initialement considérées comme une folie. On pensait que l’intervieweur manquait de sérieux ou de rigueur journalistique pour interroger de manière significative le président déchu. Pourtant, ce qui s’est déroulé pendant quatre semaines d’entretiens a stupéfié le public.
L’intelligence de l’intervieweur résidait dans le fait de laisser l’ancien président parler – et parler longuement.
Ce qui fut obtenu n’était pas une confession au sens juridique du terme, ni des excuses complètes.mais dans une danse rhétorique hésitante – et avec les yeux visiblement brillants – Nixon admit qu’il avait « laissé tomber le pays », « laissé tomber le système » et, plus effrayant encore, exprima sa conviction que le pouvoir présidentiel primait sur la loi.C’était un aperçu d’une psychologie dans laquelle le pouvoir se justifie lui-même.C’est une psychologie qui est malheureusement trop présente chez l’actuel occupant de la Maison Blanche.
Dès le début de la présidence de Trump,les comparaisons avec Nixon ont abondé. Il a hérité non seulement du bureau, mais aussi d’une mentalité de siège : un profond ressentiment envers la presse, un penchant pour le secret et un style de gouvernance basé sur la loyauté qui brouillait la frontière entre le devoir public et l’intérêt personnel.
Mais là où Nixon chuchotait et complotait en secret, Trump crie sur les réseaux sociaux. Nixon avait des enregistrements – Trump a des tweets, des diatribes et des rassemblements. Nixon a construit sa présidence impériale en coulisses ; Trump l’affiche, la marquant de lettres dorées et de mises en scène dignes des chaînes d’data.
Les deux hommes partageaient la conviction que la présidence leur conférait une sorte d’immunité morale. Mais alors que les transgressions de Nixon ont conduit à la disgrâce et à la démission, la présidence de Trump a défié la gravité politique. Deux procédures de destitution, une insurrection violente et de multiples enquêtes criminelles n’ont guère entamé son emprise sur sa base politique. Il est,à tous égards,l’incarnation de la maxime de Nixon – et la preuve qu’elle n’a pas été contestée.
La force des interviews Frost/Nixon ne réside pas seulement dans ce que Nixon a dit,mais dans le fait que quelqu’un l’a défié. Pour une nation ébranlée par le Watergate, ce fut une catharsis. La persévérance polie, le charme désarmant et les questions chirurgicales de l’intervieweur ont construit un crescendo qui a acculé Nixon à la réflexion.
Dans l’un des moments les plus captivants, l’intervieweur le pressa directement avec ces mots :
« Donc, ce que vous dites en quelque sorte, c’est qu’il y a certaines situations… où le président peut décider que c’est dans le meilleur intérêt de la nation ou quelque chose comme ça et faire quelque chose d’illégal. »
Nixon fit une pause, puis répondit par la phrase infâme. L’expression de l’intervieweur – un éclair d’incrédulité – disait ce que des millions d’Américains pensaient.
Les interviews ont été une remise en question publique, non seulement pour Nixon, mais pour la présidence elle-même. Elles affirmaient que même la plus haute fonction du pays doit répondre au peuple.
aucune remise en question de ce type n’est arrivée pour Trump. Au contraire, les institutions censées contenir la présidence – le Congrès, le ministère de la Justice, la Cour suprême – ont été mises à l’épreuve à plusieurs reprises et se sont souvent révélées insuffisantes. Les procès en destitution ont été plus un théâtre partisan qu’une recherche de la vérité. Le spectacle public manquait d’un intervieweur et,plus crucial encore,il manquait un Nixon disposé à s’engager.Ce que les interviews Frost/Nixon ont offert, c’est un rare acte de responsabilité démocratique.L’aveu de Nixon, aussi limité et juridique soit-il, reconnaissait au moins que quelque chose n’avait pas fonctionné. C’était un acte d’assumer ses responsabilités, aussi discordant soit-il.
Trump, en revanche, prospère dans le bruit. Son approche du scandale n’est pas le déni, mais la déviation et l’escalade. Lorsqu’il est accusé, il accuse en retour. Lorsqu’il fait l’objet d’une enquête, il crie à la chasse aux sorcières.Lorsqu’il est pris, il redouble d’efforts. Il n’y a pas de moment d’introspection – seulement un combat perpétuel.Dans cet environnement, l’idée même d’une interview moderne semble improbable. Qui pourrait égaler sa maîtrise du spectacle ? L’intervieweur est arrivé armé d’une pile de documents,de mois de préparation et d’un intellect tranquille. Trump répondrait à une telle approche avec des mèmes, des slogans et le tonnerre d’un rassemblement.
La tragédie n’est pas seulement que la vision du monde de Nixon perdure – c’est que nous n’avons pas tenu compte de son avertissement. Lorsque Nixon a déclaré :
« Quand le président le fait, cela signifie que ce n’est pas illégal »,
le public a reculé. Aujourd’hui, une part importante des Américains acquiesce.
La présidence impériale s’est métastasée. Ce n’est pas simplement une affliction à la Nixon ou à la Trump ; c’est systémique. Avec les décrets exécutifs suivis d’effet sans l’approbation du Congrès, la présidence ressemble de plus en plus à une monarchie, sauf de nom. Nous ne pouvons plus compter sur la honte ou la tradition pour limiter le pouvoir. Nous ne pouvons pas compter sur un Nixon moderne pour céder, ni sur un intervieweur moderne pour obtenir des excuses.
Les interviews frost/Nixon sont souvent mémorisées pour leur drame – la sueur sur la lèvre supérieure de Nixon, les pauses dévastatrices, le regard d’acier de l’intervieweur. Mais leur véritable importance réside dans le fait qu’elles ont eu lieu. Ce n’était pas un procès, mais une enquête. Ce n’était pas une thérapie, mais une confrontation. Et à ce moment-là,le pouvoir a cligné des yeux. Nixon, acculé par la raison calme, a admis l’impensable.
Qu’un tel moment semble unfeasible aujourd’hui n’est pas seulement le reflet des hommes qui occupent des fonctions, mais du public qui leur donne du pouvoir. Nous devons nous souvenir de ce que l’intervieweur a forcé Nixon à dire, et plus crucial encore, de ce que Nixon croyait. Parce que maintenant, plus que jamais, nous devons répondre à une question que Nixon a soulevée, intentionnellement ou non : qu’arrive-t-il à la démocratie lorsqu’un président croit qu’il est la loi ?
Les interviews Frost/nixon étaient censées être le dernier chapitre d’une période sombre. Au lieu de cela, elles ont été le premier avertissement.
L’interview Frost/Nixon : Un aperçu terrifiant de la psychologie de Trump aujourd’hui
FAQ sur l’interview Frost/Nixon et la présidence Trump
Voici quelques réponses courtes aux questions courantes basées sur l’article :
Q : Quel est le principal message de l’article ?
R : L’article examine comment les interviews Frost/Nixon préfigurent la présidence de Donald Trump et la dérive de la démocratie américaine vers un pouvoir présidentiel sans contrôle.
Q : Qu’est-ce qui rendait les Frost/nixon si importantes ?
R : Elles ont permis de confronter Nixon à ses actes et à sa conception du pouvoir, exposant une psychologie dans laquelle le pouvoir se justifie lui-même.
Q : Quelle était la réaction de Nixon lors des interviews ?
R : Nixon a admis avoir “laissé tomber le pays”,”laissé tomber le système” et a exprimé sa conviction que le pouvoir présidentiel primait la loi.
Q : Comment Trump est-il comparé à Nixon ?
R : Trump a hérité d’une mentalité de siège, d’un ressentiment envers la presse et d’un style de gouvernance basé sur la loyauté, tout en utilisant les réseaux sociaux et en défiant les normes démocratiques de manière plus publique et agressive.
Q : Pourquoi l’article dit-il que les institutions censées limiter la présidence ont échoué sous Trump ?
R : Les procédures de destitution,le ministère de la Justice et la Cour suprême n’ont pas réussi à freiner le pouvoir de Trump,qui a survécu à de multiples controverses et enquêtes.
Q : Quelle est la différence entre la réaction de Nixon et celle de Trump face aux scandales ?
R : Nixon a fini par démissionner. Trump répond par la déviation,l’escalade et accuse en retour,sans introspection.
Q : Quel est le risque actuel, selon l’article ?
R : Que l’avertissement de nixon selon lequel « quand le président le fait, cela signifie que ce n’est pas illégal » est maintenant accepté par une part importante des Américains et que la présidence impériale se consolide.
Nixon vs. Trump : Un tableau comparatif
| Caractéristique | Richard Nixon | Donald Trump |
| —————————- | ———————————————————- | ————————————————————– |
| Interaction | Secret, enregistrements | Tweets, diatribes, rassemblements |
| Réaction aux Scandales | Démission (à long terme) | Déviation, escalade, accusation |
| Base de Gouvernance | Loyauté, secret | Loyauté, spectacle |
| Relation avec la presse | Profond ressentiment | profond ressentiment |
| Concept du Pouvoir | Le pouvoir présidentiel primait la loi | Similaire, avec une bravade accrue |
| Conséquences des Actes | Déchéance et démission. | Résistance politique, deux destitutions sans condamnation |
| Style de gouvernement | En coulisses, secret | Affiches, marque de lettres dorées, mise en scène à grande échelle |
