Décès de l’ayatollah Khamenei : l’Iran entre dans une période d’incertitude
Téhéran – La mort de l’ayatollah Ali Khamenei, survenue après une frappe militaire conjointe des États-Unis et d’Israël, ouvre une période d’incertitude pour l’Iran, tant sur le plan politique qu’économique. L’agence de presse iranienne Fars News Agency a confirmé le décès de Khamenei, 86 ans, alors qu’il se trouvait dans son bureau de sa résidence.
Au pouvoir depuis 1989, succédant à l’ayatollah Ruhollah Khomeini, Khamenei a consolidé l’autorité du poste de guide suprême sur les institutions clés du pays. Bien que des présidents aient été élus, il a conservé le contrôle de l’armée, de la justice, de la radio et de la télévision publiques, ainsi que des décisions stratégiques majeures.
Sa disparition intervient après des années de tensions internes et externes. En 2009, des manifestations massives dénonçant une fraude électorale ont été réprimées avec force. En 2022, des protestations ont éclaté suite à la mort de Mahsa Amini, remettant en question les droits des femmes. Fin 2025, des troubles sociaux liés à la situation économique ont dégénéré en manifestations appelant ouvertement à la chute de la République islamique.
La nouvelle de sa mort a suscité des réactions contrastées. Masoud Ghodrat Abadi, un ingénieur iranien exilé aux États-Unis, a déclaré : « C’est le meilleur jour de ma vie. C’est un jour glorieux pour l’Iran. » Des célébrations ont également été signalées sur les réseaux sociaux, selon le New York Times.
Cependant, les analystes mettent en garde contre une transformation rapide. Le Council on Foreign Relations souligne que l’élimination du guide suprême ne signifie pas pour autant un changement de régime, car le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) reste une force puissante.
La succession de Khamenei représente une transition historique, seulement la deuxième depuis la révolution islamique de 1979. Le CFR estime que les scénarios les plus probables ne prévoient pas de libéralisation politique ou économique significative à court terme. Trois trajectoires sont envisagées : la continuité du régime, une prise de pouvoir militaire ou un effondrement du régime.
Dans un scénario de continuité, qualifié de « Khaménéisme sans Khamenei », un nouveau leader devrait « apprendre sur le tas » tout en tentant de définir une politique économique dans un contexte de ressources limitées et de tensions croissantes.
Même une prise de pouvoir militaire ne garantirait pas de réformes économiques, selon le CFR. Un gouvernement axé sur la sécurité pourrait mettre l’accent sur la stabilité et la gestion économique, mais serait confronté à une économie « profondément déformée », avec une inflation persistante et une dévaluation de la monnaie.
Marko Papic, stratégiste en chef de Clocktower Group, estime que l’économie iranienne risque de s’effondrer si le nouveau guide suprême ne se montre pas disposé à négocier avec les États-Unis.
Keith Fitzgerald, de Sea-Change Partners, souligne que « tuer Khamenei n’est pas en soi un changement de régime. C’est comme changer une ampoule : il faut d’abord retirer l’ampoule cassée, mais cela ne suffit pas à changer l’éclairage. »
L’opposition iranienne en exil reste fragmentée et manque de leadership unifié, comprenant des monarchistes, des républicains, des militants kurdes et le Moudjahidine du peuple iranien (MEK). Importer une figure politique de l’étranger pourrait manquer de crédibilité sur le terrain, selon Ali J.S., ancienne analyste du renseignement stratégique au Centre de guerre interarmées de l’OTAN.
