Mandat de «majorité absolue» pour indyref2 – Davidson

0
9

Ruth DavidsonCopyright de l'image
Pennsylvanie

Légende

Ruth Davidson a déclaré que le SNP pourrait négocier un nouvel accord référendaire s'il obtenait la majorité absolue à Holyrood

Ruth Davidson a déclaré que le gouvernement britannique ne devrait accepter un nouveau référendum sur l'indépendance de l'Ecosse que si le SNP remporte la majorité aux prochaines élections.

La première ministre Nicola Sturgeon insiste sur le fait qu'elle a le mandat d'organiser un nouveau vote sur l'indépendance et que les ministres britanniques auraient tort de bloquer le vote.

Mais le chef conservateur écossais a déclaré que seule une "majorité absolue" pour le SNP à Holyrood serait un mandat.

Les 10 candidats à la direction du parti conservateur ont exprimé leur opposition à un nouveau référendum.

Mme Sturgeon a qualifié cette position de "non viable" et souhaite qu'un nouveau vote ait lieu au cours du second semestre de 2020.

La dirigeante du SNP souhaite un accord avec le gouvernement britannique similaire à celui convenu pour le référendum de 2014 avant de procéder à un nouveau vote.

Mme Davidson a convenu que cette approche constituait "l'étalon-or", mais a soutenu que Mme Sturgeon n'avait pas actuellement le mandat de négocier un tel accord.

Le manifeste du SNP pour les élections de 2016 à Holyrood stipulait qu'un nouveau référendum pouvait être organisé s'il existait soit "des preuves claires et durables" qu'une majorité d'Écossais souhaitait l'indépendance, soit un "changement de circonstances important et important", comme par exemple l'élimination de l'Écosse. de l'UE contre sa volonté.

À la lumière de cela, Mme Sturgeon a planifié son vote après le référendum sur l'UE, qui a vu le retour de 62% des électeurs écossais au pouvoir, tandis que le Royaume-Uni dans son ensemble a voté en faveur de l'abandon.

Cependant, Mme Davidson a fait valoir que le SNP avait perdu sa majorité lors des élections de 2016, ainsi que ses votes et ses sièges aux élections générales de 2017.

Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Le manifeste de 2016 du SNP appelait à un nouveau référendum en cas de changement de circonstances "significatif et important"

Elle a confié à BBC Scotland: "La dernière fois que le SNP avait formé le gouvernement écossais, leur majorité leur avait été enlevée. Ils ont ensuite demandé un deuxième référendum, perdu un demi-million de voix lors d'une élection générale instantanée et perdu 21 sièges à travers le pays.

"Ils sondent actuellement environ 37%, c'est ce qu'ils ont obtenu aux élections européennes. Ne vous méprenez pas, c'est un bon résultat pour tout parti politique, mais ce n'est pas une majorité. Et Nicola Sturgeon a elle-même déclaré qu'elle ne possédait que le droit de tenir un autre référendum si la majorité des Écossais le souhaitent ".

Insistant sur ce qui donnerait à Mme Sturgeon le mandat d'un nouveau vote – surnommé indyref2 -, Mme Davidson a déclaré que seule "une autre majorité à une élection à Holyrood" serait suffisante.

Elle a déclaré: "Si elle déclare clairement dans son manifeste qu'elle va organiser un autre référendum et remporter la majorité absolue, elle pourra alors négocier avec le gouvernement britannique de la même manière que la dernière fois.

"Mais elle n'arrive pas à juste, au milieu d'un parlement où elle a perdu sa majorité, lever la main et dire que je vais refaire ce référendum jusqu'à ce que j'obtienne le résultat que je veux . "

Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Les gouvernements britannique et écossais – dirigés par David Cameron et Alex Salmond – ont signé un accord pour le référendum de 2014

Mme Sturgeon a présenté un projet de loi-cadre qui pourrait ouvrir la voie à Holyyod, mais a refusé de demander officiellement un transfert de pouvoirs de Westminster pour le tenir.

Elle a indiqué qu'elle attendait que la course à la direction du parti conservateur se termine, ainsi que plus de précisions sur les résultats du Brexit.

Lors d'une visite à Bruxelles mardi, Mme Sturgeon a déclaré: "Nous ne savons même pas qui sera le Premier ministre. Il n'y a pas de gouvernement britannique digne de ce nom à l'heure actuelle.

"J'ai donc décidé que, dans le gouvernement et le parlement écossais, nous ferions le nécessaire pour mener à bien le processus que nous sommes en mesure de mener. Nous poursuivrons dans cette voie et nous en viendrons à la question du transfert de pouvoir à un moment approprié.

"Mais la question devrait vraiment être posée au gouvernement britannique. C’est une chose de s’opposer à l’indépendance, c’est une tout autre chose d’empêcher l’Écosse d’avoir le droit de choisir. Ce n’est pas, à mon avis, une position durable."

Lorsqu'on lui a demandé si elle devrait remporter une autre élection pour sortir de l'impasse actuelle, Mme Sturgeon a répondu à BBC Scotland: "Je n'accepte pas cela".

Elle a ajouté: "J'ai un mandat acquis aux élections de 2016 pour offrir aux Ecossais un choix dans les circonstances mêmes dans lesquelles nous nous trouvons.

"Je ne pense pas que quiconque doive accepter qu'un gouvernement britannique ait le droit d'ignorer, de saper et de nier un mandat démocratique du gouvernement écossais. Je pense que tout démocrate devrait contester cette position."

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.