Malgré leur attaque de 10 jours à Helmand, les talibans afghans accusent l’armée américaine d’avoir violé l’accord de février

| |

Les attaques ont suscité l’alarme et la colère du public, amenant de nombreux Afghans à se demander pourquoi ils mènent des pourparlers de paix, d’autant plus que l’assaut s’est accompagné d’un durcissement des positions des négociateurs talibans après l’annonce du président Trump de retirer toutes les troupes américaines d’ici un an. fin.

Alors même qu’ils saluaient l’annonce de Trump et souhaitaient publiquement sa réélection, les délégués talibans ont soudainement renversé la table de leurs interlocuteurs américains avec leurs accusations.

«Tout le contenu de l’accord américano-émirat islamique est sans ambiguïté, mais l’autre partie a violé ses engagements à de nombreuses reprises, s’engageant dans des actions de provocation et bombardant des zones non combattantes», a déclaré le porte-parole Qari Yousef Ahmadi. «Toutes les responsabilités et conséquences… incomberont carrément du côté américain.»

Le porte-parole de l’armée américaine à Kaboul a répondu dans un tweet plusieurs heures plus tard, disant: «Nous rejetons catégoriquement l’affirmation des talibans selon laquelle les États-Unis ont violé l’accord américano-taliban. Il a déclaré que les frappes aériennes américaines dans les provinces de Helmand et de Farah étaient «uniquement destinées à la défense» des forces militaires afghanes qui sont attaquées par les talibans.

Le porte-parole, le colonel William Leggett, a déclaré que les frappes étaient «conformes» à la fois à l’accord américano-taliban et à une déclaration conjointe entre les responsables afghans et américains. «Le monde entier a été témoin des opérations offensives des talibans à Helmand – attaques qui ont blessé et déplacé des milliers de civils afghans innocents.» Il a déclaré que «toutes les parties» au conflit doivent réduire la violence pour permettre au processus politique de prendre racine. »

L’annonce soudaine du retrait du 7 octobre par Trump a été considérée comme une concession majeure aux talibans, qui ont longtemps exigé le départ des forces américaines. Le groupe a signé un accord fin février s’engageant à réduire la violence, à couper les liens avec les groupes extrémistes et à s’abstenir d’attaquer les forces américaines en échange du retrait progressif de toutes les troupes américaines d’ici mai.

C’est peu après l’annonce de Trump que les talibans ont lancé un assaut à Helmand, déclenchant des accusations selon lesquelles ils avaient violé l’accord américain et mis en danger l’ensemble du processus de paix. La semaine dernière, des responsables américains ont appelé les talibans à arrêter, puis ont rencontré leurs dirigeants au Qatar pour tenter de sauver l’accord qu’ils avaient passé 18 mois à négocier.

Zalmay Khalilzad, l’envoyé américain aux pourparlers, a tweeté samedi que les deux parties s’étaient entendues sur une «réinitialisation» qui réduirait la violence. Il n’a pas fourni de détails.

Pendant ce temps, le principal processus de paix entre le gouvernement afghan et les talibans est resté embourbé dans des différends sur les règles de procédure, comme ils l’ont été depuis le début des pourparlers le 12 septembre. Les deux parties doivent encore aborder les questions critiques en jeu: comment faire mettre fin au conflit civil de 19 ans dans le pays et comment combiner deux visions radicalement différentes d’un futur gouvernement en une seule.

Ces derniers jours, les délégués afghans aux pourparlers ont déclaré que les talibans doublaient leurs demandes initiales concernant les règles et les conditions régissant les discussions de fond. Ils ont insisté pour que tous les pourparlers soient strictement menés selon les termes du pacte américano-taliban, qui n’incluait aucun Afghan, et sous l’autorité de la loi musulmane sunnite, bien que l’Afghanistan compte une importante minorité non sunnite.

Plusieurs délégués afghans à Doha, la capitale qatari, ont déclaré que depuis l’annonce de Trump, l’accueil initial raide mais poli des dirigeants talibans a cédé la place à des rebuffades plus vives et dédaigneuses. L’un d’eux a déclaré que les délégués des talibans agissaient «comme s’ils avaient vaincu les États-Unis» et que la délégation afghane était là pour se rendre.

«Nous voulons toujours agir de manière responsable et trouver un moyen de mettre fin à la guerre par des négociations, mais à mesure que la violence augmente, la pression publique augmente et les gens commencent à se demander pourquoi nous sommes même à la table», a déclaré Nader Nadery, un délégué et Administrateur du gouvernement afghan. «Nous devons trouver un équilibre entre le sentiment d’urgence et la tentation de se précipiter vers une paix qui ne peut tenir.»

Samedi, un porte-parole des talibans à Doha a déclaré que le groupe souhaitait continuer à négocier et avait en fait réduit ses attaques ces derniers mois. C’était un jour avant que la déclaration de Yousuf critiquant les États-Unis ne soit publiée.

Les délégués afghans ont déclaré qu’eux aussi continueraient à participer, mais s’attendent à ce que les pourparlers se prolongent jusqu’après les élections américaines du 3 novembre. Les talibans semblent espérer qu’un Trump réélu abandonnerait complètement la guerre, tandis que les analystes afghans affirment qu’une administration Biden examinerait probablement la politique américaine et consulterait les chefs militaires, qui conseillent de garder certaines troupes ici en permanence.

Peu d’Afghans pensent que les insurgés peuvent prendre le contrôle du pays par la force, mais la plupart s’attendent à ce qu’ils jouent inévitablement un rôle important dans tout gouvernement futur. Pendant des mois, des experts afghans et étrangers se sont efforcés de trouver des options viables pour une telle règle commune, mais les pourparlers étant au point mort, ces efforts ont été laissés sur la planche à dessin.

Au lieu de cela, une avalanche de propositions informelles et de scénarios possibles est apparue, allant des vœux pieux aux pires scénarios. À un extrême se trouve la vision d’un régime de type iranien, dirigé par des religieux musulmans avec des élections contrôlées et des ministères technocratiques. À l’autre, un gouvernement civil avec quelques modifications religieuses et des membres talibans occupant divers postes importants.

Le rôle de l’influence religieuse est particulièrement délicat. Les talibans sont des sunnites purs et durs, et les critiques disent qu’ils s’inquiètent de l’établissement d’une théocratie sunnite dans un pays à 15% de minorité chiite qui a longtemps évité les conflits sectaires.

«Cela a fait craindre que les talibans veuillent ouvrir la voie à de futures lois discriminatoires», a déclaré Ali Amiri, professeur à l’Université Ibn-i-Sena, située dans la principale communauté de chiites Hazara de Kaboul. «L’inquiétude est qu’une structure de pouvoir post-paix soit construite sur la discrimination religieuse.»

La voie à suivre incertaine a été compliquée par la politique intérieure afghane. Le gouvernement du président Ashraf Ghani est faible et impopulaire, et certains de ses rivaux espèrent qu’un accord pourra être conclu dans lequel les talibans accepteront un cessez-le-feu permanent en échange de l’installation d’un gouvernement intérimaire – ce que Ghani devra peut-être accepter à contrecœur. le nom d’arrêter l’effusion de sang.

“Mon inquiétude n’est pas que les talibans prennent le dessus, c’est un effondrement interne”, a déclaré Rahmatullah Nabil, un ancien chef du renseignement national. «Ghani n’a aucun effet de levier et les talibans ont acquis une grande légitimité grâce à l’accord américain. Ils peuvent encercler les villes et exercer plus de pression jusqu’à ce qu’ils obtiennent un accord. Nous devons sauver nos institutions et nous avons besoin d’un nouveau leadership pour le faire. Les talibans ont un plan B, mais pas le gouvernement. »

Mais les aides de Ghani ont déclaré que l’assaut agressif des talibans sur Helmand, qui a décimé les communautés civiles, avait contribué à priver les insurgés de leur crédibilité morale et religieuse. Un délégué au Qatar a déclaré qu’il se sentait «mal à l’estomac» après avoir entendu un délégué des Taliban dire qu’ils ne regrettaient pas d’avoir tué des civils dans le Helmand parce qu’il n’y avait «pas de musulmans».

Un assistant de la sécurité nationale a déclaré qu’après des années à se présenter comme menant un djihad contre l’Occident, les talibans ont désormais renoncé à cette affirmation en concluant un accord mutuellement avantageux avec des responsables américains qui n’ont guère profité à l’Afghanistan et en multipliant les attaques violentes contre les civils. de leur propre religion et patrie.

«Les combattants de la liberté ne tuent pas leur propre peuple et ne leur font pas de telles destructions», a déclaré Javed Faisal, porte-parole du bureau du conseiller à la sécurité nationale. «Leur cruauté est exposée et leur récit djihadiste est creux. Peu importe ce qui se passe à la table, même si les Américains donnent tout, même si nous le faisons, cette guerre va continuer, car les talibans ne manifestent aucune volonté de paix.

Aziz Tassal et Sharif Hassan ont contribué à cette histoire.

Previous

La police suggère aux résidents de la “ salle d’exposition ” du logement de Tangerang de déplacer leur voiture

Le vaccin contre le coronavirus devrait être disponible tôt prochainement, déclare un scientifique de Sage

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.