L’Oregon et Washington peuvent poursuivre Trump pour l’ESA | Californie

0
25

L’Oregon, Washington et 17 autres États peuvent poursuivre l’administration Trump pour révision de la loi sur les espèces en voie de disparition, a déclaré lundi un juge fédéral.

L’administration avait décidé de rejeter la plainte, faisant valoir que les réformes, adoptées en octobre, n’avaient pas nui aux États. Le juge de district américain Jon Tigar à Oakland a rejeté la requête, jugeant que les changements pourraient forcer les États à dépenser plus d’argent pour la conservation.

Le préjudice économique potentiel a incité les États à poursuivre, a déclaré Tigar.

La décision permet à un procès impliquant une majorité d’États d’aller de l’avant devant le tribunal de district américain de Californie du Nord. Alors que 19 États, le District de Columbia et New York poursuivent pour abroger les réformes de l’ESA, 13 États, dont l’Idaho, sont intervenus dans le procès pour soutenir l’administration Trump.

L’American Farm Bureau, la National Cattlemen’s Beef Association, la Washington Cattlemen’s Association et plusieurs autres groupes agricoles sont également intervenus pour soutenir les réformes.

Dans deux autres décisions rendues lundi, Tigar a rejeté une paire de poursuites intentées par des groupes de défense de l’environnement et des droits des animaux. Contrairement aux États, selon Tigar, les groupes privés n’ont pas montré qu’ils pourraient devoir détourner des ressources en raison des réformes des APE.

Un procès a été intenté par le Center of Biological Diversity, les Defenders of Wildlife, le Natural Resources Defence Council, la National Parks Conservation Association, WildEarth Guardians et la Humane Society des États-Unis.

L’autre poursuite rejetée a été déposée par le Animal Legal Defence Fund.

Dans le cadre des réformes de l’ESA, le U.S.Fish and Wildlife Service rédigera des plans de rétablissement pour chaque nouvelle espèce menacée, plutôt que de lui donner la même protection globale qu’une espèce en voie de disparition. L’agence affirme qu’elle s’attend à ce que les propriétaires fonciers soient plus motivés à élever une espèce menacée et à l’empêcher de glisser vers le statut de espèce menacée.

Les révisions comprennent également la modification de la façon dont l’USFWS désigne l’habitat essentiel au rétablissement.

L’agence dit qu’elle cherchera d’abord à préserver les terres sur lesquelles l’espèce vit avant de réglementer où l’espèce n’est pas trouvée. Les terres inoccupées pourraient toujours être désignées comme critiques si l’espèce avait besoin de plus d’espace pour survivre.

Les décisions d’inscription seront toujours prises uniquement sur la base de la science, même lorsqu’un rapport est fait sur les coûts économiques. Les rapports informeront le public, selon l’USFWS. Les critiques disent que connaître les coûts influencera l’agence.

L’USFWS et le National Marine Fisheries Service affirment que les réformes mettent en œuvre le décret du président Trump pour éliminer les charges réglementaires inutiles.

La Californie, le Massachusetts, le Maryland, le Colorado, le Connecticut, l’Illinois, le Michigan, le Minnesota, le Nevada, le New Jersey, le Nouveau-Mexique, New York, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie, le Rhode Island, le Vermont et le Wisconsin sont les autres États poursuivant l’administration Trump.

L’Alabama, l’Alaska, l’Arizona, l’Arkansas, le Kansas, le Missouri, le Montana, le Nebraska, le Dakota du Nord, l’Utah, la Virginie-Occidentale et le Wyoming sont les autres États qui soutiennent les réformes de l’administration de l’ESA.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.