nouvelles (1)

Newsletter

Les procureurs généraux du GOP déposent un mémoire d’amicus sur les documents de Trump Mar-a-Lago

Ken Paxton du Texas et 10 autres procureurs généraux des États du GOP ont pris la défense de l’ancien président Donald Trump mardi dans sa lutte juridique contre les documents saisis par le FBI le mois dernier, déposant un mémoire d’amicus judiciaire devant une cour d’appel fédérale qui a soutenu que l’administration Biden ne pouvait pas être de confiance.

Dans un document de 21 pages qui répétait de nombreux points de discussion de droite mais qui, selon les experts, n’innovait guère sur le plan juridique, les responsables ont accusé l’administration Biden d’avoir « saccagé » Mar-a-Lago, la résidence floridienne de l’ancien président, lors d’une Raid du FBI autorisé par le tribunal le 8 août et de politiser le ministère de la Justice.

La perquisition, qui découlait d’une enquête visant à déterminer si Trump et ses associés avaient indûment pris et conservé des documents gouvernementaux secrets, a abouti à la découverte de nombreux documents sensibles. Les avocats de Trump ont ensuite demandé à un maître spécial d’examiner tous les quelque 11 000 documents saisis et d’exclure ceux qui pourraient être couverts par le privilège avocat-client ou exécutif. La juge de district américaine Aileen M. Cannon a accepté la demande et a interdit aux enquêteurs criminels d’utiliser le matériel jusqu’à ce que l’examen soit terminé. Le ministère de la Justice a contesté certaines parties de la décision de Cannon et a demandé à la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit d’Atlanta de l’annuler.

Le mémoire d’amicus demande instamment à la cour d’appel de rejeter l’appel. «Compte tenu des antécédents de Biden, combinés à sa rhétorique diabolisant tous ceux avec qui il n’est pas d’accord, les tribunaux doivent être très attentifs à la manière dont [the Justice Department] pourrait abuser de son pouvoir pour punir le président Donald Trump », a déclaré Paxton, dont le bureau a dirigé l’effort, dans un communiqué mardi.

Des maîtres spéciaux prod des avocats de Trump: “Vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et le manger”

Le bureau du procureur général de l’Utah a confirmé que l’État s’était joint au mémoire d’amicus mais a refusé de commenter davantage. Les représentants des autres procureurs généraux n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Les responsables du ministère de la Justice n’ont pas pu être joints immédiatement mardi soir.

Mémoires amicus sont des documents déposés par des parties qui ne sont pas directement impliquées dans un concours judiciaire pour informer les juges d’informations supplémentaires et pertinentes. Mais celui déposé par les procureurs généraux ressemble plus à un document politique qu’à un dossier juridique, ont déclaré des experts juridiques.

Les procureurs généraux du Texas, de la Floride, de l’Indiana, du Kentucky, du Mississippi, du Missouri, du Montana, de la Louisiane, de la Caroline du Sud, de l’Utah et de la Virginie-Occidentale ne donnent pas de détails sur les principaux problèmes juridiques que Trump conteste – le privilège exécutif et si les documents trouvés dans sa succession en Floride étaient en fait classifiés – selon John Yoo, un expert juridique du privilège exécutif qui a examiné le dossier à la demande du Washington Post.

Le terme «privilège exécutif» n’est mentionné qu’une seule fois dans le dossier, et le texte ne fournit pas de nouvelles informations qui pourraient aider à déterminer si les documents gouvernementaux trouvés sur la propriété de Trump sont classifiés. Le privilège est généralement invoqué pour protéger les communications de la branche exécutive du Congrès ou des tribunaux, et non d’une agence au sein de la branche elle-même, comme le ministère de la Justice.

Au lieu de cela, les responsables du GOP énumèrent un large éventail de griefs contre l’administration Biden, y compris la façon dont elle a géré l’application des lois sur l’immigration et sa réponse à la pandémie de coronavirus, qui ne semblent pas directement liées à l’affaire. Ils soutiennent que la «conduite douteuse» de l’administration dans l’élaboration des politiques et les litiges signifie que les tribunaux devraient traiter l’appel du ministère de la Justice avec prudence.

Les fonctionnaires qui ont signé le dossier sont « de très bons avocats », a déclaré Yoo, qui travaillait au ministère de la Justice de l’administration George W. Bush. Mais le mémoire est un document politique qui “n’aborde tout simplement aucun des problèmes en jeu”, a-t-il déclaré.

Analyse: un mémoire Mar-a-Lago des procureurs généraux du GOP est moins qu’il n’y paraît

Paxton a déjà utilisé son bureau pour intervenir devant les tribunaux au nom de Trump et d’autres causes de droite. En 2020, le Texas a tenté de poursuivre la Géorgie, le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie au cours de l’élection présidentielle de 2020, dans une tentative de longue haleine d’annuler la victoire de Joe Biden. La Cour suprême a rejeté cette affaire.

Le bref est “Bien sûr, un coup politique”, a déclaré Jon D. Michaels, professeur de droit à l’Université de Californie à Los Angeles, qui étudie les pouvoirs présidentiels. “Les officiels jouent contre les féroces bases MAGA dans leurs États”, a-t-il déclaré.

Le bureau de Paxton n’a pas pu être immédiatement joint pour un commentaire mardi soir.

Perry Stein et Devlin Barrett ont contribué à ce rapport.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT