Un groupe de musiciens de Seattle, dont plusieurs de la communauté du jazz, a signé un engagement ouvert pour retirer leur musique de Spotify, un acteur majeur en streaming audio. Le boycott est motivé par les pratiques commerciales de Spotify, que les organisateurs pensent être «anti-humaine, anti-art et anti-listeur».
Les artistes de Seattle contre Spotify (SaaS), menés par le musicien et ancien organisateur syndical, Carolyn Brotherton, sont un collectif d’artistes locaux, de DJ et de maisons de disques qui ont signé une lettre ouverte exprimant leur décision de retirer leur musique de la plate-forme, en réponse à l’éthique douteuse du géant de la technologie autour de la musique de l’IA et de la technologie de défense de la défense de son CEO. Vendredi, plus de 20 artistes avaient signé la lettre.
Jusqu’à présent, les signataires de la lettre ouverte du groupe incluent Mover et Shakers dans la communauté musicale locale, notamment Kevin Sur, un producteur d’événements et DJ KEXP, et Nathan Womack, propriétaire et fondateur de l’étiquette locale fidèle Wax Thematique Records. Les musiciens qui fabriquent du jazz ou de la musique adjacent au jazz à Seattle ont également rejoint l’engagement, notamment le trio psych-jazz Afrocop, l’accordéoniste Josh Hou, le batteur Chris Icasiano, le musicien avant-gardiste et le professeur associé des arts du Dr Kaley Eaton et le fllutiste Leanna Keith.
“Je pensais déjà que Spotify était exceptionnellement prédateur”, a écrit Keith dans un e-mail à KNKX. «Tout son modèle repose sur le désespoir des artistes afin d’avoir du contenu – sans les musiciens, Spotify n’a pas réellement de produit. Et pourtant, il continue d’être l’une des entreprises les plus rentables sans donner aux personnes réelles en faisant leur produit leur part.»
AI sur Spotify
En juillet, il y a eu un incident en particulier qui a galvanisé Brotherton pour commencer le SaaS. Une chanson créée par AI a été inactive à la fin du musicien country et de l’anti-corporatistique connu Blaze Foley, et a publié sans autorisation à sa page d’artiste Spotify.
“C’est une violation flagrante de son héritage artistique, à mon avis”, a déclaré Brotherton.
Alors que la piste a finalement été supprimée de la page de Foley, Spotify a déclaré à 404 Media que le distributeur de la chanson, Soundon, avait violé la politique de «contenu trompeur» de Spotify. Pendant ce temps, des artistes comme Brotherton, croient que Spotify devrait assumer l’essentiel de la responsabilité de leur mauvaise surveillance, de leur mauvaise plate-forme et de leur promotion de la musique générée par l’IA.
“C’est une grosse arnaque et c’est très anti-art”, a déclaré Brotherton.
Les «artistes fantômes» ou les «faux artistes» sont documentés sur Spotify depuis 2017 et la montée des outils d’IA approche leur impact. Spotify Licence de la musique fabriquée par de vrais humains qui est ensuite attribué aux artistes fantômes et a été assemblé tout au long de leurs listes de lecture. Maintenant, des artistes et des chansons générés par l’AI sont détectés sur la plate-forme, sans être étiquetés comme IA.
Le dernier exemple est The Velvet Sundown, un groupe sur Spotify avec 1,4 million d’auditeurs mensuels qui pensaient que les musiciens étaient humains. Plus tard, il est sorti que le groupe était «un groupe AI». De même, comme l’a rapporté le critique musical Ted Gioia dans sa newsletter, Le courtier honnête, Les listes de lecture de jazz sur Spotify sont un peu touché par des «artistes fantômes».
“Spotify a apparemment ciblé les genres où ils pourraient promouvoir la consommation passive. Ils ont identifié des situations dans lesquelles les auditeurs utilisent des listes de lecture pour la musique de fond. C’est pourquoi j’ai d’abord remarqué le problème des faux artistes dans mon écoute de jazz”, a écrit Gioia en décembre.
L’adoption de Spotify de l’IA, ainsi que sa dépendance à l’égard de la «surinaturation algorithmique», ou inondant les auditeurs de plus de musique qu’ils ne peuvent consommer, est une grande raison pour laquelle Kaley Eaton a signé la lettre du SaaS. Elle pense que Spotify a grandement contribué à la déshumanisation et à la dévaluation culturelle de la musique.
«C’est un problème culturel qui nous a divorcé de notre capacité à engager réellement l’art. Et pour moi, qui affecte nos relations, ce qui affecte notre bien-être, de nous en tant qu’individus, de nous en tant qu’artistes, de nos communautés», a-t-elle déclaré. “Et finalement, je pense que cela peut en fait détruire la santé de la démocratie parce que nous diluons et abondissons totalement le véhicule le plus important de la narration de l’histoire du peuple humain.”
La critique de Spotify, en particulier de ses paiements remarquablement petits à la majorité des musiciens qui hébergent leur musique sur la plate-forme, montent depuis des années. Dès 2012, Patrick Carney des Black Keys, a qualifié la plate-forme injuste des artistes. En 2022, Neil Young a boycotté Spotify pour la plate-forme du podcasteur de droite Joe Rogan et Joni Mitchell se sont joints à la solidarité. Les deux sont revenus sur la plate-forme en 2024.
En juin, Pitchfork a rapporté que le groupe de rock indépendant Deerhoof avait retiré leur musique de la plate-forme, pour protester contre les investissements du PDG Daniel Ek dans la technologie militaire de l’IA. Quelques jours plus tard, le groupe indépendant XIU XIU a emboîté le pas. Le 12 août, le groupe de rock psychédélique King Gizzard & The Lizard Wizard a également retiré sa musique de la plate-forme en raison des investissements d’Ek.
Une campagne pour la solidarité
Tout cela était dans l’esprit de Brotherton lorsqu’elle a écrit la lettre ouverte du SaaS plus tôt ce mois-ci, avec l’adhésion d’amis et d’autres musiciens de la communauté. La lettre ouverte énumère comment, du point de vue du SaaS, Spotify blesse les artistes, les gens en général et la planète en démontétisant les flux d’artistes avec moins de 1000 auditeurs mensuels, en plateforme et en promouvant la «fausse» musique AI et en investissant dans la technologie militaire de l’IA.
“Nous – les soussignés – nous regroupons pour dire non aux pratiques de Spotify en s’engageant à retirer notre musique de la plate-forme. Ensemble, nous pouvons dire que la musique est éternelle et durera au-delà de cette plate-forme d’entreprise particulièrement toxique”, lit-il.
Le 1er septembre, elle a créé la Instagram, où la lettre est publiée et où les artistes peuvent remplir un formulaire pour ajouter leurs signatures.
Brotherton a déclaré que la lettre est moins une liste de demandes de Spotify qu’une campagne de solidarité parmi les professionnels de l’industrie musicale locale à Seattle. Avec l’histoire de l’activisme de Seattle, Brotherton pense que Seattle est l’endroit idéal pour un mouvement comme celui-ci pour prendre de la vapeur. Elle cite spécifiquement les manifestations de l’OMC en 1999, ainsi que l’activisme anti-entreprise des principaux artistes de Seattle, comme Pearl Jam et Nirvana.
«Nous avons contacté des groupes plus grands et nous espérons que ces plus grands groupes, en particulier ceux qui prétendent être punk et rock and roll, vous savez, anti-autoritaire, se connecteront», a-t-elle déclaré.
Brotherton reconnaît que s’éloigner d’une plate-forme de streaming aussi majeure que Spotify est terrifiant pour la plupart des artistes, qui comptent sur l’exposition que la plate-forme fournit pour gagner leur vie. Pourtant, Brotherton soutient qu’il existe de nombreuses meilleures façons d’amener votre musique aux auditeurs. Il y a des médias physiques, ainsi que des plateformes de streaming comme Tidal, qui selon données récentespaie plus par flux aux artistes, et activement parcourt son contenu Pour tout contenu en streaming artificiel de «Bots, cliquez sur les fermes ou autres méthodes».
Avec une vision d’une économie musicale plus durable et adaptée aux artistes, les organisateurs du SaaS espèrent que cet effort anti-spotify aide finalement les artistes à reconnaître que leur magie et leur pouvoir en tant que porteurs de culture sont plus grands qu’un seul service de streaming.
“C’est vraiment isolant parfois d’être musicien et d’interagir avec le domaine numérique”, a-t-elle déclaré. “Alors, je pense que la première étape est juste d’être comme:” Hé, tu te sens bouleversé par ce qui se passe? Voulez-vous enlever votre musique de Spotify mais ça fait peur? Vous n’êtes pas seul. Vous faites partie de ce plus grand mouvement. “”
#Les #musiciens #Seattle #sorganisent #pour #boycotter #Spotify #sur #lIA #les #investissements #des #PDG
