Les moqueries du comédien québécois Mike Ward sur le chanteur handicapé ne sont pas discriminatoires : Cour suprême

| |

MONTRÉAL — Dans une décision partagée 5-4 vendredi matin, la Cour suprême du Canada a statué que le comédien québécois Mike Ward avait le droit de se moquer de Jeremy Gabriel.

L’affaire opposait l’humoriste à la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, qui avait réussi à obtenir 35 000 $ en dommages-intérêts pour Gabriel de la Cour d’appel du Québec.

La Cour suprême a accueilli l’appel de Ward et a annulé la décision du tribunal inférieur. La juge Rosalie Abella, maintenant à la retraite, et ses collègues Nicolas Kasirer, Sheilah Martin et Andromache Karakatsanis étaient les juges dissidents.

La décision majoritaire a été rédigée par deux juges québécois de la plus haute cour du pays : le juge en chef Richard Wagner et la juge Suzanne Côté.

Ils soulignent que la question ici était de savoir s’il y avait eu discrimination en vertu de la Charte québécoise, et non s’il y avait eu diffamation.

« La question est de savoir si une personne raisonnable, informée des circonstances et du contexte pertinents, considérerait que les propos concernant M. Gabriel incitent au mépris de lui ou de son humanité pour un motif de discrimination interdit. La question suivante est de savoir si une telle personne raisonnable considérer que, dans le contexte, on pouvait raisonnablement s’attendre à ce que les mots conduisent à un traitement discriminatoire de M. Gabriel. À notre avis, les propos tenus par M. Ward ne satisfont à aucune de ces exigences », a déclaré la décision, qui a également été appuyé par les juges Michael Moldaver, Russell Brown et Malcolm Rowe.

« La seule question en litige est le cadre juridique applicable à un recours pour discrimination en vertu de la Charte québécoise, dans un contexte de liberté d’expression, afin de déterminer si, en l’espèce, M. Ward a violé le droit à la préservation de M. Gabriel de sa dignité”, ont déclaré les juges.

“Une plainte pour discrimination doit être limitée à un discours qui a un effet vraiment discriminatoire”, ont-ils déclaré. Ils ne veulent pas que les poursuites en diffamation utilisent la porte dérobée de la discrimination pour parvenir à leurs fins.

L’AFFAIRE EST-ELLE RASSURANTE POUR LES COMEDANS ?

Les juges Wagner et Côté soulignent que leur tribunal a déjà refusé de placer la liberté artistique dans une catégorie distincte de la liberté d’expression en général.

“Les limitations à la liberté d’expression sont justifiées s’il existe, dans un contexte donné, des motifs sérieux de craindre un préjudice suffisamment spécifique que le discernement et le jugement critique du public ne peuvent empêcher”, a déclaré leur décision majoritaire.

“La liberté d’expression ne peut conférer à l’artiste un degré de protection plus élevé que celui de ses concitoyens”, préviennent les juges. Cependant, ils précisent le contexte humoristique.

“Le public sait identifier ces processus (exagération, généralisation, provocation), lorsqu’ils sont clairs, et il faut reconnaître suffisamment de discernement pour ne pas prendre tout ce qui est dit pour argent comptant”, notent-ils.

“Cela est particulièrement vrai lorsque les commentaires sont faits par une personne connue du public pour son sens de l’humour particulier ou lorsqu’ils ciblent une personnalité publique”, disent-ils.

« Il serait surprenant que les propos tenus dans de telles circonstances soient suffisamment mobilisateurs pour susciter un traitement discriminatoire », selon eux.

CLARIFICATION POUR LA COUR D’APPEL DU QUÉBEC

Comme à l’accoutumée, les juges de la Cour suprême ont pris soin de ne pas blâmer leurs collègues sur la Cour d’appel qui, à deux contre un, avait tranché l’affaire différemment.

Ils rappellent que quelques semaines après la décision de 2019, la Cour suprême dans une autre affaire a modifié la norme de contrôle applicable à une décision administrative, comme celle du Tribunal des droits de la personne.

Lorsque la loi prévoit un mécanisme d’appel, « les normes générales d’appel s’appliquent plutôt que la norme du caractère raisonnable », affirme la décision de vendredi.

— Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois en français le 29 octobre 2021.

.

Previous

La société PUBG Krafton achète le développeur Subnautica Unknown Worlds • Eurogamer.net

L’ancienne star de la NBA Metta World Peace a commencé à devenir une tendance lorsque Facebook a changé de nom

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.