Okay,here’s a breakdown of the text provided,focusing on its content and purpose.
Overall purpose:
The text is a piece of political commentary, likely from a news or opinion website.It critiques the idea of Donald Trump perhaps receiving a Nobel Peace Prize, drawing parallels to the historical case of Neville Chamberlain and the Munich Agreement. It’s framed within a promotional context, as it’s preceded by an offer for a digital subscription.
Key Sections & Content Breakdown:
- Subscription Offer (Top Section):
Headline: “Offre d’introduction: économisez 30% sur Ps Numérique” (Introductory Offer: Save 30% on Digital Ps) – This is a marketing call to action. “Ps” likely refers to the publication’s content.
Description: Highlights the benefits of a digital subscription: access to all new commentary, exclusive content (longer reads, interviews, overviews), and a complete archive.
Button: “Abonnez-vous maintenant” (Subscribe Now) – The direct call to action for the subscription offer.
- Commentary on Trump & the Nobel Prize (Main Body):
Opening Argument: The author establishes a context of distrust and distortion of truth surrounding Donald Trump (“responsabilité” labeled a “witch hunt,” facts “rejeté” as fiction, lies a constant). This sets the stage for skepticism about any potential recognition of Trump’s achievements.
International Leaders & Trump: Points out that many world leaders have capitulated to Trump’s intimidation. The author notes that Trump has already received nominations for the Nobel Peace Prize from countries with questionable human rights records (Pakistan and Cambodia).
Historical Parallel: Neville Chamberlain & the Munich Agreement: This is the core of the argument. The author draws a direct comparison between Trump’s potential “peace” deals and the 1939 Nobel nomination of Neville Chamberlain for negotiating the Munich Agreement with Hitler.
The Munich Agreement’s Failure: The author explains that the Munich Agreement, intended to prevent war, ultimately emboldened hitler and led to further aggression. The Nobel committee wisely chose not to award the prize that year.
Irony & Warning: The author concludes by suggesting that Trump believes his best chance for a Nobel Peace Prize lies in a similar “peace” deal – a potentially risky compromise that could embolden adversaries.
Key Themes:
Distrust of Trump: The author clearly views Trump with skepticism and believes his actions are frequently enough driven by self-interest and a disregard for truth.
Historical Lessons: The piece emphasizes the importance of learning from history, specifically the dangers of appeasement and the consequences of rewarding flawed diplomacy.
The Nobel Peace Prize as a Symbol: The Nobel Peace Prize is presented as a symbol of genuine peace efforts, and the author argues that Trump’s actions do not align with that ideal.
Political Commentary: The text is a clear example of political commentary, offering a critical viewpoint on current events.
Links:
The text includes several hyperlinks to news articles and resources:
https://edition.cnn.com/politics/fact-check-trump-false-claims-debunked
https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show.php?id=1950
*[https://wwwproject-syndicateorg/commentary/history-says-the-partition-of-ukraine-that-trump-[https://wwwproject-syndicateorg/commentary/history-says-the-partition-of-ukraine-that-trump-
Le président américain Donald Trump semble trouver insupportable que Barack Obama ait un prix Nobel de la paix et il ne le fait pas. Mais alors qu’Obama était prématuré, venant quelques mois seulement après son entrée en fonction, Trump serait parodique, transformant le prix de la paix en punchline.
New York – il n’y a rien de nouveau dans les personnes éminentes – en particulier les hommes ambitieux – faisant campagne pour un prix Nobel. Les scientifiques, les économistes et même les poètes le font. Mais le monde n’a jamais été témoin d’histoire effrontée et a farfelu une campagne comme celle que Donald Trump a monté pour le prix Nobel de la paix.
Le prix Nobel de la paix est la distinction la plus prestigieuse au monde pour la restauration ou la consolidation de la paix. Ses récipiendaires sont sélectionnés par un comité de distingués Norvégiens, nommés par le Parlement norvégien. Il est difficile d’imaginer qu’ils se livreraient à la conviction de Trump qu’il est digne d’être choisi.
L’une des raisons est que Trump rabaisse et trahit l’Europe, dont la Norvège fait partie, à chaque occasion. Trump a menacé à plusieurs reprises de conquérir le Groenland, un territoire autonome du voisin norvégien, le Danemark, et il semble désireux de saper l’alliance de l’OTAN (dont la Norvège fait également partie). Pendant ce temps, Trump Kowtows à l’autocrate responsable de la plus grande guerre foncière d’Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, tout en fréquentant le président du pays en titre.
Trump semble défendre les autocrates en général. Il a récemment imposé des tarifs sévères au Brésil en tant que punition pour ses efforts pour tenir l’ancien président brésilien Jair Bolsonaro responsable d’avoir fomenté une tentative de coup d’État inspirée de Trump en 2022. Et il a soutenu de manière étroite le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu, alors même que Netanyahu a fait l’objet de l’assaut brutal sur Gaza et a déclenché le ongle final dans le camping de l’Oslo, le Norways, le Norways, la Norways, la Norways, la Norways et la création de Netan avant tout diplomatique du dernier demi-siècle.
Bien que les accords d’Oslo n’aient pas explicitement approuvé la future établissement d’un État palestinien aux côtés d’Israël, ils ont jeté les bases d’une solution à deux États, en établissant des institutions palestiniennes autonomes en Cisjordanie et à Gaza. Maintenant, au-delà de Razing Gaza et affamant sa population, Israël a approuvé un nouveau projet de règlement en Cisjordanie qui bloquera efficacement la création d’un État palestinien. Mais Trump défend non seulement les actions de Netanyahu; il puniter Les critiques de Netanyahu – un groupe qui Comprend la Norvège.
Le comportement de Trump à domicile montre un mépris similaire pour le dialogue et la réconciliation. Lors de sa première présidence, il aurait demandé Le président de ses chefs d’état-major conjoints, le général Mark Milley, si les troupes que Trump avait appelées à Washington, DC, pouvait tirer sur des manifestants dans les jambes. Aujourd’hui, il déploie des troupes de la Garde nationale dans les villes où elles ne sont ni nécessaires ni bienvenues, tout en détenant et en déportant des demandeurs d’asile, des immigrants légaux et même des citoyens américains, y compris enfantssans procédure régulière.
Offre d’introduction: économisez 30% sur Ps Numérique
Accéder à chaque nouveau Ps Commentaire, toute notre suite de points sur le contenu exclusif – y compris des lectures plus longues, des interviews d’initiés, une vue d’ensemble / grande question – et le complet Archive PS.
Bien sûr, dans le monde de Trump – où responsabilité est étiqueté une «chasse aux sorcières», les faits sont rejeté comme fiction, et couché est une constante – tout pourrait arriver. Nous avons déjà vu un leader mondial après l’autre s’embrasser à Trump et capitulant à son intimidation. Et, en fait, il a déjà reçu des nominations pour son Nobel convoité. L’un, le Pakistan, n’est pas exactement un phare de paix, et un autre, le Cambodge, est dirigé par le genre d’admire autoritaire de Trump.
Mais le comité Nobel a vu à travers encore plus de prétentions grotesques de la création de paix que ce que Trump a offert. En 1939, une douzaine de membres du Parlement suédois en fait nommé Le Premier ministre britannique de l’époque, Neville Chamberlain, pour le prix Nobel de la paix pour son rôle dans la négociation de l’accord de Munich avec Adolf Hitler l’année précédente. En fin de compte, le comité Nobel a décidé de ne décerner le prix à personne cette année-là.
C’était une décision prémonitoire: l’accord de Chamberlain, qui a donné au régime nazi le feu vert pour annexer la région des sudetenlands de la Tchécoslovaquie, a seulement encouragé Hitler à lancer ses Blitzkrieg contre d’autres démocraties européennes. Il est ironique que Trump pense que sa meilleure chance d’obtenir un prix Nobel de la paix réside dans un accord de «paix» de type Munich que forces Ukraine pour céder les étendues de son territoire souverain à la Russie, qui est peu susceptible d’être satisfait Jusqu’à ce que le pays soit entièrement soumis.
Contrairement à Trump, le comité Nobel est plus susceptible de se ranger du côté des adversaires de l’autoritarisme que de ses champions. En 2010, il récompensé Le prix de la paix au dissident chinois emprisonné Liu Xiaobo pour sa «longue lutte non violente pour les droits humains fondamentaux en Chine». Les responsables chinois ont dénoncé la décision, qui a ouvert une rupture durable entre la Chine et la Norvège, mais le comité Nobel a tenu ses valeurs. Donner à Trump un Nobel pour encourager le démembrement de l’Ukraine enverrait le message opposé, enhardant potentiellement même le président chinois Xi Jinping pour envahir Taiwan.
Alors, pourquoi Trump veut-il même un prix Nobel de la paix, compte tenu de son dédain apparent pour les principes (et le travail acharné) du rétablissement de la paix? La réponse la plus probable est que Barack Obama en a un. Depuis colportage le mensonge à laquelle Obama est né en dehors des États-Unis pour accusant Celui de trahison, la mesquinerie de Trump ne connaît pas de limites en ce qui concerne le premier président noir américain. Et pourtant, Obama est un lauréat du prix Nobel, et Trump, insupportablement, ne l’est pas.
Certes, il n’est pas tout à fait clair pourquoi Obama a reçu le prix, qui n’est venu que quelques mois après son entrée en fonction en 2009, alors que sa seule véritable réussite a inspiré l’espoir à travers une rhétorique en flèche. Peut-être était-il récompensé principalement pour avoir peu en commun avec son prédécesseur, George W. Bush, qui a envahi l’Irak en 2003 sur la base de l’affirmation fabriquée selon laquelle Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive.
Alors que le prix Nobel de la paix d’Obama était prématuré, Trump serait parodique. S’il parlait d’une manière ou d’une autre à détruire le comité Nobel de lui en donner un, le prix de la paix deviendrait une punchline.
