Le rôle de Facebook, Instagram, X et YouTube

Lorsque les inondations du Texas ont tué cent trente personnes début juillet, dont plus de vingt filles dans un domaine d’été, les réseaux sociaux ont montré leur immense et nuisible pouvoir dans le domaine de désinformation climatique. Non seulement ils ont publié de fausses informations, mettant différentes vies humaines en danger et entravant le travail des sauveteurs. Mais entre les fausses nouvelles, les complots absurdes et les théories de complot improbables, les grandes plates-formes telles que Meta (Facebook et Instagram), X et YouTube se sont une fois de plus avérée être le pire mégaphone du déni climatique.

Tout pour quelques millions de clics. C’est-à-dire, Pour un poing de dollars à gagner par la publicité et la collecte de données. Pour des raisons politiques évidentes, étant donné que leurs PDG se sont tous précipités pour célébrer l’élection présidentielle de Donald Trump et le soutenir économiquement avec des dons effrayants. Et pour une bonne affaire avec le multinationales fossiles qui les ont toujours soutenus. Et avec qui ils partagent plusieurs fonds d’investissement dans leurs raisons sociales.

Désinformation climatique: les plateformes nous gagnent

Ceci est raconté une nouvelle recherche du Center for Counter Digital Hate (CCDH). La relation, en plus de Inondations au Texas de 2025a également analysé la réponse des principaux réseaux sociaux dans le cas de trois autres événements climatiques extrêmes survenus au cours des deux dernières années aux États-Unis. Le Los Angeles tire de 2024 et 2025. Ils Uragani Helene et Milton en Floride en 2024. Des tragédies qui ont causé des centaines de victimes et des millions de personnes déplacées. Et, si vous le dites de la bonne manière, ils auraient pu servir par une autre sonnerie d’alarme sur les crises climatiques.

Au lieu de cela, la recherche a démontré sans aucun doute la responsabilité des plateformes en se proposant comme les pires porteurs standard de désinformation climatique. En fait, ce qui a émergé, c’est que les poteaux les plus viraux sur ces événements climatiques extrêmes, Au plaisir des plates-formes qui les indexent via l’algorithmepréconisé les théories du complot délirant. Des déclarations absurdes et non fondées, selon lesquelles les ouragans étaient des “armes géo-conçues”. Ou des incendies de forêt auraient été mis en place par “le laser gouvernemental”. Sans parler des fausses nouvelles selon lesquelles “les migrants étaient la priorité de l’aide”.

“Les quatre principales plateformes de médias sociaux favorisent et profitent de fausses informations sur les événements météorologiques extrêmes”, ont écrit les chercheurs. «Avec un conséquent Augmentation des risques de sécurité publique. Et Obstacle à la réponse à l’émergenceet et Une érosion de la confiance du public dans les efforts de sauvetage en cas de calamité ». Parce que ces Vains ont une opinion publique fomentée. À tel point que dans un cas, un homme influencé par les fausses nouvelles des plateformes a été arrêté pour avoir menacé le personnel de la FEMA sur un site de sauvetage, l’organisme fédéral pour la gestion des urgences des États-Unis.

Comptes vérifiés, les pires diffuseurs de fausses nouvelles sur le climat

Les chercheurs du CCDH ont analysé plus d’une centaine de postes viraux sur chacune des trois principales plateformes lors d’événements météorologiques extrêmes récents. Et en substance, ils ont observé comment Objectif (Facebook et Instagram) Il n’a pas présenté de vérifications des faits ou des notes de la communauté dans 98% des postes analysés. X Il n’a pas présenté de vérifications des faits ou des notes de la communauté dans 99% des postes analysés. Alors que Youtube Il a fait encore pire avec aucun contrôle des faits ou des notes de la communauté dans 100% des messages analysés.

L’étude a également révélé que les utilisateurs vérifiés qui reçoivent Privilèges de visibilité et de monétisation plus importants Ils sont parmi les pires contrevenants. 88% des messages trompeurs sur l’extrême climat sur X provenaient de comptes vérifiés. 73% de ces messages sur YouTube provenaient de comptes vérifiés. Et 64% sur la méta venaient de Comptes vérifiés. En tant que démonstration selon laquelle la désinformation climatique ne gagne pas uniquement les plateformes, mais aussi les utilisateurs les plus connus – les vérifiés – qui sur ces plateformes, les plats en termes économiques et prestigieux.

L’affaire Alex Jones: apothéose de la désinformation climatique

Une partie de la recherche est Dédié à l’analyse des publications d’Alex Jones. Radio Conductor, directeur du site Infowars, The Multipledannate Alex Jones est un représentant de l’American Neonazine Alt-Right. Et un partisan bien connu de diverses théories du complot: du 11 septembre aux tirs dans les écoles, de Waco à Pizzagate. De toute évidence, jusqu’à la désinformation climatique. Comme nous pouvons le voir sur le graphique, le déclarations fausses et délirantes de Jones du 7 au 31 janvier 2025 lors des incendies de Los Angeles, y compris le complot sur la confiscation de la nourriture et de divers complot mondialistes, a recueilli plus de 400 millions de vues sur X. plus que tous opinions rassemblées par les dix organismes d’information les plus importants (Los Angeles Times, New York Times, Associated Press, BBC et ainsi de suite). Et des dix agences d’État ou fédérales qui traitent des urgences, comme la FEMA ou la municipalité de Los Angeles.

Un écosystème entier qui alimente la désinformation climatique

Le problème est donc économique et politique, comme nous l’avons vu. Mais c’est aussi social et culturel. La désinformation alimentée par les plates-formes Un impact profond sur la façon dont les gens perçoivent la crise climatique et des phénomènes climatiques extrêmes. Chaque déni de poste et complot les incendies de Los Angeles, les Hurricanes de Floride ou les inondations du Texas, en fait, se réfère à des théories plus générales et de plus en plus répandues qui ont le but de Attaquez la pensée de l’opinion publique. Une véritable stratégie mise en œuvre par les mêmes plateformes qui sont, comme indiqué à plusieurs reprises sur les valeurs, parmi les entreprises qui émettent plus de gaz à effet de serre.

Et donc, une simple fausse nouvelle sur les ouragans en Floride fait référence à un Écosystème d’information où les interprétations exceptionnelles de la diffusion de données qui suggèrent une diminution de l’intensité et du nombre d’ouragans. Ou sur des sites qui donnent de fausses caractérisations de la climatologie, en la peignant comme Une science inutile de l’alarmisme. Les fausses déclarations selon lesquelles Biden aurait interrompu l’aide aux victimes des ouragans serviront à contester (quelques) initiatives pour le climat mis en place par l’ancien président. Et ainsi de suite, tombant de plus en plus au cœur de la désinformation climatique.

«Il est déconcertant de voir comment les négations de la science du climat et des théoriciens du complot catalogués dans la base de données DeSmog sont manipuler les événements météorologiques extrêmes Pour diffuser leur fondation sans échec. Cependant, peut-être encore plus choquant, c’est que les sociétés de médias sociaux gagnent activement le profit de la désinformation qui se propage follement sur leurs plateformes “, a-t-il déclaré Sam Bright, directeur adjoint de Desmog pour le Royaume-Uni. «Cette relation montre sans équivoque que La désinformation du climat coûte des vies humaines. Avec l’augmentation de la fréquence des événements météorologiques extrêmes, ces mensonges deviendront de plus en plus dangereux ».