Le panel du 6 janvier obtient les dossiers de la Maison Blanche de Trump après une décision de la Haute Cour

La National Archives and Records Administration a fourni à un comité de la Chambre plus de 700 pages de documents présidentiels après que la Cour suprême a rejeté une offre de l’ancien président Trump de bloquer la publication.

Le panel de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du Capitole du 6 janvier 2021 a reçu les documents jeudi soir, selon une personne familière avec la passation qui a requis l’anonymat pour en discuter. La Cour suprême a décidé mercredi que les archives pouvaient remettre les documents, qui comprennent des journaux présidentiels, des registres de visiteurs, des brouillons de discours et des notes manuscrites traitant du 6 janvier à partir des dossiers de l’ancien chef de cabinet Mark Meadows.

Les avocats de Trump avaient espéré prolonger la bataille judiciaire et garder les documents en attente.

Les documents, que le panel a demandés pour la première fois en août, s’ajouteront aux dizaines de milliers que le comité a déjà rassemblés alors qu’il enquête sur l’attaque par une foule violente de partisans de Trump et sur ce que l’ancien président et ses collaborateurs faisaient pendant qu’il se déroulait. Le panel a mené environ 350 entretiens et prévoit une série d’audiences et de rapports cette année alors qu’il cherche à compiler le compte rendu le plus complet de l’insurrection à ce jour.

Le procès de Trump pour bloquer la libération était l’une des nombreuses tentatives d’entraver le travail du comité alors que lui et ses alliés ont minimisé l’attaque. Des centaines de partisans de Trump ont violemment poussé la police et brisé les fenêtres et les portes du Capitole, interrompant la certification de la victoire de Joe Biden.

En tant que président en exercice, Biden a approuvé la publication de la plupart des enregistrements. Mais la Maison Blanche a demandé au panel de différer certaines de ses demandes, invoquant des préoccupations de sécurité nationale et de privilège exécutif visant à protéger le bureau de la présidence.

Répétant les arguments qu’ils avaient avancés devant les juridictions inférieures, les avocats de Trump avaient exhorté les juges à intervenir, arguant que l’affaire concernait tous les futurs occupants de la Maison Blanche. Les anciens présidents avaient “un droit clair de protéger leurs dossiers confidentiels d’une diffusion prématurée”, ont déclaré les avocats de Trump.

Dans un avis non signé, le tribunal a reconnu qu’il existait «des préoccupations sérieuses et substantielles» quant à savoir si un ancien président peut obtenir une ordonnance du tribunal pour empêcher la divulgation de certains documents de son mandat dans une situation comme celle-ci.

Mais le tribunal a noté que la cour d’appel avait déterminé que l’affirmation du privilège de Trump sur les documents échouerait en toutes circonstances, “même s’il était le titulaire”. Il a déclaré que la question de la capacité d’un ancien président à revendiquer le privilège exécutif devrait attendre.

Le comité de la Chambre a répondu dans son dossier de la haute cour que bien que les faits de l’affaire soient “sans précédent”, la décision n’était “pas difficile”.

Seul parmi les juges, Clarence Thomas a déclaré qu’il aurait accédé à la demande de Trump.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT