L’argent afflue dans les efforts pour vaincre les questions du référendum des citoyens à Portland

| |

Les groupes qui s’opposent à cinq des six questions référendaires au scrutin du 3 novembre à Portland ont soulevé près de 14 fois plus que les partisans et détiennent un avantage significatif en matière de collecte de fonds à l’approche de la dernière phase de la campagne.

Trois comités d’action politique opposés aux questions A à E sur le bulletin de vote de la ville avaient recueilli près de 643 500 $ et avaient plus de 67 000 $ restants à l’approche de la dernière semaine.

People First Portland, un PAC formé par les socialistes démocrates du sud du Maine d’Amérique pour faire campagne pour l’adoption des questions de vote, avait recueilli 26 480 $, avec 9 905 $ restants. Leur campagne a reçu un coup de pouce de Progressive Portland, un groupe de défense local, qui a dépensé près de 20 290 $ pour un guide des électeurs exprimant son soutien aux référendums et aux candidats à l’élection.

People First Portland a répondu à la dernière ronde de collecte de fonds en notant que son don moyen est de 70 $ et que la campagne adverse est financée par d’importants dons – certains dépassant 10000 $ chacun – de la part de propriétaires, de promoteurs et de leurs entreprises associées.

«Ces totaux de collecte de fonds nous montrent vraiment où se situe le pouvoir à Portland – et de quel côté se trouvent notre maire et nos conseillers municipaux», a déclaré le bénévole Jack O’Brien dans une déclaration écrite. «Alors que les gens sont évacués de la ville, quelques grands propriétaires et grands promoteurs tirent d’énormes bénéfices de la douleur des travailleurs.»

David Farmer, trésorier de Building a Better Portland, un PAC formé pour s’opposer à trois des mesures de vote, a déclaré que la pandémie avait éliminé la plupart des événements de campagne en personne, tels que les forums, les coups de porte et les rassemblements, augmentant ainsi l’importance de la publicité en ligne et courrier direct. Et il a été difficile de pénétrer le bruit des courses nationales féroces, y compris pour le président et le Sénat américain.

«Dans la plupart des campagnes, vous essayez d’atteindre les électeurs les plus probables avec des informations sur votre campagne», a déclaré Farmer. «Mais avec l’enthousiasme et les enjeux élevés de l’élection présidentielle et de la course au Sénat américain, nous avons vraiment essayé de parler à tout le monde dans la ville. Nous nous attendons à ce que le taux de participation soit élevé et nous n’avons pris aucune partie de la population électorale pour acquise. »

Les nouveaux totaux de collecte de fonds, couvrant l’activité entre le 1er octobre et le 20 octobre, ont été divulgués dans des rapports déposés à l’hôtel de ville vendredi, qui détaillaient également les finances des candidats au conseil municipal.

Building A Better Portland a recueilli 175 796 $ au cours de cette période, portant son total à environ 443 700 $. Cela a été utilisé pour s’opposer à la question C: un ensemble de réformes de zonage radical de règles de construction, de travail et de zonage appelé Green New Deal pour Portland et à la question D: une ordonnance de protection des locataires qui comprendrait, entre autres, le contrôle des loyers.

Le PAC – financé en grande partie par les propriétaires et les promoteurs, y compris la National Realtors Association – a dépensé 109 000 $ en publipostage, 84 600 $ en publicités en ligne et 20 400 $ en publicités Facebook au cours de la période la plus récente. Il lui reste 32 612 $.

Tom Watson and Co. a fait un don d’au moins 15 000 $ depuis le début de la campagne. Ce total n’inclut pas les dons effectués par l’intermédiaire des sociétés à responsabilité limitée de Watson. Watson est l’un des plus grands propriétaires de la ville et a proposé un nouvel immeuble de 171 logements à Bayside. Les dons d’autres grands propriétaires comprennent 24 000 $ de PVA Limited Partnership, de Lowell, Massachusetts, qui possède Princeton on the Back Cove, un complexe d’appartements.

We Can’t Do 22 $, un PAC opposé à la question A, qui ferait passer le salaire minimum de 12 $ à 15 $ de l’heure au cours des prochaines années plus le temps et demi pendant une urgence déclarée, a permis de recueillir 43 800 $ au cours de la période la plus récente. Il répertorie également 15 000 $ de dettes impayées envers un consultant local et un prêt de 10 000 $ de la chambre de commerce de la communauté de Portland. Les principales contributions de cette période provenaient de deux fournisseurs de soins de santé: MaineHealth a fait un don de 10 000 $ et Northern Light a fait un don de 7 500 $.

MaineHealth s’oppose à la proposition en raison de son exigence de prime de risque, qui est unique aux États-Unis. Les responsables de MaineHealth ne pensent pas non plus que les lois sur les salaires et le travail devraient être promulguées au niveau municipal, a déclaré Katie Fullam Harris, chef des affaires gouvernementales du fournisseur à but non lucratif.

Un salaire de 22,50 $ l’heure, qui serait le salaire de risque en cas d’urgence déclarée une fois que le minimum atteindrait 15 $ l’heure en 2024, ajouterait 1,6 million de dollars par semaine, a-t-elle déclaré. Harris a déclaré que certains employés des hôpitaux gagnent moins de 15 $ l’heure maintenant, mais elle ne pouvait pas dire combien ni donner d’exemples.

«Nous pensons que le référendum va trop loin», a déclaré Fullam Harris.

Le Maine est en état d’urgence en raison de la pandémie de coronavirus, ce qui déclencherait l’exigence de la prime de risque et ferait passer le salaire minimum de 12 $ l’heure à 18 $ l’heure.

Au 20 octobre, We Can’t Do 22 $ n’avait plus que 770 $, mais il a reçu un don de 12500 $ de la Chambre de commerce de l’État du Maine le 23 octobre, permettant au groupe de dépenser près de 6000 $ en publicités en ligne. Il a également reçu un don de 12 500 $ de la Maine Retail Association.

La Portland Homeowners and Tenants Association est financée uniquement par la société Airbnb basée à San Francisco pour s’opposer à la question E, qui éliminerait environ la moitié des locations à court terme de la ville en interdisant les locations non hébergées ou non occupées par le propriétaire et en augmentant les frais d’inscription. de 100 $ pour la première unité à 1 000 $ pour chaque unité.

L’ampleur totale du financement de l’entreprise n’était pas connue jusqu’à présent, car la ville n’avait pas rendu les rapports financiers du groupe disponibles au public jusqu’à ce qu’un journaliste les interroge cette semaine.

Un rapport trimestriel d’octobre publié mardi, près d’un mois après la publication d’autres rapports, montre qu’Airbnb a fait un don de 125 000 $ au PAC, ainsi que 9 000 $ en contributions en nature. La campagne répertorie également près de 153 000 $ de dette en cours pour le conseil, les publicités en ligne et les banques téléphoniques. Il a déclaré avoir 33 650 $ en espèces restantes. Aucun individu n’a donné à l’effort.

Pendant ce temps, Progressive Portland donne un coup de pouce à People First Portland et à plusieurs candidats aux courses locales. Il a transféré près de 20290 $ de sa trésorerie générale pour créer un guide des électeurs à l’appui des questions A à E et pour exhorter les électeurs à soutenir April Fournier dans la course du conseil général, Andrew Zarro dans la course du district 4 et Kate Sykes dans le district 5. Ils soutiennent également Ysuf Ysuf, Nyalat Biliew, Aura Russell-Bedder et Anthony Emerson dans leurs courses respectives de la commission scolaire.

Le membre progressiste du conseil d’administration de Portland, James Craddock, a déclaré que le guide, qui approuvait également les candidats à la présidence et au Congrès, avait été envoyé par courrier à «autant d’électeurs que nous pouvions nous le permettre», mais il n’a pas fourni de détails supplémentaires sur le nombre total ou les électeurs ciblés.

“Portland progressiste n’a pas les centaines de milliers de dollars que les opposants aux questions référendaires ont, mais nous voulions essayer de faire un peu pour égaliser la balance”, a déclaré Craddock.

Une nouvelle collecte de fonds dans les trois courses du conseil a également été révélée.

Justin Costa, un conseiller en exercice candidat au siège libre, a soulevé près de trois fois plus que son concurrent le plus proche, Fournier. Costa a amassé près de 15 250 $ au cours de la période la plus récente, ce qui porte son total à 32 150 $. Il a beaucoup investi dans les publicités en ligne et Facebook. Fournier a amassé 4 525 $ dans la période la plus récente, ce qui porte son total à 10 911 $. Elle a principalement investi dans les publicités Facebook.

Deux autres challengers at-large ont soulevé beaucoup moins. Laura Kelley a amassé 3 517 $, ce qui porte son total à 7 942 $, et Ron Gan a amassé 825 $, ce qui porte son total à 3 225 $.

Dans la course du District 5, Sykes a amassé 3 160 $, ce qui porte son total à 6 935 $. Mark Dion, un ancien sénateur de l’État, a recueilli 4 360 $, portant son total à 4 960 $, et John Coyne, ancien membre du conseil scolaire et conseillers, a recueilli 400 $, portant son total à 450 $. Un quatrième candidat, Kenneth Capron, n’a pas amassé d’argent supplémentaire depuis qu’il avait précédemment déclaré 33 $ de dons.

Dans le district 4, Zarro a amassé 2 165 $, portant son total à 5 ​​007 $, et Rosemary Mahoney a amassé 2 088 $, ce qui porte son total à 3 008 $.


Utilisez le formulaire ci-dessous pour réinitialiser votre mot de passe. Lorsque vous aurez envoyé votre e-mail de compte, nous vous enverrons un e-mail avec un code de réinitialisation.

” Précédent

Prochain ”

Previous

Jokowi inaugure la station de TVRI en Papouasie occidentale

Tencent, NetEase, Blizzard Entertainment, NCSOFT, Sandbox Interactive GmbH etc. – The Think Curiouser

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.