Divertissement La décision qui pourrait voir Harry et Meghan exilés

La décision qui pourrait voir Harry et Meghan exilés

-

La reine aime Coronation Street. C’est un fait bien connu.

À tel point que lorsque la visite d’État du président George Bush au Royaume-Uni en 2003 a signifié qu’elle ne pouvait pas rattraper le feuilleton de longue date, l’un des sujets réfléchis de Sa Majesté a enregistré l’épisode sur VHS et l’a ensuite posté à la Reine – qui a rapidement lui a écrit une lettre de remerciements.

Tout cela a du sens – après une dure journée à être le chef titulaire des forces armées et d’une église, sans parler de la direction officielle de 2,4 milliards de personnes, il n’est pas étonnant que l’homme de 93 ans ait une chance de rattraper son retard ses histoires.

Cependant, son amour de la télé est ironique; quelque chose qui lui apporte tellement de plaisir personnel – la télévision – lui a aussi causé tellement de douleur au cours des 30 dernières années. Et, si les nouveaux rapports sont corrects, elle fera face à encore plus de chagrin cardiaque induit par un petit écran dans un avenir proche.

CONNEXES: Le signal secret de la reine au prince Harry

CONNEXES: Les détails de l’accord «Megxit» dévoilés

Aujourd’hui le Courrier quotidien rapporte que l’hôte de talk-show américain Ellen DeGeneres a marqué la première interview convoitée avec Harry et Meghan, le duc et la duchesse de Sussex après avoir annoncé de façon spectaculaire qu’ils quittaient la famille royale au début du mois.

Alors que leur morosité et leur détresse croissante étaient visibles depuis des mois – comme en octobre, quand ils ont tous les deux raconté à Tom Bradby d’ITV leurs difficultés personnelles avec la vie royale – la vitesse à laquelle les choses ont évolué a été à couper le souffle.

Cela fait à peine 18 jours qu’ils auraient choqué la reine en rendant publique leur intention de «se tailler un nouveau rôle progressif». Et ce n’est que le week-end dernier que la reine a confirmé qu’elle avait autorisé les Sussex à se retirer en tant que membres de la famille royale à plein temps et à déménager essentiellement en Amérique du Nord.

La première entrevue avec le couple (si en effet, les rapports actuels sont avérés) serait le plus grand prix médiatique du 21e siècle à ce jour, quel que soit l’animateur de télévision ou le journaliste qui l’accroche. Nous verrions très probablement des chiffres d’écoute mondiaux dans les dizaines sinon des centaines de millions, avec des spots publicitaires vendus autour du programme récoltant des prix record.

Pour Harry et Meghan, qui sont tous deux intimement liés, charismatiques et charmants, une séance de télévision serait une chance d’offrir leur version de l’histoire. Cela leur donnerait la chance de contrer une partie de la couverture négative du Royaume-Uni de leur retrait et serait un moyen d’établir fermement leur nouvelle mission et objectifs publics.

Cependant, pour la Reine et la Cie, ce genre de conversations sans retenue est un truc de cauchemars. Il ne vous reste plus qu’à repenser à novembre de l’année dernière, lorsque le prince Andrew a pensé que c’était une super idée de parler à Emily Maitlis de la BBC pour essayer d’expliquer ses liens avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.

La réaction mondiale à son orgueil, sa pomposité et la sélection de défenses étranges qu’il a offertes pour contrer les affirmations de Virginia Giuffre selon lesquelles elle avait eu des relations sexuelles avec Andrew après avoir été trafiquée par Epstein à Londres était de l’incrédulité. Quelques jours après l’apparition calamiteuse d’Andrew, il a annoncé qu’il quittait son poste de membre actif de la famille royale.

Alors que l’impulsion pour mettre leur version des événements dans le domaine public est parfaitement compréhensible, l’histoire a prouvé qu’elle peut être périlleuse. Même le tête-à-tête télévisé le mieux intentionné peut être un exercice d’auto-sabotage.

Remontez dans le temps et il y avait Diana, la tristement célèbre princesse de Galles 1995 Panorama entrevue qui a secoué la Maison de Windsor jusqu’à ses fondements mêmes. Aux yeux de biche, la princesse a dit à Martin Bashir que «nous étions trois dans le mariage, donc il y a eu un peu de monde».

Sa décision de faire l’interview a été prise en grande partie en privé – même sa secrétaire privée de longue date à l’époque où Patrick Jephson était tenu dans l’ignorance de ses plans. (La cape et la dague étaient donc toute l’opération que Diana a expliqué à l’équipe de télévision qui installait l’équipement dans son appartement à Kensington Palace alors que les travailleurs installaient un nouveau système hifi.)

Alors que 23 millions de Britanniques regardaient, agog, elle a réussi à dévaster l’image du prince Charles et à élever son statut de femme si cruellement lésée par un mari prétendument froid.

L’interview a fait d’elle l’ultime vainqueur de la guerre des Pays de Galles en matière de relations publiques, mais ce faisant, elle a fait exploser toute chance de réparer sa relation en lambeaux avec la famille royale. Encore une fois, quelques jours après la diffusion, la reine a écrit à Charles et à Diana pour leur dire qu’il était temps pour le duo en guerre de mettre fin à leur mariage une fois pour toutes. Leur divorce a été finalisé un peu plus de six mois plus tard.

Même la décision de Charles de parler à Jonathon Dimbleby s’est avérée être une erreur.

Au cours de l’entretien de 1994, il a admis avoir trompé Diana dans ce que beaucoup considéraient comme un geste profondément auto-sabotant. Soudain, des questions ont été posées sur son aptitude à être roi.

Tout cela pour dire que la diffusion de linge sale royal a maintes et maintes fois créé des désastres PR de proportions Hindenburg pour le Queen & Co.

Si Harry et Meghan s’assoient avec un animateur de télévision ou un journaliste pour parler de leur «voyage», cela pourrait irrémédiablement endommager leur relation déjà troublée avec le reste du clan de Windsor.

Pour commencer, s’ils devaient faire une telle interview, ils ouvriraient le rideau de velours rouge sur la vie royale et peu importe la façon dont ils tentaient d’être politiques, ils inviteraient essentiellement le public curieux et obsédé à fouiner derrière Palace des murs.

Bien sûr, ils pourraient ne pas dire si la reine a tendance à s’endormir en plein dessert ou si Kate est obsédée par Instagram ou si le prince Philip en privé est une émission personnelle de Benny Hill. Même s’ils parlent de la famille élargie de Harry dans les termes les plus obliques, ils briseront l’omerta qui régit les Windsors.

S’ils s’engageaient à donner des réponses plus directes sur la famille de Harry et sur la façon dont ils opèrent à huis clos, le bilan à long terme pourrait être encore plus grand.

Comme l’a dit le secrétaire privé de Diana, Patrick Jephson, Panorama l’émission l’a finalement condamnée à la vie comme un acte solo non soutenu. »

Bien que la reine aime clairement Harry profondément – regardez simplement l’utilisation très inhabituelle de “petit-fils” et des mots touchants à propos de Meghan dans sa déclaration le week-end dernier – il serait presque impossible de ne lire aucune sorte de révélation aux heures de grande écoute comme autre chose que une trahison.

Plus largement, si les Sussex décident de parler à Ellen (ou à tout autre demi-dieu petit écran) et de renoncer à un compte gratuit et franc de la vie royale, ils risquent de perdre la confiance qu’ils ont actuellement avec les Windsors de l’autre côté de l’étang.

Ce genre de mouvement nucléaire pourrait voir Harry et Meghan poussés encore plus loin à l’extérieur de la famille royale.

Gardez à l’esprit que l’accord de séparation actuel qui régit la nouvelle vie des Sussex sera évalué par toutes les parties dans 12 mois, ce qui ressemble à la reine laissant la porte ouverte pour leur retour en cas de changement d’avis.

Un entretien confessionnel et personnel a pu voir que la porte se referma fermement.

Comme Andrew l’a si ignominieusement appris, en ce qui concerne les interviews télévisées, il est impossible de remettre le génie dans la bouteille.

Daniela Elser est une experte royale et une écrivaine avec 15 ans d’expérience de travail avec un certain nombre de grands titres médiatiques australiens.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest news

pourquoi la France est l’un des pays les mieux préparés à une pandémie

Selon un rapport d'expert, notre pays se classe au 6e rang mondial en termes de prévention et même au...

“La France a complètement raté le cap” de #MeToo, selon Adèle Haenel

Il avait provoqué un tremblement de terre dans le cinéma français et tenté d'alerter la profession. Dans une interview...

Must read

You might also likeRELATED
Recommended to you